Gå til innhold
Hundesonen.no

ekstrem dachs


Snøfrost
 Share

Recommended Posts

Lille Zara; vovven din ser veldig bra konstruert ut, ut i fra bildene. En flott Langhår. Til og med med bra forbryst;-)

Bergenslabb; har sett bedre bilder av din enn de du la ut her. På disse bildene ser han ut til å være vel åpent vinklet bak. Men har jo sett andre bilder du har lagt ut før, som er langt heldigere;-)

Her er et eksempel på en velkonstruert Strihår:

IMG_3332_B_Carl_kopia.jpg

En mindre heldig jakt-korthår:

5863921-SisjT.jpg

(Alt for grov, knapt vinklet fram og bak, fransk forstilling)

En velbygd utstillings-korthår: (vel og merke en dverg, derfor snipete hode...)

Ravenna.jpg

En ganske bra jaktkorthår: (noe lange underben, forøvrig bra)

DSC01622.JPG

De ekstreme utstillingsvariantene har det jo vært nok eksempler på. Av de værre i Norden er vel ww fra i fjor...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 70
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Syntes dachsen er helt ekstrem jeg. Og ikke bare de grusefulle eksemplarene som topper kaka. Veldig synd, for jeg syntes de har et herlig vesen.

Ja, men det var nettopp det som var poenget, jeg vil vite hva dere mener er en sunn og velbygd dachs (om dere mener at det finnes noe slikt). Jeg kan si at min dachs ikke blir oppskrapt når vi går på

Det er fordi det skal være klin umulig å finne seler som sitter godt på dem

Posted Images

Nå er det jo slik at dachsen "per definisjon" er deformert. Det er jo derfor den er lov å bruke på rådyr i Norge, fordi den aldri klarer å springe raskt nok til å skremme rådyrene. Rådyra bare tusler litt i forveien, bikkja loser så den er jo enkel å vite hvor er, så rådyret har full kontroll på hunden (men ikke jegeren som poster i forkant...)

Men, det er jo stor forskjell på dachsene. Til informasjon så finnes det ni forskjellige varianter, 3 ulike strørrelser kombinert med 3 ulike hårlag. Det er litt ulikt gemytt / avl på de ulike hårlaga, blir litt sånn som de belgiske fårehundene. Strihår og korthår er regnet som jakthunder, langhår til utstilling (selv om det selvsagt finnes unntak).

Eksempel på funksjonell dachs: Mira (her ni år gammel) er veldig sprek, og beveger seg godt i terrenget. Her under triksetrening: (klin umulig å få stilt opp denne hunden, men bildet viser vel noe av proporsjonene)

post-11048-0-22930800-1337025742.jpg

Eksempel på ikke-funksjonell dachs. Buster har her satt seg fast i skogen. Han har ikke noe særlig annerledes bygning enn Mira, men mangler koordineringsevne. MEN, med korte bein så blir jo ikke jobben enklere, enn langbeint hund hadde nok kommet seg fram her. (Mira hoppet og spratt over alle pinnene og stokkene, og står i bildet bak oss og himler med øynene...)

post-11048-0-56042600-1337025712.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det jo slik at dachsen "per definisjon" er deformert. Det er jo derfor den er lov å bruke på rådyr i Norge, fordi den aldri klarer å springe raskt nok til å skremme rådyrene. Rådyra bare tusler litt i forveien, bikkja loser så den er jo enkel å vite hvor er, så rådyret har full kontroll på hunden (men ikke jegeren som poster i forkant...)

Men, det er jo stor forskjell på dachsene. Til informasjon så finnes det ni forskjellige varianter, 3 ulike strørrelser kombinert med 3 ulike hårlag. Det er litt ulikt gemytt / avl på de ulike hårlaga, blir litt sånn som de belgiske fårehundene. Strihår og korthår er regnet som jakthunder, langhår til utstilling (selv om det selvsagt finnes unntak).

Ikke klarer er nok ikke helt korrekt:) Mine to kjappeste har vi målt til 30 km/t. Resten har en maksfart på ca 25 km/t. Men det er helt riktig at de driver langsomt, og det er derfor de er den optimale rådyrhunden. Men det er ikke fordi de ikke greier å løpe fortere;-) Ideel drevfart er mellom 3,5 og 5 km/t :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pinglen: Vil det si at bakbena er for langt fra hverandre? Der ser du hvor lite peiling jeg har, klarer ikke å legge ut riktige bilder en gang :sweat: Takk for en god latter forresten, hehe, selekjøp er gøy ;)

LilleZara: Jeg vet ikke om det er særlig stor forskjell på dachsene, annet enn at jeg syns de korthårede og de langhårede har noe spissere snute enn de strihårede, men jeg vet ikke om det stemmer, eller om det bare er skjegget som får det til å se ut som om de har en noe annerledes form. Regner med at kroppsbygningen er ganske lik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pinglen: Vil det si at bakbena er for langt fra hverandre? Der ser du hvor lite peiling jeg har, klarer ikke å legge ut riktige bilder en gang :sweat: Takk for en god latter forresten, hehe, selekjøp er gøy ;)

Nei.. Underbeinet (beinet fra kne til hase) er ganske langt på hunden din. I tillegg står han på disse bildene med svært liten (åpen) vinkel. Hele bakbeinet blir da veldig "langt og rett". Men du har jo lagt ut bedre bilder av ham før, så jeg tror disse bildene lyver litt;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var på utstilling nå i helgen, det var ingen superekstreme dachser der som jeg såg. Men jeg synes ikke dachsen ser frisk og naturlig ut uansett nesten. De ser liksom så misdannet ut, og det er jo dvergvekst og det ser jo ofte slik ut :blink::icon_confused:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, det er faktisk en ganske frisk rase med få utbredte helseproblemer. De korte bena hindrer dem ikke i å være aktiv, livlig og å bli med på det meste. Noen begresninger finnes, men det vil jeg tro det gjør for de aller fleste hunderaser. Dachsene lever lenge. Prolaps i ryggen er skummelt, men jeg håper og tror at de fleste seriøse oppdrettere i Norge har fokus på det. Vanlige dachser syns jeg ser sunne og friske ut. Om de ser naturlig ut er en annen sak...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 year later...

Dette spørsmålet er stort og komplekst. Jeg tror vi må se på tiden slutten av 1800-tallet og tidlig 1900-tallet, den viktorianske kulturen med det britiske imperiet, fremtoget av utstilling samtidig med nyvinninger innen biologi og raseteori, standardisering av de fleste rasene i form av skrevne standarder som i hovedsak baserer seg på fenotype, tendensen til å overdrive viktige rasetrekk, etc. etc. Skal vi forebygge disse utviklingene trengs det både opplysning og, tror jeg, en total revurdering av hvordan vi tenker om utstilling og eksteriør på hund, og - ikke minst - om avl (som i hovedsak baserer seg på utstillingsresultatene).

Ja, er nå egentlig spørsmålet så komplekst? Hvem er det somtil syvende og sist bestemmer hvordan en rase skal se ut? Jo, det er dommerne det. Og dommere har og forholde seg til en rasestandard, som kennelklubbene må godkjenne. Det vil si; hadde f.eks NKK vært opptatt av dyrenes velferd først og fremst og ikke oppdretterne og utstillernes "velferd", så kunne disse problemene vært løst, på relativt få generasjoner/år. (Hundegenerasjoner)"

Hvis man f.eks forbød og registrere og stille ut f.eks engelsk bulldog, slik stakkarne ser ut nå, tror du ikke det hadde blitt en endring, etterhvert?

Joda, ramaskrik og mere til, hadde det blitt men hva er viktigst, velferden til de stakkars hundene eller klingende mynt i kassa til NKK?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Ja, er nå egentlig spørsmålet så komplekst? Hvem er det somtil syvende og sist bestemmer hvordan en rase skal se ut? Jo, det er dommerne det. Og dommere har og forholde seg til en rasestandard, som kennelklubbene må godkjenne. Det vil si; hadde f.eks NKK vært opptatt av dyrenes velferd først og fremst og ikke oppdretterne og utstillernes "velferd", så kunne disse problemene vært løst, på relativt få generasjoner/år. (Hundegenerasjoner)"

Hvis man f.eks forbød og registrere og stille ut f.eks engelsk bulldog, slik stakkarne ser ut nå, tror du ikke det hadde blitt en endring, etterhvert?

Joda, ramaskrik og mere til, hadde det blitt men hva er viktigst, velferden til de stakkars hundene eller klingende mynt i kassa til NKK?

Nå er det hverken NKK eller dommere som setter en standard, så å skylde på NKK med grådighet som argument er ikke bare søkt, men også urettferdig. Hvem er NKK? Slik det fremstilles her, så skulle man tro det var et komersielt selskap bestående av dresskledde mafiosoer, ikke en demokratisk paraply organisasjon for det samlede hunde-norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe..syns ikke beskrivelsen din, var helt borte vekk jeg.. ;) For det samlede hunde - Norge?? For å låne ditt begrep, akkurat det tillater jeg meg å syns er en smule søkt.. Meeen det kommer vel selvfølgelig an på hva man anser for å være 'Hunde-Norge'..

Hvis du med det begrepet mener de store oppdretterne/utstillerne, så er jeg enig.

Men la meg spørre deg; mener du at NKK setter hunders velferd fremst?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hehe..syns ikke beskrivelsen din, var helt borte vekk jeg.. ;) For det samlede hunde - Norge?? For å låne ditt begrep, akkurat det tillater jeg meg å syns er en smule søkt.. Meeen det kommer vel selvfølgelig an på hva man anser for å være 'Hunde-Norge'..

Hvis du med det begrepet mener de store oppdretterne/utstillerne, så er jeg enig.

Men la meg spørre deg; mener du at NKK setter hunders velferd fremst?

Det samlede hunde-norge er alle hundeeiere som er organisert gjennom en hundeklubb, raseklubb, jeger og fisk, norsk sau og geit og enhver annen gruppering som faller innunder NKK. Hva hvermansen som ikke er medlem noe sted mener er jo uinteressant. Jeg syns NKK jobber greit for synlighet av å fremme dyrevelferd. Jeg syns det største problemet er at folk flest og hundeeiere mest ikke vet hvilken rolle NKK har.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gråtass; du tro ikke det kan være en grunn (eller flere) til at Hvermansen ikke er medlem i f.eks NKK og diverse raseklubber? Det kan jo tenkes at det ikke er manglende interesse for hunder som gjør det? Å avfeie alle som ikke ønsker å være medlem i div. organisasjoner, deriblandt NKK, som uinteressante, er ikke det en smule nedlatende?

NKK m.flere burde kanskje tenkt over hvorfor den gemene hop, ikke vil være medlemmer.. Det kan jo f.eks være at de ikke ønsker å støtte de synspunkter og den praksis disse viser til, når det kommer til f.eks dyrevelferd..

De som er så uheldige å stille kritiske spørsmål ved f.eks disse organisasjonenes syn på dette, får jo gjerne 'politikersvar' og blir avfeid som ignorante.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Gråtass; du tro ikke det kan være en grunn (eller flere) til at Hvermansen ikke er medlem i f.eks NKK og diverse raseklubber? Det kan jo tenkes at det ikke er manglende interesse for hunder som gjør det? Å avfeie alle som ikke ønsker å være medlem i div. organisasjoner, deriblandt NKK, som uinteressante, er ikke det en smule nedlatende?

NKK m.flere burde kanskje tenkt over hvorfor den gemene hop, ikke vil være medlemmer.. Det kan jo f.eks være at de ikke ønsker å støtte de synspunkter og den praksis disse viser til, når det kommer til f.eks dyrevelferd..

De som er så uheldige å stille kritiske spørsmål ved f.eks disse organisasjonenes syn på dette, får jo gjerne 'politikersvar' og blir avfeid som ignorante.

Jeg avfeier ikke folk som ikke er medlemmer for uinteressante, men meningene deres. Av den enkle grunn at det nytter ikke å være uenig og klage om du ikke gjør noe med det og er du ikke medlem, så får du ihvertfall ikke påvirket noe utfall. Det blir like meningsløst som å klage på politikk og aldri stemme det. Som sagt så er NKK sitt største problem at folk tror det er både dyrepoliti, advokatforening, og FCI i stedet for en hobbybasert interesseorganisasjon.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

NKK m.flere burde kanskje tenkt over hvorfor den gemene hop, ikke vil være medlemmer.. Det kan jo f.eks være at de ikke ønsker å støtte de synspunkter og den praksis disse viser til, når det kommer til f.eks dyrevelferd..

De som er så uheldige å stille kritiske spørsmål ved f.eks disse organisasjonenes syn på dette, får jo gjerne 'politikersvar' og blir avfeid som ignorante.

Jeg tror du tillegger den gemene hop langt større betydning enn det som antakelig er realiteten. De aller fleste hundeeiere som IKKE er medlemmer i en eller annen hundeklubb, er ikke medlemmer fordi de ikke har noen interesse av annet enn å ha og eie en hund. De har neppe tatt noen som helst stilling til om NKK opptrer som en mafiaorganisasjon som bare skal suge penger av menigheten.

.... og de som faktisk bevisst IKKE er medlemmer av NKK-tilsluttet klubb, er en minoritet som tror de skal redde hundeverden bare ved å IKKE være medlemmer... Man kommer ikke langt med det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg avfeier ikke folk som ikke er medlemmer for uinteressante, men meningene deres. Av den enkle grunn at det nytter ikke å være uenig og klage om du ikke gjør noe med det og er du ikke medlem, så får du ihvertfall ikke påvirket noe utfall. Det blir like meningsløst som å klage på politikk og aldri stemme det. Som sagt så er NKK sitt største problem at folk tror det er både dyrepoliti, advokatforening, og FCI i stedet for en hobbybasert interesseorganisasjon.

Hvis du avfeier ikkemedlemmers meninger som uinteressante, vel..det blir vel samme sak det?

Jeg ser hvor du vil hen, ang. medlemskap, men for det første, når folk opplever at det ikke fører frem og ha avikende meninger enn de 'godtatte' så ser de vel ikke helt poenget med å støtte organisasjonen? Og det er jo også et viktig poeng her, er du medlem så støtter du faktisk den aktuelle organisasjonen..

Jeg som er sterk motstander av pelsdrift, ser det ikke naturlig å melde meg inn i Senterpartiet.. Da vil jeg finne det mye mer interessant og melde meg inn i f.eks Noah.

Siri; nei jeg tror ikke man 'redder verden' , bare ved å unnlate og melde seg inn i NKK og samarbeidende klubber/organisasjoner. Jeg tror dog heller ikke at man oppnår spesiellt mye ved å støtte de med medlemskap heller..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får helt vondt av å se disse hundene. Krum rygg, utstikkende brystkasse og så korte og forkrøplete ben at jeg ikke forstår at de klarer å bevege seg ordentlig. Hva vi mennesker gjør i forfengelighetens navn er horribelt mange ganger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...