Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hihi, jeg likte dem!

Så bra! Er veldig veldig raske modeller, er liksom analysedelen som har vært viktig for faget. Men jeg liker idéen sjøl - bare syns de dinglende børstene ser litt...suspekte ut :lol: Kan være de litt for mange arbeidstimene i dag OGSÅ som får meg til å tenke sånn, selvfølgelig :whistle:

Skrevet

:lol:

Men jeg er jo litt usikker på om jeg tolka riktig da, for jeg så ganske lenge på dem før jeg bestemte meg for at vannet ikke svusja ned gjennom "fjæra", men inni den. Uansett må jo krana være sånn fancy buet (ikke ulik den vi nettopp har satt inn på kjøkkenet vårt faktisk), og vasketingen MÅ ha håndtak :)

Edit: og forresten, en sånn 4-sekundersfunksjon hadde jeg aldri kommet til å bruke. For what its worth :) skal jeg ha et glass vann må jeg jo fylle og tømme glasset noen ganger først, og jeg kommer ikke helt på hva jeg skulle gjøre med det ellers.

Skrevet

Men jeg er jo litt usikker på om jeg tolka riktig da, for jeg så ganske lenge på dem før jeg bestemte meg for at vannet ikke svusja ned gjennom "fjæra", men inni den. Uansett må jo krana være sånn fancy buet (ikke ulik den vi nettopp har satt inn på kjøkkenet vårt faktisk), og vasketingen MÅ ha håndtak :)

Edit: og forresten, en sånn 4-sekundersfunksjon hadde jeg aldri kommet til å bruke. For what its worth :) skal jeg ha et glass vann må jeg jo fylle og tømme glasset noen ganger først, og jeg kommer ikke helt på hva jeg skulle gjøre med det ellers.

Stemmer, den fjæra er det vann i :P Det finns også en sånn vanlig spak for å la vannet renne lenge, men den er liten og nesten usynlig fordi økodesign-professor'n er så idealistisk at han hadde gått i vranglås om vi hadde gjort det lettere for brukere å sløse vann, hehe :)

Stemt! Jeg vil ha den nr to på denne! http://secure.survey...5bdd3a196ac.jpg så kjekt a gitt!

Takk! :)

Skrevet

Jeg likte også den Lill linket til, det er den jeg ser på som mest praktisk fordi den har håndtak som ser enklere ut å bruke enn den andre kosten som ser ut til å kunne være vanskeligere å bruke.

Stemte også på det høye armaturet på første siden, syns det virker upraktisk med den lave, for da må man trykke på knappen for å få vannet til å renne, og deretter flytte hånden tilbake under vannet, og da mister man jo ett sekund :whistle:

Skrevet

Bumper denne litt :)

Vi skal levere i morgen ( :whistle: ), så vi må avslutte undersøkelsen i 16-tiden. Trenger så mange svar som mulig før den tid :)

Skrevet

Da har jeg svart. Men lurer på en ting... De børstene, henger de fast?

Børstene kan man ta av og på ved behov :)

Tenk så deilig når du skal vaske feks langpanna, da? *bedrive reklame* :whistle:

Skrevet

Tja, jeg bruker bare vanlig oppvaskbørste, jeg. Men regner med det går an å kjøpe løse børster da? For de varer som regel ikke lenge, hvis de har vanlig oppvaskbørste-børste?

Du må gjerne forklare hvordan de virker, for jeg forstår nok ikke helt. Går det an å bruke børsten mens den henger på? Uttrekk??

Skrevet

Tja, jeg bruker bare vanlig oppvaskbørste, jeg. Men regner med det går an å kjøpe løse børster da? For de varer som regel ikke lenge, hvis de har vanlig oppvaskbørste-børste?

Du må gjerne forklare hvordan de virker, for jeg forstår nok ikke helt. Går det an å bruke børsten mens den henger på? Uttrekk??

Den "fjæra" er en elastisk tube som vannet flyter gjennom. Børstene har en knapp som aktiviserer vannet, slik at man ikke trenger å styre med å slå på krana. Så ja, man bruker børsten mens den henger på - men man kan også ta den av dersom man feks skal fylle et glass med vann e.l. Dette er et konseptutkast, men det er meningen at selve børsten er en liten skive m/"børstehår" som kan skrus av og byttes ut når den blir slitt, slik at minst mulig av produktet må kastes = mer miljøvennlig.

Bare spør om det er flere uklarheter :) Men det er som sagt veldig raske konsepter, så her er det ikke vist løsninger på alt - det er bare et eksempel på ca hvordan det kunne sett ut :)

Skrevet

Tuuuusen takk alle sammen! Nå er undersøkelsen avsluttet, og dere ga et veldig entydig svar (og akkurat det svaret vi ønsket oss, hihi)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...