Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Er deilig å tenke på at hvis man har et kamera med gode ISO egenskaper og lyssterk fast optikk så kan man ta slike bilder innendørs midt på natten med kun TV'en som lyskilde:

Faktisk så er lukkertiden her 1/200 og det er nok til å fryse en person som går forbi. ISO kan settes enda flere hakk opp uten at støyen blir påtrengende :)

Sorry folkens... jeg måtte bare! :)

Skrevet

ååå! Har du fått deg en 5d MK III, heldiggrisen!

mhm... :teehe:

MK III er et helt rått kamera!

Ikke voldsomme forbedringer i forhold til MK II, men støy egenskapene skal være bedre og autofokusen er av en helt annen verden. Samme autofokus i MK III som sitter i Canon 1Dx :)

Har også en 40D stående på hylla, men den blir liksom aldri brukt. Ikke er den verdt mer enn 1500-2000,- heller, så da kan jeg like godt beholde den, hehe.

Sitter nermest og småfniser (nei, jeg sa ikke "fiser") for meg selv hver gang jeg skal ta bilder i mørke omgivelser :)

ISO egenskapene på MK II og MK III er helt hinnsides. Bilder med ISO 25.600 er faktisk helt brukbare og man kan nermest ikke se korn/støy i dethele tatt på mindre utskrifter. Vertfall ikke støy som er sjenerende :)

Skrevet

mhm... :teehe:

MK III er et helt rått kamera!

Ikke voldsomme forbedringer i forhold til MK II, men støy egenskapene skal være bedre og autofokusen er av en helt annen verden. Samme autofokus i MK III som sitter i Canon 1Dx :)

Har også en 40D stående på hylla, men den blir liksom aldri brukt. Ikke er den verdt mer enn 1500-2000,- heller, så da kan jeg like godt beholde den, hehe.

Sitter nermest og småfniser (nei, jeg sa ikke "fiser") for meg selv hver gang jeg skal ta bilder i mørke omgivelser :)

ISO egenskapene på MK II og MK III er helt hinnsides. Bilder med ISO 25.600 er faktisk helt brukbare og man kan nermest ikke se korn/støy i dethele tatt på mindre utskrifter. Vertfall ikke støy som er sjenerende :)

Har du lekt deg med 7D noen gang?

vil gjerne høre flere folks meninger om 7D kontra MKII... kan jo tenkte til jeg får kjøpt ;) og valget er mellom disse to. Selv om jeg egentlig har falt ned på 7D...

Bildene jeg vanligvis tar er utendørs, mye bilder av hunder og katter i fart. Prøver meg på litt "fuglejakt" nå og da men har ikke en bra nok tele til annet enn fuglebrettet foreløpig...

VET at 7D holder leeeeeenge i forhold til mine egenskaper som fotograf. Egentlig holder vel 20D også, men er jo "noen" forbedringer på 7D som også jeg kan ha nytte av ;)

Skrevet

Har du lekt deg med 7D noen gang?

vil gjerne høre flere folks meninger om 7D kontra MKII... kan jo tenkte til jeg får kjøpt ;) og valget er mellom disse to. Selv om jeg egentlig har falt ned på 7D...

Bildene jeg vanligvis tar er utendørs, mye bilder av hunder og katter i fart. Prøver meg på litt "fuglejakt" nå og da men har ikke en bra nok tele til annet enn fuglebrettet foreløpig...

VET at 7D holder leeeeeenge i forhold til mine egenskaper som fotograf. Egentlig holder vel 20D også, men er jo "noen" forbedringer på 7D som også jeg kan ha nytte av ;)

Har ikke testet 7D selv, men det har en bedre autofokus enn MK II og er dobbelt så raskt med tanke på seriefotografering.

Men MK II er langt bedre på ISO egenskaper og generell bildekvalitet.

Men bildekvaliteten er det i stor grad optikken som bestemmer.

Hvilket kamera som er best for deg kommer ann på hva slags bilder du er ute etter og ta.

Tar du mye actionbilder med seriebilder etc. så er nok 7D vassere. Tar du mest portrett og det jeg vil kalle "vanlige" bilder som landskap/familie/makro etc. så ville jeg valgt 5D MK II.

Skrevet

Har ikke testet 7D selv, men det har en bedre autofokus enn MK II og er dobbelt så raskt med tanke på seriefotografering.

Men MK II er langt bedre på ISO egenskaper og generell bildekvalitet.

Men bildekvaliteten er det i stor grad optikken som bestemmer.

Hvilket kamera som er best for deg kommer ann på hva slags bilder du er ute etter og ta.

Tar du mye actionbilder med seriebilder etc. så er nok 7D vassere. Tar du mest portrett og det jeg vil kalle "vanlige" bilder som landskap/familie/makro etc. så ville jeg valgt 5D MK II.

Samme som andre har fortalt meg, så da er det fortsatt 7D som gjelder. Lite portretter og "vanlige" bilder fra meg...

Takk for at du tok deg tid til å svare :thumbs:

og nyt det nye kameraet ditt!

alltid moro med nye leketøy, og ikke minst sånne som MKIII.

Skrevet

Samme som andre har fortalt meg, så da er det fortsatt 7D som gjelder. Lite portretter og "vanlige" bilder fra meg...

Takk for at du tok deg tid til å svare :thumbs:

og nyt det nye kameraet ditt!

alltid moro med nye leketøy, og ikke minst sånne som MKIII.

Bare hyggelig :)

Skrevet

Kan gjerne sende det jeg...

Det koster dere 30.000,- :)

Litt ekstra må man jo gi for å være tidlig ute med ny modell når man ikke får tak i den i fotobutikker ennå (siden de som allerede er kommet mest sannsynlig er forhåndsbestillt) :)

Skrevet

Kan gjerne sende det jeg...

Det koster dere 30.000,- :)

Litt ekstra må man jo gi for å være tidlig ute med ny modell når man ikke får tak i den i fotobutikker ennå (siden de som allerede er kommet mest sannsynlig er forhåndsbestillt) :)

Okei, skal bare vinne i lotto først :ahappy:

Skrevet

For dere som vil ha et "lommevennlig" kamera med skikkelig gode ISO egenskaper kan jeg annbefale Sony NEX-5N.

Bildet under er tatt med ISO 12.600(!)

Ikke dårligresultat til å være et lite systemkamera!

Jeg vil tippe at Sony NEX-5N selv danker ut kameraer som Canon 550D og lignende.

Skrevet

Trådstarter:

Måtte google objektivet du oppgir å ha brukt og det var ooops, for en pris! Over 12.000 kr... :- ) Da nytter det nok ikke å sette det på ønskelista til jul engang for meg :D

Men det tok skikkelig bra bilder, det er fantastisk at det ikke er brukt mer lys enn det på bildet ditt.

Skrevet

For dere som vil ha et "lommevennlig" kamera med skikkelig gode ISO egenskaper kan jeg annbefale Sony NEX-5N.

Bildet under er tatt med ISO 12.600(!)

Ikke dårligresultat til å være et lite systemkamera!

Jeg vil tippe at Sony NEX-5N selv danker ut kameraer som Canon 550D og lignende.

Danker ut mitt 400D med glans i hvert fall xD

Skrevet

Trådstarter:

Måtte google objektivet du oppgir å ha brukt og det var ooops, for en pris! Over 12.000 kr... :- ) Da nytter det nok ikke å sette det på ønskelista til jul engang for meg :D

Men det tok skikkelig bra bilder, det er fantastisk at det ikke er brukt mer lys enn det på bildet ditt.

Haha... da kan du google disse to med det samme:

85mm f/1.2L USM II

70-200 f/2.8L USM IS II

:innocent:

Skrevet

Jaja. Nå måtte jeg investere i en ny mobiltelefon jfr. tråder i teknikkforumet. Så nå får jeg forhåpentligvis iallefall det beste mobilkamera.

Men så kan jeg ikke investere mer på fotofronten med det første. Hvis det da ikke skulle dukke opp en hittil ukjent, rik onkel i Amerika som synes jeg fortjener noen titalls tusenlapper.

Skrevet

Haha... da kan du google disse to med det samme:

85mm f/1.2L USM II

70-200 f/2.8L USM IS II

:innocent:

og jeg som er storfornøyd med min 200mm f/2.8L II USM, den koster jo 10 store mindre enn disse to :innocent:

vil gjerne ha et par objektiver til, med pris på rundt 10 lapper da... men de får vente.

Elle melle objektiv eller nytt kamerahus først ;)

Skrevet

Jaja, er jo ingen konkurranse detta, hehe.

Men hvis man ser langsiktig pådet, så har jeg kanskje de beste objektivene som kan kjøpes for penger og jeg slipper fler invisteringer på kanskje 10 år(!)

Objektiver er jo ikke akkurat noe som blir utslitt på sammemåte som mange andre ting ogspesielt ikke L-serien til Canon. :)

Jeg slipper da altså og oppgradere på den fronten på veldig veldig lenge da jeg regelrett rett ogslett har det beste man får tak i.

Så klart finnes dte fler L-objektiver enn de jeg har, men til mitt bruk så er jeg dekket med med brennvidder fra 16-200mm.

Det eneste jeg kanskje kan komme til å gjøre er å bytte ut 16-35 f/2.8L med 14mm f/2.8L USM II :)

Skrevet

Ser jo den. Og min 200mm fastobjektiv er vel noe av det beste du får tak til i den kategorien også. Det "dumme" med å kjøpe dette L-objektivet er jo at jeg nå vil bytte ut alle objektivene til L "land" :P

Først på lista er nok en Canon 24-70mm f/2.8L USM...

Tamronen jeg har for denne brennvidden er riktignok en god del bedre enn kit objektivet, men et hav unna dette objektivet. Så får du bare ha "toppmodellen" for deg selv :P

Det er ærlig talt ikke nødvendig for meg å ha noe ennå råere enn dette og en 7D. Men lyst på, DET har man jo ;)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Man må såklart ikke, men det kan ofte være greit å utelukke fysisk ubehag ved aggressiv adferd. Når det er sagt høres dette ut som et adferdsproblem. Uavhengig av alder så er det ikke bare å "vente til de vokser det av seg". Hvis en unghund starter med problematisk adferd er det utrolig viktig å jobbe med det, nettopp for å forme den hunden skal bli som voksen. Sånn umiddelbart høres det ut som hunden kan være overstimulert og at dette er et utslag av stress i møte med andre hunder. Hvis dette skjer i hilsesituasjoner eller løs lek med andre hunder så høres det ut som dere må ta ham ut av situasjonen og holde avstand lenge før han når det punktet at dette skjer.
    • Må man alltid ta med hund som ypper til bråk på noen hunder til veterinæren for ekstra sjekk om det er noe galt fysisk? Det er ikke alle hunder den ypper til å slåss. Er en unghund på 2 år. Hunden hopper opp på ryggen til de som hun skal yppe med og når jeg da tar den ned så blir den sint og flyr på enda mere. Vi hadde håpet det skulle bli bedre etter at hunden var fylt 2 år. Men man sier at de ikke blir voksne før 3-4 årsalderen.
    • Så fint at dere allerede har veileder og atferdsspesialist på laget, og at dere har testet både mer og mindre aktivitet. Det dere beskriver høres ut som en valp som ligger så høyt i grunnstress at han ikke klarer å regulere seg ned igjen. Da hjelper det sjelden med mer trening, for problemet er ikke mangel på aktivitet, men at nervesystemet aldri får landet. Det jeg ville prøvd: senk totalbelastningen kraftig i 10–14 dager. Korte, kjedelige turer, ingen søk, ingen kurs. Bytt aktiviteten mot ting som nedregulerer: tygging, slikkematter, snacks strødd i gresset. Og når han faktisk ligger rolig av seg selv, legg en godbit stille mellom labbene hans uten å si noe. Ro som blir belønnet, kommer oftere. At han blir «svart i øynene» og umulig å avlede tyder på at han er langt over terskel, og da lærer han ingenting. Nevn gjerne smerteutredning for veterinæren også, mage og ledd kan gi akkurat dette bildet. Jeg har skrevet mer om ro-trening her om dere vil ha en konkret plan: https://oslohundetrener.no/ro-trening-hund-slik-laerer-hunden-a-finne-ro-i-hverdagen/
    • Godt tenkt å forberede seg før katten kommer, det er da du har mest påvirkning på resultatet. Det viktigste er ikke utstyret, men introduksjonen. Planlegg at de to første ukene skjer bak grind eller lukket dør: la dem lukte på hverandre gjennom døra, bytt tepper mellom dem, og belønn hunden hver gang den er rolig i nærheten av kattelukt og kattelyder. Først når hunden kan se katten uten å låse seg fast, tar dere korte, rolige møter med hunden i bånd. Katten trenger alltid en fluktvei: høyder, hyller og minst ett rom hunden ikke har tilgang til. Kattedoen løser du enklest med en barnegrind hunden ikke kommer forbi, eller en hevet plassering katten lett når. Og følg med på hunden din underveis: stirring, stivhet og jaging betyr at dere har gått for fort frem, ikke at det er umulig. Gjør det kort og gøy, og gi det uker heller enn dager. De fleste hunder kan lære å leve fint med huskatten sin.
    • Gratulerer med valp på vei! I stedet for å anbefale en bestemt skole vil jeg gi deg spørsmålene jeg selv ville stilt før påmelding, for det varierer mer mellom instruktører enn mellom skoler. Spør konkret: Hvilke metoder bruker instruktøren, og brukes det noen form for korreksjon eller «konsekvens»? Du vil ha et tydelig ja til kun belønningsbasert trening, ikke et vagt «vi tilpasser oss hunden». Hvor mange valper er det per instruktør? Seks er mye bedre enn tolv. Og handler kurset om hverdagen (ro, håndtering, alenetrening, trygg sosialisering) eller mest om sitt og dekk? For en setter-valp er det første langt viktigere. Be gjerne om å få se på en kurstime før du melder deg på. En seriøs instruktør sier ja til det. Jeg jobber selv som hundetrener i Oslo, så jeg lar andre svare på de konkrete skolene, men jeg har skrevet om hva god sosialisering faktisk er, om du vil lese mer: https://oslohundetrener.no/hva-er-sosialisering-og-hvorfor-er-det-viktig-for-valpen/
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...