Gode ISO egenskaper og lyssterk optikk :)

[Bjerknez]

Er deilig å tenke på at hvis man har et kamera med gode ISO egenskaper og lyssterk fast optikk så kan man ta slike bilder innendørs midt på natten med kun TV'en som lyskilde:

Faktisk så er lukkertiden her 1/200 og det er nok til å fryse en person som går forbi. ISO kan settes enda flere hakk opp uten at støyen blir påtrengende

Sorry folkens... jeg måtte bare!

[Snøfrost]

ååå! Har du fått deg en 5d MK III, heldiggrisen!

jeg har fortsatt ambisjoner om en 7D før utgangen av året (har en 20D nå)....

[Bjerknez]

ååå! Har du fått deg en 5d MK III, heldiggrisen!

mhm...

MK III er et helt rått kamera!

Ikke voldsomme forbedringer i forhold til MK II, men støy egenskapene skal være bedre og autofokusen er av en helt annen verden. Samme autofokus i MK III som sitter i Canon 1Dx

Har også en 40D stående på hylla, men den blir liksom aldri brukt. Ikke er den verdt mer enn 1500-2000,- heller, så da kan jeg like godt beholde den, hehe.

Sitter nermest og småfniser (nei, jeg sa ikke "fiser") for meg selv hver gang jeg skal ta bilder i mørke omgivelser

ISO egenskapene på MK II og MK III er helt hinnsides. Bilder med ISO 25.600 er faktisk helt brukbare og man kan nermest ikke se korn/støy i dethele tatt på mindre utskrifter. Vertfall ikke støy som er sjenerende

[Lola Pagola]

Mye morsommere om du hadde småfist

[Bjerknez]

Mye morsommere om du hadde småfist

Det sier du bare fordi du ikke sitter i samme rom som meg

[Snøfrost]

mhm...

MK III er et helt rått kamera!

Ikke voldsomme forbedringer i forhold til MK II, men støy egenskapene skal være bedre og autofokusen er av en helt annen verden. Samme autofokus i MK III som sitter i Canon 1Dx

Har også en 40D stående på hylla, men den blir liksom aldri brukt. Ikke er den verdt mer enn 1500-2000,- heller, så da kan jeg like godt beholde den, hehe.

Sitter nermest og småfniser (nei, jeg sa ikke "fiser") for meg selv hver gang jeg skal ta bilder i mørke omgivelser

ISO egenskapene på MK II og MK III er helt hinnsides. Bilder med ISO 25.600 er faktisk helt brukbare og man kan nermest ikke se korn/støy i dethele tatt på mindre utskrifter. Vertfall ikke støy som er sjenerende

Har du lekt deg med 7D noen gang?

vil gjerne høre flere folks meninger om 7D kontra MKII... kan jo tenkte til jeg får kjøpt og valget er mellom disse to. Selv om jeg egentlig har falt ned på 7D...

Bildene jeg vanligvis tar er utendørs, mye bilder av hunder og katter i fart. Prøver meg på litt "fuglejakt" nå og da men har ikke en bra nok tele til annet enn fuglebrettet foreløpig...

VET at 7D holder leeeeeenge i forhold til mine egenskaper som fotograf. Egentlig holder vel 20D også, men er jo "noen" forbedringer på 7D som også jeg kan ha nytte av

[Bjerknez]

Har du lekt deg med 7D noen gang?

vil gjerne høre flere folks meninger om 7D kontra MKII... kan jo tenkte til jeg får kjøpt og valget er mellom disse to. Selv om jeg egentlig har falt ned på 7D...

Bildene jeg vanligvis tar er utendørs, mye bilder av hunder og katter i fart. Prøver meg på litt "fuglejakt" nå og da men har ikke en bra nok tele til annet enn fuglebrettet foreløpig...

VET at 7D holder leeeeeenge i forhold til mine egenskaper som fotograf. Egentlig holder vel 20D også, men er jo "noen" forbedringer på 7D som også jeg kan ha nytte av

Har ikke testet 7D selv, men det har en bedre autofokus enn MK II og er dobbelt så raskt med tanke på seriefotografering.

Men MK II er langt bedre på ISO egenskaper og generell bildekvalitet.

Men bildekvaliteten er det i stor grad optikken som bestemmer.

Hvilket kamera som er best for deg kommer ann på hva slags bilder du er ute etter og ta.

Tar du mye actionbilder med seriebilder etc. så er nok 7D vassere. Tar du mest portrett og det jeg vil kalle "vanlige" bilder som landskap/familie/makro etc. så ville jeg valgt 5D MK II.

[Snøfrost]

Har ikke testet 7D selv, men det har en bedre autofokus enn MK II og er dobbelt så raskt med tanke på seriefotografering.

Men MK II er langt bedre på ISO egenskaper og generell bildekvalitet.

Men bildekvaliteten er det i stor grad optikken som bestemmer.

Hvilket kamera som er best for deg kommer ann på hva slags bilder du er ute etter og ta.

Tar du mye actionbilder med seriebilder etc. så er nok 7D vassere. Tar du mest portrett og det jeg vil kalle "vanlige" bilder som landskap/familie/makro etc. så ville jeg valgt 5D MK II.

Samme som andre har fortalt meg, så da er det fortsatt 7D som gjelder. Lite portretter og "vanlige" bilder fra meg...

Takk for at du tok deg tid til å svare

og nyt det nye kameraet ditt!

alltid moro med nye leketøy, og ikke minst sånne som MKIII.

[Bjerknez]

Samme som andre har fortalt meg, så da er det fortsatt 7D som gjelder. Lite portretter og "vanlige" bilder fra meg...

Takk for at du tok deg tid til å svare

og nyt det nye kameraet ditt!

alltid moro med nye leketøy, og ikke minst sånne som MKIII.

Bare hyggelig

[Papillon]

Send kameraet hit da, jeg har "snart" bursdag

[Tricolor]

Send kameraet hit da, jeg har "snart" bursdag

Jeg har bursdag på mandag. Send det heller hit. Med optikk og alt.

[Papillon]

Jeg har bursdag på mandag. Send det heller hit. Med optikk og alt.

Neinei

[Bjerknez]

Kan gjerne sende det jeg...

Det koster dere 30.000,-

Litt ekstra må man jo gi for å være tidlig ute med ny modell når man ikke får tak i den i fotobutikker ennå (siden de som allerede er kommet mest sannsynlig er forhåndsbestillt)

[Papillon]

Kan gjerne sende det jeg...

Det koster dere 30.000,-

Litt ekstra må man jo gi for å være tidlig ute med ny modell når man ikke får tak i den i fotobutikker ennå (siden de som allerede er kommet mest sannsynlig er forhåndsbestillt)

Okei, skal bare vinne i lotto først

[Bjerknez]

Den er grei

Send meg en PM når du vinner så sender jeg det asap

[Bjerknez]

For dere som vil ha et "lommevennlig" kamera med skikkelig gode ISO egenskaper kan jeg annbefale Sony NEX-5N.

Bildet under er tatt med ISO 12.600(!)

Ikke dårligresultat til å være et lite systemkamera!

Jeg vil tippe at Sony NEX-5N selv danker ut kameraer som Canon 550D og lignende.

[MiO]

Trådstarter:

Måtte google objektivet du oppgir å ha brukt og det var ooops, for en pris! Over 12.000 kr... :- ) Da nytter det nok ikke å sette det på ønskelista til jul engang for meg

Men det tok skikkelig bra bilder, det er fantastisk at det ikke er brukt mer lys enn det på bildet ditt.

[Rocket]

For dere som vil ha et "lommevennlig" kamera med skikkelig gode ISO egenskaper kan jeg annbefale Sony NEX-5N.

Bildet under er tatt med ISO 12.600(!)

Ikke dårligresultat til å være et lite systemkamera!

Jeg vil tippe at Sony NEX-5N selv danker ut kameraer som Canon 550D og lignende.

Danker ut mitt 400D med glans i hvert fall xD

[Bjerknez]

Trådstarter:

Måtte google objektivet du oppgir å ha brukt og det var ooops, for en pris! Over 12.000 kr... :- ) Da nytter det nok ikke å sette det på ønskelista til jul engang for meg

Men det tok skikkelig bra bilder, det er fantastisk at det ikke er brukt mer lys enn det på bildet ditt.

Haha... da kan du google disse to med det samme:

85mm f/1.2L USM II

70-200 f/2.8L USM IS II

[Tricolor]

Jaja. Nå måtte jeg investere i en ny mobiltelefon jfr. tråder i teknikkforumet. Så nå får jeg forhåpentligvis iallefall det beste mobilkamera.

Men så kan jeg ikke investere mer på fotofronten med det første. Hvis det da ikke skulle dukke opp en hittil ukjent, rik onkel i Amerika som synes jeg fortjener noen titalls tusenlapper.

[Snøfrost]

Haha... da kan du google disse to med det samme:

85mm f/1.2L USM II

70-200 f/2.8L USM IS II

og jeg som er storfornøyd med min 200mm f/2.8L II USM, den koster jo 10 store mindre enn disse to

vil gjerne ha et par objektiver til, med pris på rundt 10 lapper da... men de får vente.

Elle melle objektiv eller nytt kamerahus først

[Bjerknez]

Jaja, er jo ingen konkurranse detta, hehe.

Men hvis man ser langsiktig pådet, så har jeg kanskje de beste objektivene som kan kjøpes for penger og jeg slipper fler invisteringer på kanskje 10 år(!)

Objektiver er jo ikke akkurat noe som blir utslitt på sammemåte som mange andre ting ogspesielt ikke L-serien til Canon.

Jeg slipper da altså og oppgradere på den fronten på veldig veldig lenge da jeg regelrett rett ogslett har det beste man får tak i.

Så klart finnes dte fler L-objektiver enn de jeg har, men til mitt bruk så er jeg dekket med med brennvidder fra 16-200mm.

Det eneste jeg kanskje kan komme til å gjøre er å bytte ut 16-35 f/2.8L med 14mm f/2.8L USM II

[Snøfrost]

Ser jo den. Og min 200mm fastobjektiv er vel noe av det beste du får tak til i den kategorien også. Det "dumme" med å kjøpe dette L-objektivet er jo at jeg nå vil bytte ut alle objektivene til L "land"

Først på lista er nok en Canon 24-70mm f/2.8L USM...

Tamronen jeg har for denne brennvidden er riktignok en god del bedre enn kit objektivet, men et hav unna dette objektivet. Så får du bare ha "toppmodellen" for deg selv

Det er ærlig talt ikke nødvendig for meg å ha noe ennå råere enn dette og en 7D. Men lyst på, DET har man jo

[Bjerknez]

så får du bare ha "toppmodellen" for deg selv

Takk takk