Nikon

[tm100021]

Jeg har bestemt meg å gå fra Canon til Nikon, fordi jeg aldri har følt meg helt komfortabel med Canon. Jeg er absolutt ikke flink, men tenkte isåfall å gå et Nikon eventuelt annet fotokurs for å lære å bruke innstillingene på kameraet korrekt

Valget står mellom Nikon D3100 og NikonD7000, er litt prisforskjell- Men det jeg tenker på er om jeg får noe ut av å kjøpe et Nikon D7000, eller vil jeg være fornøyd med et Nikon D3100? Kunn ren hobbyfotograf som bilder av ungen og hundene.

[Anette]

http://snapsort.com/...-vs-Nikon_D7000

Den gir deg vel et godt bilde over hvem som er best og hvilke funksjoner det ene og det andre har bedre.

Selv kjøpte jeg Nikon D5100.

D5100 vs d7000: http://snapsort.com/...-vs-Nikon_D7000

D5100 vs D3100: http://snapsort.com/...-vs-Nikon_D3100

Tror nok du vil være mer enn nok fornøyd med nikon d3100/d5100.

d7000 er liksom litt mer ligaklassen

[tm100021]

Tingen med sånne tester og sånt er at det blir til slutt masse informasjon som jeg egentlig ikke skjønner bære av, og derfor tenkte å få litt mer personlig hjelp isteden

[SandyEyeCandy]

Jeg har Nikon D3100 med VR-kit, og tar helt greie bilder. Det er ikke kameraets feil at jeg ikke havner i neste National Geographic, for å si det sånn.

[Anette]

Tingen med sånne tester og sånt er at det blir til slutt masse informasjon som jeg egentlig ikke skjønner bære av, og derfor tenkte å få litt mer personlig hjelp isteden

det står jo nedover funksjonene og hvilke av de to som er best

Best: Nikon D7000

Nest best: Nikon D5100

nesten nesten best: D3100

[tm100021]

Tingen er jo at jeg ser jo på prisen om hvilken som er best, nest best og nest nest best- Men spørsmålet mitt var vil JEG som uerfaren "fotograf" ha noe utbytte av å kjøpe et Nikon D7000

[tm100021]

Jeg har Nikon D3100 med VR-kit, og tar helt greie bilder. Det er ikke kameraets feil at jeg ikke havner i neste National Geigraphic, for å si det sånn.

Er litt av det jeg lurer på- Om jeg får utbytte av å legge mer penger i et kamera eller ikke, kommer ikke noen bilder herfra eller på National Geographic uansett kamera liksom

[Anette]

Tingen er jo at jeg ser jo på prisen om hvilken som er best, nest best og nest nest best- Men spørsmålet mitt var vil JEG som uerfaren "fotograf" ha noe utbytte av å kjøpe et Nikon D7000

Jeg tror nok du helt fint klarer deg med d3100/d5100.

Jeg klarer meg iallefall milevis med d5100

[Gjest]

Jeg klarer meg enda med Nikon D40'en min, og den er DET billigste fra Nikon

http://farm3.static.flickr.com/2519/3925229185_0f830a2934.jpg - synes ikke det er noe i veien med hverken bildekvalitet eller noe. Så jeg tror også du klarer deg fint med d3100. Det kommer nok vel så mye an på brukeren, jeg har brukt 3 år på å bli kjent med kameraet og enda er jeg ikke helt "i mål" Selv med noe så simpelt som D40.

[Anette]

Jeg klarer meg enda med Nikon D40'en min, og den er DET billigste fra Nikon

http://farm3.static...._0f830a2934.jpg - synes ikke det er noe i veien med hverken bildekvalitet eller noe. Så jeg tror også du klarer deg fint med d3100. Det kommer nok vel så mye an på brukeren, jeg har brukt 3 år på å bli kjent med kameraet og enda er jeg ikke helt "i mål" Selv med noe så simpelt som D40.

Jeg oppgraderte fra d40 til d5100 nå nettop hatt d40 i maaange år og følte for mer fokuspunkter, bedre kvalitet ol

[Betty]

Er litt av det jeg lurer på- Om jeg får utbytte av å legge mer penger i et kamera eller ikke, kommer ikke noen bilder herfra eller på National Geographic uansett kamera liksom

Du har vel mer igjen for å bruke mer penger på objektiver som er bra tenker jeg, enn på å legge mer penger i selve kamerahuset.

[soelvd]

Jeg klarer meg enda med Nikon D40'en min, og den er DET billigste fra Nikon

http://farm3.static..._0f830a2934.jpg - synes ikke det er noe i veien med hverken bildekvalitet eller noe. Så jeg tror også du klarer deg fint med d3100. Det kommer nok vel så mye an på brukeren, jeg har brukt 3 år på å bli kjent med kameraet og enda er jeg ikke helt "i mål" Selv med noe så simpelt som D40.

Jeg bruker også D40. Elsker det, så himla simpelt å bruke. Billigst og billigst, de slutta å selge det for lenge siden

[Anette]

Jeg selger mitt d40 idag håper jeg

[rottmaneier]

Jeg har Nikon D60 og er superfornøyd med det iallefall! Ville nok også heller lagt litt mer penger i objektiver enn selve kamerahuset.

Min stefar skal alltid ha det dyreste og beste, så han har ett Nikon kamera til 20 000 (husker ikke modell i farten). Han hadde absolutt klart seg med noe mindre proft, har prøvd det ett par ganger, men jeg er virkelig ingen ekspert på slike kameraer, så jeg fikk ikke noe bedre bilder av det kameraet enn mitt

[Lola Pagola]

Står det mellom D5100 og D3100 ville jeg definitivt gått for førstenevnte. Jeg har D5000, og er superfornøyd. Prøvde D3100 i dag, og jeg synes det var stor forskjell (men jeg prøvde ikke så grundig altså). Det slo meg som litt treigt og "billig"... og det er det jo forsåvidt og da, begge disse har jo en veldig overkommelig pris.

[Anette]

Kjøp D5100 og flere objektiver

[Marthe]

Kjøp D5100 og flere objektiver

Hvorfor D5100 i forhold til D90 feks. ?

[Anette]

Hvorfor D5100 i forhold til D90 feks. ?

,

Nikon D5100 har:

• 10% bedre bildekvalitet
  
• Full HD filming
  
• Bedre farge dybde.
  
• har 30% mer megapixler ( 16,1MP vs 12,2 MP)
  
• Er lettere
  
• Bedre boost iso
  

Det som er superbra med d90 er at den har:

• innebygd fokusmotor (ergo man kan noenganger kjøpe billigere linser)
  

Jeg så lenge på d90 og fant ut jeg tok d5100 etter en tur på fotomessa.

Det er ikke så stor forskjell på de to kameraene. http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

"Image quality is definitely the D5100's trump card. It offers effectively the same image quality as the higher-end D7000, at a lower cost."

dpreview.com | talking about the D5100's image-quality

"At low ISO settings, the D5100 is on a par with the best of the competition, but at the higher ISO settings, it produces some of the best image quality that we've ever seen from an APS-C camera."

dpreview.com | talking about the D5100's iso-noise

[Marthe]

,

Nikon D5100 har:

• 10% bedre bildekvalitet
  
• Full HD filming
  
• Bedre farge dybde.
  
• har 30% mer megapixler ( 16,1MP vs 12,2 MP)
  
• Er lettere
  
• Bedre boost iso
  

Det som er superbra med d90 er at den har:

• innebygd fokusmotor (ergo man kan noenganger kjøpe billigere linser)
  

Jeg så lenge på d90 og fant ut jeg tok d5100 etter en tur på fotomessa.

Det er ikke så stor forskjell på de to kameraene. http://snapsort.com/...00-vs-Nikon_D90

"Image quality is definitely the D5100's trump card. It offers effectively the same image quality as the higher-end D7000, at a lower cost."

dpreview.com | talking about the D5100's image-quality

"At low ISO settings, the D5100 is on a par with the best of the competition, but at the higher ISO settings, it produces some of the best image quality that we've ever seen from an APS-C camera."

dpreview.com | talking about the D5100's iso-noise

Tusen takk!

Hva betyr "VR" objektiv?

[Taz]

http://www.akam.no/artikler/hva-betyr-det-som-star-pa-objektivet-ditt/107041

VR - Vibration Reduction, dvs bildestabilisator.

[tm100021]

Ååå, jeg kjenner jeg kan så lite om dette hva er bra med innebygd fokusmotor? Har d7000 det? Hvordan sjekker jeg det? Hvordan vet jeg om objektivene har innebygd fokusmotor eller ikke?

Bah

[tm100021]

Då er d3100 helt ute av spørsmål, nå står det mellom D5100 vs d7000.

[Anette]

Nikon D5100 og D7000 har like bra bildekvalitet, dynamtisk range, og farge dybde.

Nikon d7000 har

• 39 fokuspunkter vs 11 i 5100
  
• er tett nok til å kunne bruke i regn (weather sealed)
  
• har cross focus punkter (lettere å få fokus i vanskelige settings)
  
• har bedre batteri
  
• tar raskere serier bilder
  
• HAR FOKUSMOTOR
  
• har 2 minnekort slots
  

Nikon d5100

• har flip ut skjerm
  
• lettere
  
• drastisk billigere
  

Jeg ville fortsatt kjøpt d5100 og heller kjøpt meg mange gode objektiver. Det er et stort prishopp fra 5100 til 7000 og jeg tror du blir veldig fornøyd med 5100. 7000 er mer eliteserien til nikon

Fordelen med fokusmotor er at du kan kjøpe objektiver uten innebygd fokusmotor (sparer 500-1000 kr som regel). MEN mange av de større objektivene trenger fokusmotor i linsen, ergo blir det samme linsa jeg kjøper til 5100 som 7000 bruker.

Så da er det opp til hva du vil bruke pengene på, som mange sier, objektivene er dyrere enn huset, og det er objektivene du vil ha

Jeg hadde kjøpt 5100 og kjøpt 50mm fast objektiv, 18-105 linsa osv. Linser du kan bruke i stallen, på tur osv. Istedenfor å måtte ut med 4-5000 mer og SÅ kjøpe objektiver. Er jo ganske mye penger imellom

[Taz]

Nikon D5100 og D7000 har like bra bildekvalitet, dynamtisk range, og farge dybde.

Nikon d7000 har

• er tett nok til å kunne bruke i regn (weather sealed)
  

Bare husk at objektivet også må være værtett.

[Marthe]

http://www.akam.no/a...vet-ditt/107041

VR - Vibration Reduction, dvs bildestabilisator.

Aaah, takk