Gå til innhold
Hundesonen.no

Nome versus halvnome


Margrete
 Share

Recommended Posts

Hva er egentlig forskjellen her? Jeg tenker da på trekk. Jeg bruker nomen til all form for trekk, men så leste jeg i akkurat nå tråden om at det var en forskjell, tror det var Borderen som sa det.

Jeg har tenkt å få dem gjennom UHP og da vil jeg jo gjerne kjøre med den selen som er best å bruke i forhold til sykkel :) Jeg kjører en del med de i front, men siden dette går på veier og Uta er litt venstre orientert vil jeg bruke springer slik at jeg får henne ut på høyre side. Nei gidder ikke å lære henne å gå på høyre side... venstresvinghund jo!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aner ikke, men jeg bruker halvnome på Scilos. Lurer på om den er litt stor, for den sklir hit og dit, hvis han ikke trekker absolutt rett fram. I og med at stroppen er festet bak brystkassen, og dermed strammes der han er rimelig tynn, måtte jeg klippe av en del av stroppen og stolpen midt under sklir til siden fordi låsen butter mot den ene ryggstroppen. Dårlig forklart, men jeg tror jeg skal finne en som er litt mindre, før jeg anvefaler det ene eller det andre. Men med springer, ser jeg for meg trekking ut og fram og da blir iallfall halvnomen vi har nå helt feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå går vel UHP som regel på veier uten trafikk etter hva jeg forstår.. Og slik var det ihvertfall den ene gangen jeg har deltatt.. Den gikk på en grusvei, og vi møtte vel 5-6 biler i løpet av turen..

Det står forøvrig i reglene:

Hunden skal løpe i line ved sykkelens høyre side i normalt trav.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå går vel UHP som regel på veier uten trafikk etter hva jeg forstår.. Og slik var det ihvertfall den ene gangen jeg har deltatt.. Den gikk på en grusvei, og vi møtte vel 5-6 biler i løpet av turen..

Det står forøvrig i reglene:

Hunden skal løpe i line ved sykkelens høyre side i normalt trav.

Nå spurte jeg om halvnome versus nome ;) Reglene klarer jeg å lese helt selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når du bruker helnome sammen med springeren, så er iallefall mitt problem at hundene kommer litt for langt fram sånn at de lett kan vrenge over foran sykkeldekket og skape trøbbel (om de ser noe på den andre siden liksom :D). Med en halvnome blir festet litt lengre fram sånn at de ikke kommer like langt foran sykkelen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

for sykling med springer foretrekker jeg helt klart halvnome. Jeg bruker også halvnome når jeg går tur med hundene. All form for trekk når hundene er foran meg bruker jeg en helnome.

Hva er egentlig forskjellen her? Jeg tenker da på trekk. Jeg bruker nomen til all form for trekk, men så leste jeg i akkurat nå tråden om at det var en forskjell, tror det var Borderen som sa det.

Helnomens trekkpunkt er mye lavere (og lengre bak) og gir hunden et helt annet "trykk" mot kroppen når den trekker enn en halvnome. Det virker på meg som om helnomen også utnytter trekkraften bedre, men vet ikke om det faktisk stemmer.

Aner ikke, men jeg bruker halvnome på Scilos. Lurer på om den er litt stor, for den sklir hit og dit, hvis han ikke trekker absolutt rett fram. I og med at stroppen er festet bak brystkassen, og dermed strammes der han er rimelig tynn, måtte jeg klippe av en del av stroppen og stolpen midt under sklir til siden fordi låsen butter mot den ene ryggstroppen. Dårlig forklart, men jeg tror jeg skal finne en som er litt mindre, før jeg anvefaler det ene eller det andre. Men med springer, ser jeg for meg trekking ut og fram og da blir iallfall halvnomen vi har nå helt feil.

Den sela er nok for stor ja. Hvordan er den rundt halsen? De skal være temmelig trange rundt halsen for å sitte korrekt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den sela er nok for stor ja. Hvordan er den rundt halsen? De skal være temmelig trange rundt halsen for å sitte korrekt.

Den er ikke trang, akkurat. Jaja, den kosta en hundrelapp. Alt unntatt puppia henger og slenger på ham.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke det beste bildet kanskje, men her får du i alle fall et lite inntrykk av hvordan sela sitter på Denali. Dette er en helnome, men en halvnome skal sitte på samme måten i front. På dette bildet står hun heller ikke rett frem fra der hun "sitter fast" i sykkelen så sela ligger ikke riktig over krysset. Men halsen ser du jo ;)

Denali-20mar11b-1.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Halvnome har som sagt høyt trekkpunkt, og dermed burde hunden være lavere enn selve strikken/tauet som selen er festet i. Siden jeg har ganske lave hunder (52 cm og lavere) så bruker jeg halvnome til jogging og sykkel. Ved sykkel liker jeg også at halvnomen holder hunden lengre bak, så de ikke får mulighet til å løpe foran sykkelen og sperre. Til jogging liker jeg å bruke ganske kort bånd/strikk (1-2 meter) og da blir vinkelen fra magebeltet mitt og ned til hunden ganske stor, derav høyt trekkpunkt og derfor bruker jeg halvnome.

Til ski foretrekker jeg helnome - fordi det virker som at hundene får utnyttet kraften bedre, men da sørger jeg for å ha et ganske langt strikk slik at vinkelen på strikken mellom meg og hunden blir mer vannrett, ettersom helnomesele har lavt trekkpunkt. Eh, jeg er elendig til å forklare. Men bruker man helnomesele og vinkelen på strikken blir stor så vil ofte helnomeselen ligge feil og kunne gi belastningsskader over tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...