HD røntging og alder

[tulip]

Som jeg skrev i første innlegg, så var det tilfeldighetene som gjorde at hunden min fikk nye bilder av hoftene.

Min personlige erfaring er at det er bra å vente de 6 månedene med å røntge min egne store hund, så da gjør jeg det. Hva jeg definerer som stor hund er da vel ikke så nøye, men det er nå Riesenschnauzer som er min rase

Ja, men hva om tilfeldighetene hadde vist at hoftene ikke lenger var gode, det var det jeg mente.

Og hva om det blir feks labrador neste gang, er det stor hund? Er grensen flytende, eller er det høyden/vekta på den hunden man har, selv om rasen ikke er stor? (Joda, riesenhanner er store de )

EDIT:

Jeg syns jo det bare var litt ekstra tyngde til dette med at man ikke må vente til bikkja er 18-24 mnd jeg da

Sant nok!

JeanetteH, ser det er flere og flere GD som blir rtg i godt voksen alder, dvs rundt 4, og hittil har de hatt A alle sammen. JEG tror de hadde vært A ved 18 mndr også, jeg.

[tm100008]

Ja, men hva om tilfeldighetene hadde vist at hoftene ikke lenger var gode, det var det jeg mente.

Og hva om det blir feks labrador neste gang, er det stor hund? Er grensen flytende, eller er det høyden/vekta på den hunden man har, selv om rasen ikke er stor? (Joda, riesenhanner er store de )

Jeg skriver i denne tråden med trykk på min personlige mening og erfaring her

Hvis jeg hadde opplevd at hoftene hadde vist seg å være dårligere ved tilfeldigheten av nye bilder den gangen, så hadde jeg tenkt hva jeg skal gjøre for å forebygge og handlet deretter.

Hvis min neste hund hadde vært en Labbis, så ser jeg heller ingen grunn til å ta bilder på 1-årsdagen hans så fremt jeg ikke mistenkte dårlige hofter, for går jeg ut fra at jeg i samråd med dyrlegen eventuelt tok bildene når mistanken da først kom at noe kanskje var galt.

Jeg hadde ikke måttet f eks kløve tungt med en ett år gammel Labbis heller.

[tulip]

Jeg skriver i denne tråden med trykk på min personlige mening og erfaring her

Hvis jeg hadde opplevd at hoftene hadde vist seg å være dårligere ved tilfeldigheten av nye bilder den gangen, så hadde jeg tenkt hva jeg skal gjøre for å forebygge og handlet deretter.

Hvis min neste hund hadde vært en Labbis, så ser jeg heller ingen grunn til å ta bilder på 1-årsdagen hans så fremt jeg ikke mistenkte dårlige hofter, for går jeg ut fra at jeg i samråd med dyrlegen eventuelt tok bildene når mistanken da først kom at noe kanskje var galt.

Jeg hadde ikke måttet f eks kløve tungt med en ett år gammel Labbis heller.

Men du ville ikke rtg og sendt inn bilder for å få ny diagnose?

Så egentlig er det ikke str på hunden som teller da, du mener det er greitt å vente til 18+mndr uansett rase?

Og det er en helt legitim mening altså, jeg har liksom ikke noe valg jeg, iom at mine ikke får godkjent avlesing før etter 18 mndr lell..

[tm100008]

Men du ville ikke rtg og sendt inn bilder for å få ny diagnose?

Så egentlig er det ikke str på hunden som teller da, du mener det er greitt å vente til 18+mndr uansett rase?

Og det er en helt legitim mening altså, jeg har liksom ikke noe valg jeg, iom at mine ikke får godkjent avlesing før etter 18 mndr lell..

Jeg hadde ikke bevisst tatt nye bilder den ene eller den andre veien så fremt det ikke var en medisinsk grunn for det.

Jeg kommer nok sannsynligvis ikke haste ned til vetten med en hund på 12-månedersdagen sin igjen, være seg en Labbis eller en Riesen.

[AnnChristin]

Jeg har alltid fått beskjed om å røntge rundt 18 mnds alder, og det kommer jeg også til å gjøre siden jeg da får tilbake penger pga kryptorkisme og det a går litt opp i opp med betaling

[Guest Belgerpia]

Jeg har alltid fått beskjed om å røntge rundt 18 mnds alder, og det kommer jeg også til å gjøre siden jeg da får tilbake penger pga kryptorkisme og det a går litt opp i opp med betaling

Blir litt off topic, men betaler de tilbake før du har røntget?

Ja - jeg vet at det er to forskjellige ting, og jeg har også refusjonsdealer i min kontrakt, men jeg betaler ikke tilbake fem flate øre før alle vilkår i kontrakten er oppfylt, dvs. HD/AA røntgen er utført.

[Snøfrost]

Ja jo, men vi operere jo ikke med poengscore ved avlesning i Norge, som de gjør ved feks Penhip? Så at Exc automatisk er bedre enn A tar jeg ikke for gitt. Som det står, det er er omtrentlig sammenligning.

Joda, men ville du gjort det samme om hunden hadde A? Altså rtg på nytt ved senere alder?

Og så er det det med stor hund, hva er stor hund? Labrador er feks en "minigigant" : den har samme vekstkurve som en gigant, men er ikke halvparten så stor som den minste giganten i voksen alder.

Nei poengskår driver de ikke med i USA/OFA heller. Det er en UK/AUST greie.

men ja, siden de definererer Excellent som A1 så tar jeg det for gitt at det er bedre enn A2, og "våre" A hunder vet vi ikke om er A1 eller A2, for mer nøyaktig beskrivelse av Excellent så les om diagnosering av HD grader på offa.org

[Guest Jonna]

Min erfaring er da å ha en hund som var innenfor en av de da 5 %, så jeg kommer nok alltid til å vente til en stor hund er 18mnd gammel. Det at hunden var HD-fri likevel ble oppdaget tilfeldig på røntgen hos annen veterinær (undersøkelse av rygg) - hvor da den nye veterinæren sa at disse bildene burde man sende inn til ny avlesning, for vetten mente at her var det finfine hofter. Det var jo sant det Hoftene var HD-fri.

Jeg fant det ikke på NKK sine sider, men mener jeg hadde lest at kravet var fjernet. Fant det tilfeldigvis i en tråd her også, regner med SFX har oversikten som storhund oppdretter.

Det er veldig, veldig mange bernere som røntges når de er så unge med fri-status.

Vi hadde 18 måneders aldersgrense før, men den ble senket av NKK til 12 måneder, og da er det deres veterinære rådgivere som har vært med i den prosessen, altså har en trolig kommet fram til at hunden er nok utviklet ved den alderen til å kunne sette en diagnose.

[tm100008]

Jeg fant det ikke på NKK sine sider, men mener jeg hadde lest at kravet var fjernet. Fant det tilfeldigvis i en tråd her også, regner med SFX har oversikten som storhund oppdretter.

Hva vil du frem til?

Jeg skriver basert og med vekt på personlig syn, og jeg kommer aldri til å haste til noen veterinær på 12månedersdagen igjen (repetert til det kjedsommelige i denne tråden nå snart, men...). Så fremt det da ikke foreligger krav om at jeg ikke kan få vente noen måneder med røntgen av hofter etter de 12 måneder, så angår det meg ikke at Bernere nå kan få godkjent bilder fra de er 12 måneder gamle liksom... (?)

[Guest Jonna]

Hva vil du frem til?

Mulig jeg quotet feil, men var noen som nevnte at NKK hadde krav om 18 mnd for større raser. Det har de ikke lengre

[tm100008]

Mulig jeg quotet feil, men var noen som nevnte at NKK hadde krav om 18 mnd for større raser. Det har de ikke lengre

Det forklarer saken. Da har du quotet feil

[tulip]

http://www.nkk.no/nk...ARTICLE_ID=1408

NKKs hovedstyre har besluttet at disse aldersgrensene blir våre nasjonale aldersgrenser

fra 1. januar 2000. (Det samme har Svenska Kennelklubben bestemt.)

I praksis betyr det at nedre aldersgrense for alle raser er 12 måneder (ikke en dag

mindre) med unntak av de raser som er nevnt nedenfor. Disse har nedre aldersgrense

18 måneder: • Bullmastif • Bordeaux Dogge • Grand Danois • Leonberger • Maremma

• Engelsk Mastiff • Napolitansk Mastiff • Newfoundlandshund • Landseer •

Pyreneerhund • Sankt Bernhardshund

Joda, det ER raser med 18 mndrs grense...

[Guest Jonna]

http://www.nkk.no/nk...ARTICLE_ID=1408

Joda, det ER raser med 18 mndrs grense...

Ah, jeg har lett og lett jeg.

Da er det bare jeg som er så "heldig" å bare kjenne folk med raser som det ble fjernet på