Shira-saken

[Aslan]

Fordi veldig mye skurrer med denne mannen, dessverre, og synes selv det virker veldig merkelig mye av det han har sagt og gjort.

Er det noen som i det hele tatt har hørt saken til de nye eierene og hva de tenker? Nei, derfor har man ingen grunn til å si noe om dem, eneste som er sikkert er at de handlet i god tro etter hva FOD hadde sagt til dem om hunden de overtok.

Og forstår godt at denne "noen" er siktet til meg, så er bare å skrive brukernavnet mitt istedet. Jeg kjenner ikke de nye eierene.

Blir interessant om det kommer opp nye opplysninger i media når saken blir behandlet, regner jo med som sagt at tidligere eier vinner rettssaken, til tross for mye tull fra manges sider.

Syns det skurrer hos de nye "eierne" og jeg, som sender bort ei bikkje de "bryr seg så mye om", hvor mange nye hjem har denne stakkars hunden nå hatt i det siste?

Alikevel synes jeg det er eier som har gjort grovest feil, i og med at han som sagt fikk klar beskjed om følgende.

Greit, så om man driter seg ut så er det greit at noen omplasserer hunden din bak din rygg? Det skal jeg huske på. Du får stå på dine prinsipper og gi bikkja di til FOD om du driter deg ut du da.

[Guest Yellow]

Hunder skal stå 7 dager før det kan bli fattet et vedtak om omplassering, noe som ikke ble fattet.

Det har jeg ikke sagt noe på heller, og der er det selvsagt skjedd en feil som jeg tidligere også har sagt.

[Sasha&Kiara]

Den saken er en helt annen mener nå jeg, og kan ikke helt sammenliknes.

For her er det eier som har vært fullstendig klar over situasjonen.

Kontaktet Falck, fikk informasjon fra loven om at hunden MÅ bli hentet innen 7 dager fra han fikk kontakt med dem, for ellers har politiet rett til å omplassere eller evt. avlive hunden.

Det ga eier blanke i, og kom 8 dager senere uten å ringe og høre om hunden enda var der.

Er så mye som skurrer der.

Jeg er enig i at det er mye som skurrer, spesielt ift. chip/ikke chip, grunnen til at han ikke hentet med en gang osv. Men, han hadde gjort en avtale med Falck om at hunden skulle stå der lenger. Falck noterte ikke annet enn at de hadde snakket med vedkommende, men noterte ikke navn, telefonnummer eller den avtalen de hadde gjort. I etterkant har Falck beklaget dette, og sier at de skal skjerpe rutinene sine. I mellomtiden er altså hunden videresendt til FOD - uten at politiet har fattet noe vedtak - og så er hunden omplassert. Og som tidligere nevnt så påstår FOD at hunden er omplassert etter 48 timer, mens en av de faste frivillige påstår at hunden stod der i minst 14 dager.. Skurrer overalt spør du meg.

Så du syns det er greit du?

Og omplassere en hund med kjent eier?

Hadde det vært din hund, hadde du bare latt den være hos den andre familien.

JA JØSS.

Falck avtalte aldri med han at hunden fikk stå der LENGER enn 7 dager etter at eier fikk beskjed, men selvsagt var det en feil at hunden fikk et hjem så raskt. Hunden burde bare ha blitt sendt til FOD for å bli tatt vare på til det ble mer klarhet i saken, og selvsagt ikke omplassert så raskt.

Alikevel synes jeg det er eier som har gjort grovest feil, i og med at han som sagt fikk klar beskjed om følgende.

Du vet overaskende mange detaljer til og ikke ha kjennskap til noen av sidene

Og FALCK inrømmer feil

Altså de skulle IKKE sendt til FOD, for eier sa han skulle komme.

Hva skjer? Nå er det vel like før jeg hiver ut av meg en sleivete personlig kommentar...

Falck sa jo heller ALDRI at hunden IKKE kunne stå der lengre enn 7 dager.

Nemlig

[Sasha&Kiara]

Det har jeg ikke sagt noe på heller, og der er det selvsagt skjedd en feil som jeg tidligere også har sagt.

For meg virker det som du støtter FOD og den andre familie 100%

Noe jeg rett og slett ikke kan fatte at noken gjør.

[Guest Yellow]

Det hadde aldri skjedd meg, for hadde aldri i livet latt det gå 8 dager etter at jeg fikk beskjed om følgende før jeg hadde hentet ut hunden.

Og uansett hva som hadde hendt, hadde jeg satt hunden før jakt eller noe annet, det som er merkelig, er sikker på at ingen her inne hadde satt noe slikt foran sin egen hund.

Aldri sagt at jeg støtter noen som helst, bare at eier var svært uansvarlig her, og at det overhodet ikke kun er FOD eller Falcken som har feilet her, den groveste feilen har eier selv gjort i mine øyne.

[marjea]

Så du syns det er greit du?

Og omplassere en hund med kjent eier?

Hadde det vært din hund, hadde du bare latt den være hos den andre familien.

JA JØSS.

Tror du har misforstått litt, jeg er helt klart en tilhenger av at Shira skal hjem. Jeg mener fortsatt at det er enkelte ting som skurrer ift. eieren (som jeg skrev i innlegget du siterer), men det er ingen tvil om at det er FOD som har gjort den største feilen her - og hunden bør få komme hjem!

[Aslan]

Det hadde aldri skjedd meg, for hadde aldri i livet latt det gå 8 dager etter at jeg fikk beskjed om følgende før jeg hadde hentet ut hunden.

Og uansett hva som hadde hendt, hadde jeg satt hunden før jakt eller noe annet, det som er merkelig, er sikker på at ingen her inne hadde satt noe slikt foran sin egen hund.

Aldri sagt at jeg støtter noen som helst, bare at eier var svært uansvarlig her, og at det overhodet ikke kun er FOD eller Falcken som har feilet her, den groveste feilen har eier selv gjort i mine øyne.

Så derfor fortjener han å miste bikkja si?

[Guest Yellow]

Tror du har misforstått litt, jeg er helt klart en tilhenger av at Shira skal hjem. Jeg mener fortsatt at det er enkelte ting som skurrer ift. eieren (som jeg skrev i innlegget du siterer), men det er ingen tvil om at det er FOD som har gjort den største feilen her - og hunden bør få komme hjem!

Jeg mener eier har gjort størst feil her, men at hunden selvsagt ikke skulle vært omplassert så raskt, men bare vært hos FOD til nærmere avklaring på saken.

[Guest Yellow]

Så derfor fortjener han å miste bikkja si?

Har jeg sagt det? Han fortjente det ikke, men det burde absolutt ikke komme som et sjokk for at etter at han fikk beskjeden om følgende, som sagt.

Virker bare ikke akkurat som han brydde seg så veldig mye om hva som skjedde med hunden.

[Hampus]

Har jeg sagt det? Han fortjente det ikke, men det burde absolutt ikke komme som et sjokk for at etter at han fikk beskjeden om følgende, som sagt.

Virker bare ikke akkurat som han brydde seg så veldig mye om hva som skjedde med hunden.

Så fordi eier i dine øyne har gjort en grov feil, så har andre, i dette tilfellet FOD lov å gjøre som de vil og omplassere en hund uten vedtak?

De har brutt loven, men det er greit og det må man regne med om man ikke gjør "det rette"?

Beklager, men dette er feil på så mange nivåer for mitt vedkommende at du får fortsette å mene ditt.

Jeg håper hunden kommer tilbake til eierne og at FOD får seg en smekk.

Jeg har ikke sympati for de såkalte "nye" eierne, de har i mine øyne beholdt noe som ikke er deres, og sånt gjør man faktisk ikke.

[Guest Yellow]

Så fordi eier i dine øyne har gjort en grov feil, så har andre, i dette tilfellet FOD lov å gjøre som de vil og omplassere en hund uten vedtak?

De har brutt loven, men det er greit og det må man regne med om man ikke gjør "det rette"?

Beklager, men dette er feil på så mange nivåer for mitt vedkommende at du får fortsette å mene ditt.

Jeg håper hunden kommer tilbake til eierne og at FOD får seg en smekk.

Jeg har ikke sympati for de såkalte "nye" eierne, de har i mine øyne beholdt noe som ikke er deres, og sånt gjør man faktisk ikke.

Leser du hva jeg skriver?

Har hele tiden skrevet at det er blitt gjort store feil på flere punkter, og igjen - at hunden aldri skulle vært omplassert så raskt.

[Guest 2ne]

Leser du hva jeg skriver?

Har hele tiden skrevet at det er blitt gjort store feil på flere punkter, og igjen - at hunden aldri skulle vært omplassert så raskt.

Har du lest hva vi andre skriver? Det er liksom sakens kjerne det, at bikkja ble omplassert så raskt. Det vanlige når man får en omplasseringshund, er at man blir kjent med den, så man veit åssen den er, og hva slags familie den passer til. Hvordan de har rukket det på et helt døgn, er nærmest beundringsverdig (ja, jeg er ironisk nå), OG når BÅDE politiet og Falck sier de har gjort en feil, så ville det vært på sin plass om FOD innrømmet det samme - fordi de HAR GJORT FEIL.

De skal liksom være de profesjonelle her, men sånn som de opererer, så er det tydeligvis langt mer man burde være redd for enn at bikkja skal bli skadd eller drept om man skulle være så uheldig å miste den - for vips, så er den omplassert, og da er det tydeligvis klin umulig å få den igjen.

Javel, så har DENNE eieren gjort ting som "skurrer". Men en dag så kan det være din hund som blir borte, en dag så kan det være du som kommer EN ***** dag for seint - 1 - uvisst av hvilken grunn. Og da skal du miste hunden din for evig og alltid? Det skurrer det.

[Aslan]

Javel, så har DENNE eieren gjort ting som "skurrer". Men en dag så kan det være din hund som blir borte, en dag så kan det være du som kommer EN ***** dag for seint - 1 - uvisst av hvilken grunn. Og da skal du miste hunden din for evig og alltid? Det skurrer det.

Takk, det var akkurat det jeg skulle si.

Du kan si så mye du vil at "det aldri vil skje deg" havanaislove, men du VET faktisk aldri. Ting KAN skje som man ikke har kontroll over. Og da kan det hende at eier trodde det gikk bra at hunden sto lengre hos Falck. Var det idioti av eier? Ja. Men virkelig, det betyr ikke at han skal miste hunden sin.

[Hampus]

Leser du hva jeg skriver?

Har hele tiden skrevet at det er blitt gjort store feil på flere punkter, og igjen - at hunden aldri skulle vært omplassert så raskt.

I mine øyne er det du skriver helt feil.

Hunden skulle faktisk ALDRI vært omplassert, den hadde kjent eier!

[Guest Kåre Lise]

I mine øyne er det du skriver helt feil.

Hunden skulle faktisk ALDRI vært omplassert, den hadde kjent eier!

Tull, hunder med kjente eiere i oppstalling hos f.eks Falck som ikke blir avhentet blir omplassert. Falck her er tydelig på dette. Man kan ikke tvinge folk til å hente hundene sine ei heller la de bli stående på en korttidskennel på ubestemt tid.

[Sasha&Kiara]

Det hadde aldri skjedd meg, for hadde aldri i livet latt det gå 8 dager etter at jeg fikk beskjed om følgende før jeg hadde hentet ut hunden.

Og uansett hva som hadde hendt, hadde jeg satt hunden før jakt eller noe annet, det som er merkelig, er sikker på at ingen her inne hadde satt noe slikt foran sin egen hund.

Aldri sagt at jeg støtter noen som helst, bare at eier var svært uansvarlig her, og at det overhodet ikke kun er FOD eller Falcken som har feilet her, den groveste feilen har eier selv gjort i mine øyne.

Det hadde uansett ikke skjedd eg.

Det var NESTEN ikke en temmelig bastant uttalelse og komme med.

Du vet ALDRI om det kan være deg om 5 år, 10 år 15år.

Da kan din familiesutasjon være TOTALT annerledes.

Din økonomi kan være halveis skakk kjørt og du jobber ræva a det for å få endene til og møtes for å forsørge barna dine.

Du kan IKKE sitte her å si at det ALDRI ville skjedd det.

Jeg elsker hundene mine, men hadde jeg fått en situasjon som gjør at jeg måtte ut med 1000kr idag, vel sorry, det har jeg rett og slett ikke. Fordi mine barn trenger faktisk mat. Merkelig nok *ironi* Så jeg kan nå absolutt skjønne hans situasjon, når det kommer til økonomi. Det betyr ikke at jeg er noe mindre glad i mine hunder. Men sånn akkurat per idag, så har jeg desverre ikke mulighet til noe uforutsette utgifter, kjipt men sånn er faktisk livet innimellom.

Når det kommer til annet, så kan det være en million ting, som gjør at den bikkja for de 2ukene faktisk ville hatt det bedre på kennelen enn hjemme. Det kan være sykdom, det kan være ja en million ting, som gjør at han da heller valgte og la den være der, siden situasjonen på hjemmebasis ikke passet perfekt med en hund de 2 ukene. Dette aner du INGENTING om, derfor blir det for dumt av deg å være så bastant på noe.

Tror du har misforstått litt, jeg er helt klart en tilhenger av at Shira skal hjem. Jeg mener fortsatt at det er enkelte ting som skurrer ift. eieren (som jeg skrev i innlegget du siterer), men det er ingen tvil om at det er FOD som har gjort den største feilen her - og hunden bør få komme hjem!

Ble feil i quote systemet mitt :innocent: Sorry

[Aslan]

Tull, hunder med kjente eiere i oppstalling hos f.eks Falck som ikke blir avhentet blir omplassert. Falck her er tydelig på dette. Man kan ikke tvinge folk til å hente hundene sine ei heller la de bli stående på en korttidskennel på ubestemt tid.

Rart at Falck her har innrømmet at de har bæsjet på leggen.

[xxx12345]

Har aldri sagt at de ikke har gjort noe feil selv, men eier har virkelig gjort grov feil selv, siden han fikk klar beskjed om følgende, i verstefall kunne hunden vært avlivet nå - og som ikke hadde kommet som et sjokk, siden han fikk klar beskjed om at det kunne vært tilfellet.

Jeg mener eier har gjort størst feil her, men at hunden selvsagt ikke skulle vært omplassert så raskt, men bare vært hos FOD til nærmere avklaring på saken.

Du er virkelig ute etter å ta rotta på eieren du? La den som er uten feil kaste den første stenen osv... :rolleyes2:

[Guest Yellow]

Du er virkelig ute etter å ta rotta på eieren du? La den som er uten feil kaste den første stenen osv... :rolleyes2:

Ganske så grove feil eier har gjort her. Og mye løgn som han selv har dritet seg ut i og blitt tatt på, så stiller meg svært skeptisk til denne mannen.

[Sasha&Kiara]

Ganske så grove feil eier har gjort her. Og mye løgn som han selv har dritet seg ut i og blitt tatt på, så stiller meg svært skeptisk til denne mannen.

Bare spør

Hvilke feil er så SYKT grove?

Ja han har muligens kommet med noen småløgner, det vet jeg lite om, for har ikke sett at han har sagt det ikke gjelder økonomi, eller at hunden ikke er chippet lell.

Men altså, han er vel muligens litt små desperat, natrulig nok. Så det har vel kanskje blitt noen små løgner fra han.

Men hva gjør at du er SÅ skeptisk til fyren? At han liksom ikke fortjener hunden sin tilbake?

Han slår da vel den ikke? Så han bør absolutt få den tilbake.

[Guest Yellow]

Bare spør

Hvilke feil er så SYKT grove?

Ja han har muligens kommet med noen småløgner, det vet jeg lite om, for har ikke sett at han har sagt det ikke gjelder økonomi, eller at hunden ikke er chippet lell.

Men altså, han er vel muligens litt små desperat, natrulig nok. Så det har vel kanskje blitt noen små løgner fra han.

Men hva gjør at du er SÅ skeptisk til fyren? At han liksom ikke fortjener hunden sin tilbake?

Han slår da vel den ikke? Så han bør absolutt få den tilbake.

Hadde man låst hunden inne på et lite rom i 14 dager hadde det vært full krisealarm og snakk om dyreplageri, når man lar hunden være så lenge i et bur hos Falcken derimot er det helt ok?

[Hampus]

Hadde man låst hunden inne på et lite rom i 14 dager hadde det vært full krisealarm og snakk om dyreplageri, når man lar hunden være så lenge i et bur hus Falcken derimot er det helt ok?

Vi må vel gå utifra at Falck gir hittehunder det de skal ha av stell?

Så da er det vel ikke stort værre enn å sette bikkja på kennel.

Grov feil må jeg si.

[Sasha&Kiara]

Det er vel strengt tatt ikke SÅÅÅ lite?

Og hvor står det skrevet at hunden ikke blir luftet?

Altså som på en vanlig kennel?

[Superøivind]

Havanaislove, du har ikke blitt den heldige eier av en ca 2 år gammel haldenstøver?

[Guest Yellow]

Det er vel strengt tatt ikke SÅÅÅ lite?

Og hvor står det skrevet at hunden ikke blir luftet?

Altså som på en vanlig kennel?

Dette er ILLE i 14 dager, absolutt!

Og tro om igjen om dette er en vanlig kennel, hundene blir sikkert luftet innimellom, men Falckens jobb er ikke å drive hundepass som på vanlige kenneler folk betaler "flesk" for.

Havanaislove, du har ikke blitt den heldige eier av en ca 2 år gammel haldenstøver?

Nei, det har jeg ikke.