Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva er grunn nok til å varsle mattilsynet?


Ballong
 Share

Recommended Posts

Hei!

Jeg er drittlei av folk som skaffer seg hund til tross for at de i utgangspunktet ikke har nok interesse for hunder og ikke har interesse av å sette seg inn i trening og adferd osv før de skaffer seg en hund, og heller ikke i ettertid. Hvorfor skal sånne folk ha hunder? Er det tøft? Er de teite og dumme? :lol:

Folk som tar fra bikkja leker og godbiter og klager på at bikkja sier ifra!

Jeg liker ikke folk som skaffer seg en valp og spør 2-3 mnd etter innkjøpet om hva hunden skal spise!

Og folk som tror det er greit å ha kløv på en 4 mnd gammel valp. Og som lar bikkja drite og tisse inne. Osv.

Er det noen sjekkpunkter en kan gå gjennom for å se om man kan melde det til mattilsynet?

Jeg vil vite om det bare er jeg som irriterer meg over inkompetente eiere og må fortsette med det eller om det faktisk er grunn til å melde fra.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 52
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner ikke hvorfor man skal skaffe seg valp for å pakke den i bur, bare derfor

Heller ikke bra hvis de får for mye næring, noe som virker som et større problem, med tanke på hvor mange feite hunder som tusler rundt omkring. Men det bryr ikke mattilsynet seg noe om. I tilegg s

Denne synes jeg er enkel. Jeg sender en bekymringsmelding om det virker som om dyret lider eller ikke blir passet skikkelig på. Forrige gang jeg sendte bekymringsmelding var det en rottweiler som stad

Jeg kan ikke helt forstå hvorfor feks at noen er inkompetent hvis de spør om en valp kan bruke kløv.. Skal dette være allmenkunnskap?

Da jeg fikk min første hund, så kunne jeg sikkert ikke om når man egentlig skulle begynne å bruke kløv. Hvilket for som var bra nok osv. Men jeg hadde lest meg opp skikkelig når det gjaldt jakt, spor og ettersøk.. Bikkja mi ble blant annet godkjent ettersøkshund da den var rundt 1 år..

Og hvorfor er de nødt å sette seg så veldig inn i trening og slikt? Mange fungerende familiehunder kan ikke sitt engang..

Jeg kan ikke se problemet så lenge hunden får mat, kos, turer og det den ellers trenger.. Men dette er mitt syn vel og merke da..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lov om dyrevelferd sier:

paragraf 5. Varsling

Enhver som har grunn til å tro at dyr blir utsatt for mishandling eller alvorlig svikt vedrørende miljø, tilsyn og stell, skal snarest mulig varsle Mattilsynet eller politiet. Varslingsplikten gjelder med de begrensninger som følger av annen lovgivning.

Så får du heller bare gå en runde med deg selv og finne ut hva du mener er mishandling eller alvorlig svikt og så melde i fra dersom du mener du har grunnlag for det. Så er det opp til MT om de vil undersøke det eller ikke.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ikke helt forstå hvorfor feks at noen er inkompetent hvis de spør om en valp kan bruke kløv.. Skal dette være allmenkunnskap?

Da jeg fikk min første hund, så kunne jeg sikkert ikke om når man egentlig skulle begynne å bruke kløv. Hvilket for som var bra nok osv. Men jeg hadde lest meg opp skikkelig når det gjaldt jakt, spor og ettersøk.. Bikkja mi ble blant annet godkjent ettersøkshund da den var rundt 1 år..

Og hvorfor er de nødt å sette seg så veldig inn i trening og slikt? Mange fungerende familiehunder kan ikke sitt engang..

Jeg kan ikke se problemet så lenge hunden får mat, kos, turer og det den ellers trenger.. Men dette er mitt syn vel og merke da..

Ikke å spørre om det, men å bruke det. Man hører om det ved en tilfeldighet, og jeg vet ikke om det er allmennkunnskap, men de fleste jeg kjenner vet at man ikke skal det selvom de ikke har hunder (kanskje jeg bare kjenner "smarte" folk xD).

Det sier seg selv hvorfor trening er viktig. Det er ikke snakk om store triks, men grunnleggende trening. Alle familiehunder er trent på en eller annen måte, de har utviklet seg utifra hva de har fått lov til og hvordan de har blitt opplært. Feil treningsmetode kan ødelegge en hund, så jo, det er viktig!

Så lenge en hund får det den trenger, er det selvfølgelig ikke noe problem, men da hadde jeg heller ikke startet tråden da :lol:

Hunder trenger jo riktig næring, det er ikke riktig næring når hunden er tynn :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klonk, sa steinen i glasshuset

Hei!

Jeg er drittlei av folk som skaffer seg hund til tross for at de i utgangspunktet ikke har nok interesse for hunder og ikke har interesse av å sette seg inn i trening og adferd osv før de skaffer seg en hund, og heller ikke i ettertid. Hvorfor skal sånne folk ha hunder? Er det tøft? Er de teite og dumme? :lol:

Folk som tar fra bikkja leker og godbiter og klager på at bikkja sier ifra!

Jeg liker ikke folk som skaffer seg en valp og spør 2-3 mnd etter innkjøpet om hva hunden skal spise!

Og folk som tror det er greit å ha kløv på en 4 mnd gammel valp. Og som lar bikkja drite og tisse inne. Osv.

Er det noen sjekkpunkter en kan gå gjennom for å se om man kan melde det til mattilsynet?

Jeg vil vite om det bare er jeg som irriterer meg over inkompetente eiere og må fortsette med det eller om det faktisk er grunn til å melde fra.

Klonk, sa steinen i glasshuset.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det at de stiller spørsmål er vel gjerne et tegn på at de ønsker å lære. Da synes jeg heller man må komme med hjelp og råd i stedet for å løpe til mattilsynet

Ja, hadde de enda stilt spørsmål, hadde de jo vært en av de som i ettertid ønsker å lære om hunder, og da hadde det ikke vært et særlig problem. Da hadde ting løst seg selv. Men å gjøre ting og ikke spørre og bare tro alt de hører om alt, det er ikke alltid helt bra dessverre. Mange myter ute og går.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du med det, var det personangrep kanskje? :P Har du ikke noe ordentlig å skrive som har noe med startinnlegget å gjøre, kan du kanskje la være å skrive noe i det hele tatt ;)

Når du nevner alt det som du synes skulle kunne være nok til å varsle Mattilsynet så tenker jeg brått på burtråden. Det er i mine øyne inkompetent å bruke bur bare fordi det går så bra og kun fordi hunden trives der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når du nevner alt det som du synes skulle kunne være nok til å varsle Mattilsynet så tenker jeg brått på burtråden. Det er i mine øyne inkompetent å bruke bur bare fordi det går så bra og kun fordi hunden trives der.

Sendte deg en PM ;)

Hadde DU satt deg inn i trening, adferd osv så hadde du vel ikke behøvd spørre så mye som du har gjort eller ;)

Det er der steinene i glasshuset kommer inn :)

Å spørre i ettertid er det ingenting galt med, les litt før du poster ;)

Det å ikke spørre, men å bare gjøre og gjøre og gjøre feil, det er det noe galt med, og det er kun det jeg mener det er noe galt med også.

Lov om dyrevelferd sier:

paragraf 5. Varsling

Enhver som har grunn til å tro at dyr blir utsatt for mishandling eller alvorlig svikt vedrørende miljø, tilsyn og stell, skal snarest mulig varsle Mattilsynet eller politiet. Varslingsplikten gjelder med de begrensninger som følger av annen lovgivning.

Så får du heller bare gå en runde med deg selv og finne ut hva du mener er mishandling eller alvorlig svikt og så melde i fra dersom du mener du har grunnlag for det. Så er det opp til MT om de vil undersøke det eller ikke.

Men hva er det mattilsynet vil følge opp, er det kun de sakene der hunder har blitt mishandlet på det groveste, eller gjelder "mindre forsømmelser" også? (Jeg er ikke sånn som bare anmelder folk fordi de tar litt feil, men jeg vet hva jeg snakker om, vil bare ikke legge ut for mye om det)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo før jo bedre burde du lære deg følgende kjøreregler:

1) Mattilsynet tar kun action om de omtrent får bevismateriale lagt på fanget, video/bilder o.l. Selvfølgelig sjekker de bekymringsmeldinger, men det vil neppe/aldri føre til noe annet enn tilsnakk og videre oppfølgning.

2) Burbruk er bare å gi opp på dette forumet, det går ikke an å diskutere. Her er burbruk-verdenen svart/hvit - IKKE nyansert.

Sit back, relax, enjoy.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo før jo bedre burde du lære deg følgende kjøreregler:

1) Mattilsynet tar kun action om de omtrent får bevismateriale lagt på fanget, video/bilder o.l. Selvfølgelig sjekker de bekymringsmeldinger, men det vil neppe/aldri føre til noe annet enn tilsnakk og videre oppfølgning.

2) Burbruk er bare å gi opp på dette forumet, det går ikke an å diskutere. Her er burbruk-verdenen svart/hvit - IKKE nyansert.

Sit back, relax, enjoy.

Da er det nok mye annet som er svart/hvitt også dessverre?

Takk for svar!

Jeg tenker hele tiden "om jeg hører noe mer eller ser noe mer fra de" (når det kommer til å behandle dyr dårlig), så anmelder jeg. Men hvor mye skal jeg egentlig se og høre liksom..

Tilsnakk hadde kanskje vært nok, bare for å skremme litt og la de vite at de ikke kan gjøre akkurat som de vil :) Men sitter fortsatt og har den følelsen av at "jeg skal se det an litt", selvom jeg også har følelsen av at hunden blir mer og mer ødelagt..hmmmmmmm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette gjelder tydeligvis en konkret sak, og ergo håpløs som diskusjonstema. Ring Mattilsynet og hør hva de sier, er ikke verre enn det.

Hadde håpet at min avgjørelse skulle bli litt lettere om det fantes noen sjekkpunkter og om noen hadde noen synspunkter for hva som burde være minstekravet når en har en hund..

Men får bare gå i tenkeboksen tror jeg, finnes vel ikke en slik liste, blir litt å kjenne på magefølelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skriver jo noe mot deg selv da:

"Jeg er drittlei av folk som skaffer seg hund til tross for at de i utgangspunktet ikke har nok interesse for hunder og ikke har interesse av å sette seg inn i trening og adferd osv før de skaffer seg en hund, og heller ikke i ettertid.

Jeg liker ikke folk som skaffer seg en valp og spør 2-3 mnd etter innkjøpet ..."

Jeg leste hva du skrev før jeg svarte jeg, men finner det jo underlig at du skriver slik du gjør når du har stilt en del spørsmål på forumet som du i grunnen burde satt deg inn i før du fikk deg hund da.

Mattilsynet reagerer forskjellig avhengig av hvem fyle/distrikt det er snakk om og hvor mye de har å gjøre, samt alvorlighetsgraden. De rykker neppe ut fordi de får en melding om at noen spør et par mnd etter de har fått seg hund om hvem for de burde gi til hunden, om hvor lenge den skal snufse, om det er greit den ligger i buret når den trives der, om det er normalt at den løfter benet i den og den alderen (hadde man lest om hunders adferd og satt seg inn i dette før man skaffet seg hund hadde man jo visst dette). Men, i følge loven er du pliktig til å melde i fra dersom du har mistanke om mishandling/vanskjøtsel av et dyr. Og alvorlighetsgraden får da være opp til MT å avgjøre. Du har i alle fall gjort din plikt ihht loven ved å melde fra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skriver jo noe mot deg selv da:

"Jeg er drittlei av folk som skaffer seg hund til tross for at de i utgangspunktet ikke har nok interesse for hunder og ikke har interesse av å sette seg inn i trening og adferd osv før de skaffer seg en hund, og heller ikke i ettertid.

Jeg liker ikke folk som skaffer seg en valp og spør 2-3 mnd etter innkjøpet ..."

Jeg leste hva du skrev før jeg svarte jeg, men finner det jo underlig at du skriver slik du gjør når du har stilt en del spørsmål på forumet som du i grunnen burde satt deg inn i før du fikk deg hund da.

Mattilsynet reagerer forskjellig avhengig av hvem fyle/distrikt det er snakk om og hvor mye de har å gjøre, samt alvorlighetsgraden. De rykker neppe ut fordi de får en melding om at noen spør et par mnd etter de har fått seg hund om hvem for de burde gi til hunden, om hvor lenge den skal snufse, om det er greit den ligger i buret når den trives der, om det er normalt at den løfter benet i den og den alderen (hadde man lest om hunders adferd og satt seg inn i dette før man skaffet seg hund hadde man jo visst dette). Men, i følge loven er du pliktig til å melde i fra dersom du har mistanke om mishandling/vanskjøtsel av et dyr. Og alvorlighetsgraden får da være opp til MT å avgjøre. Du har i alle fall gjort din plikt ihht loven ved å melde fra.

Akkurat når det kommer til fôring, må en jo vite hva hunden skal spise, jeg mener, det er lov å spørre om hvilket fôr som er best i ettertid, men allikevel må en vite at hunden ikke skal fôres på kaninpellets og høy liksom! Eller taco og pizza.

Jeg synes det er flott at folk ønsker å vite mer i ettertid og forsikrer seg på hundeforum om at det er sånn og sånn og stiller spørsmål, men hovedproblemet med de jeg har i tankene er vel i grunn at de aldri spør, bare gjør.

For å sette det litt på spissen: Hvis noen sier til dem at hvis hunden slikker på deg og du ikke liker det, skal du bite den i tunga, gjør de det. (Ja, de har bitt hunden fordi den beit dem).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne synes jeg er enkel. Jeg sender en bekymringsmelding om det virker som om dyret lider eller ikke blir passet skikkelig på. Forrige gang jeg sendte bekymringsmelding var det en rottweiler som stadig sprang løs i nabolaget, den hoppa over terrassegjerdet. En narkoman eide han og om vi sa ifra fikk bikkja blodkjeft og krabba seg inn. Hunden var dessuten ganske så tynn. Det synes jeg var mer enn nok grunn til å si ifra. Mattilsynet kom inn i bildet og han var enig i at bikkja burde komme til noen som hadde tid og mulighet til å passe på han på en veldig fin måte.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunder trenger jo riktig næring, det er ikke riktig næring når hunden er tynn :(

Heller ikke bra hvis de får for mye næring, noe som virker som et større problem, med tanke på hvor mange feite hunder som tusler rundt omkring. Men det bryr ikke mattilsynet seg noe om.

I tilegg skal noen hunder være tynne, noe ikke mattilsynet vet, og derfør bør man være litt forsiktig før man varsler om slike ting.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for et eksempel, soelvd! Det hjalp faktisk ganske mye! :D

Godt å høre at mattilsynet tok det på alvor.

Heller ikke bra hvis de får for mye næring, noe som virker som et større problem, med tanke på hvor mange feite hunder som tusler rundt omkring. Men det bryr ikke mattilsynet seg noe om.

I tilegg skal noen hunder være tynne, noe ikke mattilsynet vet, og derfør bør man være litt forsiktig før man varsler om slike ting.

Ja, det er sant. Det skal jo være riktig. Jeg tror man kanskje må ha litt flaks når man sender en melding og kanskje treffe på noen som vet litt om hunder. Noen hadde sikkert trodd at en vanlig mynde var for tynn? :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bikkjene til sivgerfar lever godt på labb og matrester de. De får ALT de. Ingen har vært syke, ingen av de lider selv om de får alt av matrester og spiser kraftforet til sauene isteden for sin egen mat. Bikkja til naboen har det ikke vont selv om den kun står ute i bånd en del timer til dagen og få gå få turer i mnd. Gamle bikkje til mormor led ikke den selv om onkelen min bet den i øre da den bet han. Bikkjene mine lider ikke selv om de blir tatt i fra både mat, snop og leker hele tiden. De små kan finne på å si ifra en sjelden gang og det er faktisk ikke akseptabelt og da får de beskjed om det. Jeg har hunder som sover i bur jeg og de har det ikke vont av den grunn, jeg har også hunder som ikke sover i bur og de har det heller ikke vont. Jeg springer ikke rundt med klikkeren og trener 100% positivt som klikkerfolkene kaller det, jeg trenger positivt for det om men mine vet hvor plassen deres er hen og jeg har ingenting i mot å si NEI til de eller å korrigere de når de gjør noe feil, de hardeste kan jeg til og med snakke rimelig hardt til og klype de lett i øret når de er helt teite..

Men mine lider ikke, heller ikke naboens, mormors eller noen av de andre hundene. De kunne gjerne hatt det bedre, enkelte ting kunne vært unngått(enkelte episoder) men jeg er 100% sikker på at ALLE eiere kunne vært bedre på et eller annet vis, og jeg har noen episoder opp gjennom årene som jeg også kunne ønske at jeg hadde taklet på et bedre vis, heldigvis ikke mange og ikke alvorlige i det hele tatt men alikevell.

Så hvis hunden ikke lider så nei da tror jeg mattilsynes ikke gidder å bry seg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke å spørre om det, men å bruke det. Man hører om det ved en tilfeldighet, og jeg vet ikke om det er allmennkunnskap, men de fleste jeg kjenner vet at man ikke skal det selvom de ikke har hunder (kanskje jeg bare kjenner "smarte" folk xD).

Det sier seg selv hvorfor trening er viktig. Det er ikke snakk om store triks, men grunnleggende trening. Alle familiehunder er trent på en eller annen måte, de har utviklet seg utifra hva de har fått lov til og hvordan de har blitt opplært. Feil treningsmetode kan ødelegge en hund, så jo, det er viktig!

Så lenge en hund får det den trenger, er det selvfølgelig ikke noe problem, men da hadde jeg heller ikke startet tråden da :lol:

Hunder trenger jo riktig næring, det er ikke riktig næring når hunden er tynn :(

Ikke alle familiehunder er trent på en eller annen måte.. Ligger flere ved mine føtter akkurat nå som ikke kan sitt, dekk eller ligende.. Aldri trent på noe særlig innkalling eller gå i bånd.. Fungerer fint disse hundene :)

Kan vel være fint riktig ernæring selv om hunden er tynn.. Det handler om mengden det.. Og likevel så betyr det ikke at hunden ikke får nok mat.. Noen hunder er ikke helt enkle å legge på, uansett..

Men mitt poeng her er ikke for å være vrang, men å vise at ting er ikke svart/hvitt og selv om man har hund så behøver man ikke å ta 3 årig utdannelse i hundehold..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...