Liker buret sitt

[Aslan]

Så det er tiden det kommer an på?

Nei.

[OlavEmil]

( det er forøvrig plass til min samboer, amiga og issi i buret så det er STORT nok)

Eit godt døme på feil burbruk .

Resten av diskusjonen held eit nivå som er skammeleg, så den legg eg meg ikkje borti.

[Anette]

Eit godt døme på feil burbruk .

Men jeg må jo få plass til han også må du forstå. Når han ikke lystrer så må han sitte i buret :rolleyes2:

[OlavEmil]

Men jeg må jo få plass til han også må du forstå. Når han ikke lystrer så må han sitte i buret :rolleyes2:

Jaja, så lenge han ikkje sit der heile natta, og når du er på jobb om dagen, så går det vel på eit vis...

[Zera]

Jeg regner med at oppegående hundeeiere klarer å bruke bur på en fornuftig måte jeg, så derfor har jeg ikke noe imot at folk bruker bur

[Siri]

Jeg regner med at oppegående hundeeiere klarer å bruke bur på en fornuftig måte jeg, så derfor har jeg ikke noe imot at folk bruker bur

Problemet er at det er nettopp det de ikke gjør, dessverre. Jeg blir stadig overrasket over hvor lite gjennomtenkt selv gamle ringrever innen hundesport kan være når det gjelder burbruk.

[:)Kine]

Jeg regner med at oppegående hundeeiere klarer å bruke bur på en fornuftig måte jeg, så derfor har jeg ikke noe imot at folk bruker bur

Jeg trodde aldri jeg kom til å møte noen som var mer godtroende om mennesker enn meg. Gratulerer!

[Aslan]

Jeg regner med at oppegående hundeeiere klarer å bruke bur på en fornuftig måte jeg, så derfor har jeg ikke noe imot at folk bruker bur

beklageligvis skrekkelig naivt. Familien jeg har beskrevet tidligere i tråden hadde ikke hunden i bur fordi de var dumme eller fordi de ville plage hunden, de trodde det var helt normalt. Godt understøttet av at man nå omtrent får kjøpt bur med valpen, at man ikke kan gå i en dyrebutikk uten å få bur dyttet på seg, og at man på hundeforum iblant får anbefalt bur uten å få skissert andre alternativer. Derfor er jeg svært opptatt av å fortelle ellers oppegående hundeeiere at man kan fint ha et funksjonelt hundehold uten unødvendig burbruk. Det er ikke nødvendigvis mer arbeid en gang.

[Zera]

beklageligvis skrekkelig naivt. Familien jeg har beskrevet tidligere i tråden hadde ikke hunden i bur fordi de var dumme eller fordi de ville plage hunden, de trodde det var helt normalt. Godt understøttet av at man nå omtrent får kjøpt bur med valpen, at man ikke kan gå i en dyrebutikk uten å få bur dyttet på seg, og at man på hundeforum iblant får anbefalt bur uten å få skissert andre alternativer. Derfor er jeg svært opptatt av å fortelle ellers oppegående hundeeiere at man kan fint ha et funksjonelt hundehold uten unødvendig burbruk. Det er ikke nødvendigvis mer arbeid en gang.

Greit det. Men jeg syns det er å dra det altfor langt å kalle alle de som bruker bur for dyremishandlere. Det er ikke så forferdelig for de fleste hunder å ligge i bur et par timer. Trenger ikke tvinge dem engang. Og så lenge de har buret i et rom med vanlig romtemp så klarer vel de fleste hunder fint å regulere sin egen temp selv om de må ligge i bur.

Den siste kommentarer min var mer et svar på en annen kommentar her, enn mitt generelle syn på verden.

De fleste hunder klarer seg også helt fint uten bur, og man må ikke ha bur selv om man har hund. Så vi er enige om det. Og jeg er heller ikke for slik bruk som tilsier at hunden skal leve store deler av livet sitt i et bur, og ikke få oppleve stort annet.

Men jeg syns det må være greit for folk å bruke bur i tilvenningsfaser, trening, bil, utstilling, om natta, og når man er borte, hvis man selv som eier føler at det er det beste. Uten å bli kalt dyremishandler for det.

Det virker for meg som at den umiddelbare responsen man får når man sier man bruker bur er: i he**tte er du helt id***t, du må da skjønne at du ikke kan låse hunden din inne. Du er ikke en oppegående hundeeier.

Og det er i hele tatt før "dere" har giddet og spurt hvorfor eller hvordan buret blir brukt... For det virker jo også som tilogmed de verste antiburfanatikerne innrømmer at de har brukt bur, men unnskylder det med at da var det et spesialtilfelle osv.

Syns det er litt, jeg vet ikke, arrogant?, at "dere" liksom har enerett på å definere hva en oppegående hundeeier er, og hva h*n kan og ikke kan gjøre før h*n er en mishandler... Is all... Melder meg ut , bruker ikke bur engang...

[Guest Yellow]

Å ha hund i bur NOEN timer i døgnet er ikke dyremishandling som du skriver, er hunden derimot sjelden UTENFOR buret er det absolutt dyremishandling i mine øyne.

Har man hunden i et låst bur hele natten og en hel arbeidsdag, er det nettopp sjelden og få timer i døgnet hunden faktisk er utenfor buret i døgnet, og det er ikke et liv jeg unner noen.

[Aslan]

Greit det. Men jeg syns det er å dra det altfor langt å kalle alle de som bruker bur for dyremishandlere. Det er ikke så forferdelig for de fleste hunder å ligge i bur et par timer. Trenger ikke tvinge dem engang. Og så lenge de har buret i et rom med vanlig romtemp så klarer vel de fleste hunder fint å regulere sin egen temp selv om de må ligge i bur.

Den siste kommentarer min var mer et svar på en annen kommentar her, enn mitt generelle syn på verden.

De fleste hunder klarer seg også helt fint uten bur, og man må ikke ha bur selv om man har hund. Så vi er enige om det. Og jeg er heller ikke for slik bruk som tilsier at hunden skal leve store deler av livet sitt i et bur, og ikke få oppleve stort annet.

Har jeg kalt alle som bruker bur dyremishandlere?

Forøvrig syns jeg ikke det. Bur er et verktøy som kan brukes, men jeg personlig syns at det som oftest eksisterer bedre løsninger, om man bare gidder å prøve. Ingen hund dør av å ligge i bur i noen timer i perioder, problemet er denne daglige oppbevaringa over flere timer over flere år. Som dessverre er realiteten for mange hunder, siden bur omtrent blir proklamert som guds gave til hundeholdet.

Veldig mange sier at "jeg bruker bur fordi hunden min liker det", det syns jeg er reinspikka BS, og det forbeholder jeg meg retten til å si også. Bur er et hjelpemiddel for å gjøre hundeholdet lettere for menneskene (selv om det ikke nødvendigvis er dyremishandlig). Hundedyr er nemlig IKKE huledyr.

Men jeg syns det må være greit for folk å bruke bur i tilvenningsfaser, trening, bil, utstilling, om natta, og når man er borte, hvis man selv som eier føler at det er det beste. Uten å bli kalt dyremishandler for det.

Det virker for meg som at den umiddelbare responsen man får når man sier man bruker bur er: i he**tte er du helt id***t, du må da skjønne at du ikke kan låse hunden din inne. Du er ikke en oppegående hundeeier.

Og det er i hele tatt før "dere" har giddet og spurt hvorfor eller hvordan buret blir brukt... For det virker jo også som tilogmed de verste antiburfanatikerne innrømmer at de har brukt bur, men unnskylder det med at da var det et spesialtilfelle osv.

Syns det er litt, jeg vet ikke, arrogant?, at "dere" liksom har enerett på å definere hva en oppegående hundeeier er, og hva h*n kan og ikke kan gjøre før h*n er en mishandler... Is all... Melder meg ut , bruker ikke bur engang...

Det de aller fleste både på dette forumet og andre forum (inkl meg) reagerer på er langvarig oppbevaring av hund uten "mål og mening". Ikke som en del av f.eks. hjemme-alene-trening på en destruktiv unghund, eller i bil (herregud, folk FRARÅDER noe annet, bur er det sikreste for hund i bil, punktum). Mange bruker også bur på utstilling, noe som det da strengt tatt ikke har vært klager på som jeg har sett? Hvilke burtråder er det du egentlig har lest?

Problemet bl.a. jeg har er at folk som skal ha hund automatisk tenker "åh, jeg må jo ha bur også", og jeg får litt vondt av akkurat den tankegangen. Hvorfor MÅ man ha bur? Jo, fordi man får dyttet det i trynet av velmenende idioter som sier at dette, det er den beste metoden å ha en hund på. En magisk løsning som gjør at valpen din blir husrein på null komma niks, hjemme-alene-trening blir en lek etc etc. Når jeg ventet på valp fikk jeg høre dette jevnlig, og joda, burkjøp var planlagt det, helt til både jeg og samboer heldigvis klarte å tenke selv og innså at dette faktisk ikke nødvendigvis må være sånn.

Jeg misliker burmisbruk. Ergo som langvarig oppbevaring av et levende vesen som strengt tatt har det bedre uten (selv om de ikke lider av å ligge i bur en stund, bare sånn at du ikke legger ord i munnen på meg igjen). Selv bruker jeg bur mye i mitt hundehold, til eksempel biltransport og flytransport. Det er strengt tatt ikke spesialtilfeller i mitt hode. Så i bunn og grunn mener jo vi akkurat det samme virker det som, men JEG er arrogant?

Ja, værsågod, meld deg ut, bare ikke tillegg meg meninger jeg ikke har.