Gå til innhold
Hundesonen.no

Water has memory


Recommended Posts

Skrevet

Er vel nettopp dette "fenomenet" at vann har hukommelse som er forklaringen til at homeopat-medisin også.. Siden mye av det man får er så fortynnet så mange ganger, vil effekten fortsatt være der pga vannet husker, sies det..

Jeg personlig er skeptisk.. Og kommer nok til å kreve mer enn bare denne filmen for å bli overbevist..

Skrevet

Jeg personlig er skeptisk.. Og kommer nok til å kreve mer enn bare denne filmen for å bli overbevist..

Samme her, men veldig fascinerende, og ikke minst en veldig skummel tanke synes jeg alikevel.

Skrevet

Fascinerende! :) Digger slike ting man ikke heeelt kan forklare osv. Spennende! :D

De kunna dempa han utenlandske LITT mer da når de først skulle dubbe :P Hørtes ut som om noen pratet i munnen på hverandre... :whistle:

  • Like 1
Skrevet

Jeg trodde det kom fra elektronegativiteten til de andre partiklene/atomene som mulig blir opplost i vannet, som igjen gir en litt annen pH verdi, konsentrasjon og struktur, iallefall da de puttet plantene oppi :huh:

Interresant var det iallefall :baby:

  • Like 1
Skrevet

Hvorfor?

At vann faktisk kan (ifølge denne kilden) plukke opp informasjon og "huske" den over tid, synes det høres veldig utenomjordisk ut om jeg kan si det slik, men igjen tviler jeg på disse påstandene enda.

Skrevet

At vann faktisk kan (ifølge denne kilden) plukke opp informasjon og "huske" den over tid, synes det høres veldig utenomjordisk ut om jeg kan si det slik, men igjen tviler jeg på disse påstandene enda.

Hm... syns det høres veldig jordisk ut, slik jeg tenker meg naturen må være.

  • Like 1
Skrevet

At vann faktisk kan (ifølge denne kilden) plukke opp informasjon og "huske" den over tid, synes det høres veldig utenomjordisk ut om jeg kan si det slik, men igjen tviler jeg på disse påstandene enda.

Vann plukker da opp informasjon hele tiden. Si du putter en klump med bordsalt i rent vann (NaCl, sodium - clorine), du plukker opp klumpen med salt før den er helt oppløst i vannet. Da vil vannet ha en annen komposisjon enn den hadde tidligere, da vannet har "isolert" Na+ og Cl+ atomer fra hverandre som ligger igjen i vannet. Det er fortsatt vann, men den har forandre litt komposisjon, saa den "husker" at det har vert salt oppi der siden det finnes Na+ ioner, og Cl- ioner. Du kan ikke se det, men de er fortsatt der.

Bildene med blomstene ser jo faktisk ut som har blitt tilført en base av et eller annet slag (fett o.l, som øker konsentrasjonen av OH- ioner)

Skrevet

Hm... syns det høres veldig jordisk ut, slik jeg tenker meg naturen må være.

Jeg støtter personlig heller samme syn som Refeer har sagt om emnet, enn slike uttaleser om vann som de kom med i klippet. Var interessant å se slike bilder, men gav meg ingen beviser på deres påstander.

Kan du forklare hva du mener?

Skrevet

Vann plukker da opp informasjon hele tiden. Si du putter en klump med bordsalt i rent vann (NaCl, sodium - clorine), du plukker opp klumpen med salt før den er helt oppløst i vannet. Da vil vannet ha en annen komposisjon enn den hadde tidligere, da vannet har "isolert" Na+ og Cl+ atomer fra hverandre som ligger igjen i vannet. Det er fortsatt vann, men den har forandre litt komposisjon, saa den "husker" at det har vert salt oppi der siden det finnes Na+ ioner, og Cl- ioner. Du kan ikke se det, men de er fortsatt der.

Bildene med blomstene ser jo faktisk ut som har blitt tilført en base av et eller annet slag (fett o.l, som øker konsentrasjonen av H+ ioner)

Ja, selvsagt, uansett interessant å se, har aldri tenkt på dette tidligere bare.

Skrevet

Kan du forklare hva du mener?

Det vil kanskje kreve et lengre argument, men kort fortalt: Informasjon er en forskjell som gjør en forskjell, og informasjon er det som forandrer oss. Det er etter mitt syn rasjonelt å tenke at naturen, som er full av forskjeller og forandringer, må inneholde og bære informasjon - mer eller mindre kompleks. Videoen forklarer vannets minne, dets evne til å plukke opp informasjon, nettopp ved å vise til forskjell og forandring. Vet ikke om dette gir mening, men hvis informasjon ikke har en virkelig funksjon i naturen vil vi måtte forklare forskjeller og forandring med bakenforliggende årsaker, altså det overnaturlige.

Sove på det...

Skrevet

Samme med vannet du drikker hvis du skal se så svart på det.

Selvfølgelig, men siden jeg anser vann som en normal væske uten naturstridige evner, så får jeg ikke vondt av meg når jeg drikker vann. Tror man derimot på at vann har minne, burde jo avføring og kloakk være "the number one" problem, samt industrielt avfall, radioaktivitet, giftstoffer og tungmetaller som er overrepresentert i all verdens vann.

Skrevet

Selvfølgelig, men siden jeg anser vann som en normal væske uten naturstridige evner, så får jeg ikke vondt av meg når jeg drikker vann. Tror man derimot på at vann har minne, burde jo avføring og kloakk være "the number one" problem, samt industrielt avfall, radioaktivitet, giftstoffer og tungmetaller være overrepresentert i all verdens vann.

Er det noe jeg har gått glipp av? Er denne videoen et forsvar for homeopati?

Skrevet

Er det noe jeg har gått glipp av? Er denne videoen et forsvar for homeopati?

Ja?

Homeopati baserer seg på det mosatte av hva som er konsensus i vitenskapen i dag - sånn cirka: at en løsning blir sterkere jo mer UTVANNET den blir. (Definisjonen er jeg litt ustødig på, men når det uansett ikke er skrevet bevis for påstanden er den nok litt flytende i kantene).

I stedet for at den blir sterkere jo høyere konsentrasjon av et gitt stoff du har, slik som ved f.eks saft, te, kaffe og sukker/salt-blandinger. Homeopatien motsier disse normale hverdagsfenomenene. Homeopatien sier at du får mer effekt av å utvanne noe. Mer spesifikt sier også homeopatien at du skal utvanne løsningen så langt, at det pasientene blir behandlet med tilsvarer å slippe en dråpe (fra en dråpeteller) med behandlingsstoff X i havet, og så ta en kopp med havvann.

Hvordan forsvarer homeopatien at det enda er noen virkning i noe så utvannet (som en dråpe i havet)? Jo - via at vann har "hukommelse" på et eller annet vis.

Skrevet

Vann plukker da opp informasjon hele tiden. Si du putter en klump med bordsalt i rent vann (NaCl, sodium - clorine), du plukker opp klumpen med salt før den er helt oppløst i vannet. Da vil vannet ha en annen komposisjon enn den hadde tidligere, da vannet har "isolert" Na+ og Cl+ atomer fra hverandre som ligger igjen i vannet. Det er fortsatt vann, men den har forandre litt komposisjon, saa den "husker" at det har vert salt oppi der siden det finnes Na+ ioner, og Cl- ioner. Du kan ikke se det, men de er fortsatt der.

Bildene med blomstene ser jo faktisk ut som har blitt tilført en base av et eller annet slag (fett o.l, som øker konsentrasjonen av OH- ioner)

Jeg synes at det blir feil å kalle dette hukommelse jeg da :whistle: Eller en kjemisk endring av vannet ell no :P

  • Like 1
Skrevet

Kjemi er fint ja :) Gasshydrater, som er en aktuell problemstilling innen geologi og klimaendringer, er et eksempel på hvordan vann kan påvirkes av tilsatte stoffer og direkte HUSE (ikke huske :P ) et stoff det har vært i kontakt med. Her presentert ved et metan-molekyl som er fanget av hydrogenbundet vann:

512_ch4.jpg

Skrevet

Fascinerende! :) Digger slike ting man ikke heeelt kan forklare osv. Spennende! :D

De kunna dempa han utenlandske LITT mer da når de først skulle dubbe :P Hørtes ut som om noen pratet i munnen på hverandre... :whistle:

Enig i alt! Jeg trodde det var høytalerne mine som gjorde han professormannen så høylydt :P

Skrevet

Er det noe jeg har gått glipp av? Er denne videoen et forsvar for homeopati?

Det var ikke ment som noe mer enn å vise en video jeg syntes var interessant nei.

Skrevet

Så jo, denne videoen er et forsvar på homeopati, og ingen ting annet.

'Dette handler om homeopati og er derfor overhode ikke interessant' er ikke den beste argumentasjonsteknikken jeg har sett på dette forumet, men du får kose deg videre. :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi hadde en elghund som stod og ulte ved døra hvis det var løpetisper innen en mils radius (satt på spissen), og en annen elghund som ikke brydde seg i det hele tatt, så det er nok i alle fall til en viss grad individbetinget. Ellers har jeg bare hatt relativt små hunder (6-8 kg), men det har kun vært tisper, og de har vært veldig enkle mtp. løpetid (lite blod, ikke noe særlig hormonpåvirking mentalt utover at det skal markeres hver 5. meter på tur). simira nevner livmorbetennelse, jeg vet ikke om det er mer vanlig på småraser, men min forrige hund fikk i alle fall det. Men skal man ikke drive med avl eller andre raserelaterte aktiviteter er det jo ikke verre enn at man kastrerer.
    • Hvordan er rasene hunden er blanding av? Og ikke minst foreldrene? Det er jo ulempen med blanding, det er vanskelig å gjøre grundig research, men foreldrene og evt. tidligere kull kan jo gi indikasjoner. Hvis det er bevisst blandingsavl så ville jeg uansett håpet at de ikke ville avlet på en hannhund som er slik, men samtidig så ville de da kanskje ikke avlet på blanding heller, om de var opptatte av genetikk. Jeg kan ikke veldig mye om miniatyrhunder, jeg har kjent et par hannhunder som var slik du beskriver, og et par som er helt greie. Når det er sagt er jo tispene også "kjent" for mer gneldring og innbilte svangerskap og livmorbetennelse, så man velger jo litt sine onder. 
    • Hei! Jeg er helt ny i liten-hund-verden. Har tidligere hatt springer spaniel, boxer og schæfer, men skal nå få en liten blandingsrase.  Jeg er så usikker på valget av hannhund eller tispe! Personlig har jeg ikke en sterk preferanse, har hatt to tisper og en hannhund, og heller nok kanskje mer mot hannhunder. Men jeg hører fra mange med små hunder at hanner kan være veldig vanskelig å få stuerene, at de markerer inne og at de er så stressa rundt løpetid i nabolaget feks at de står og uler ved døra osv. Dette er ikke noe jeg har vært borti med store raser, verken min egen eller venner sine (vært aktiv i NRH og NBF-miljø i 15 år, så vært borti en del forskjellige raser) i det hele tatt, så er det en typisk type atferd for små hunder, eller er det mer individbetinget? Vi legger så klart til rette for rotrening og passe aktivitetsnivå osv osv.  Hadde vært fint å høre noe annet enn skrekkhistorier om små hunder, for akkurat nå lener jeg veldig mot tispe.
    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...