Gå til innhold
Hundesonen.no

Politihund bet person i Tønsberg


Kaffe
 Share

Recommended Posts

http://tb.no/nyheter/kristin-28-bitt-til-blods-av-politihund-1.6751919

Jeg så bare en svart skikkelse som fôr mot meg. Jeg ble livredd. Det er noen sekunder som er borte fra hukommelsen, fra jeg ser hunden komme, til jeg ligger på bakken med hunden over meg. Da trodde jeg at jeg skulle dø, forteller Hagen.

Hun kjempet imot. Bøyde venstre fot opp og vernet ansiktet med armene.

Hun fikk torsdag både beklagelse fra politiet. Politiet har tilbudt henne 20.000 kroner som dekning for tort og svie.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jo, men hadde min hund gjort det samme, hadde det blitt hundehimmelen next. Hadde ikke kommet langt med å si at hunden kunne brukt munnkurv.

Men nå er sannsynsligvis ikke din hund en hund som tjener samfunnet, som har større nytte i livet enn som død. Din hund har sannsynligvis ikke kostet over 100.000kr og utdanne. Eller utallige timer over flere år av en hundeførers fritid. Men du syns kanskje ikke det betyr noe?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå er sannsynsligvis ikke din hund en hund som tjener samfunnet, som har større nytte i livet enn som død. Din hund har sannsynligvis ikke kostet over 100.000kr og utdanne. Eller utallige timer over flere år av en hundeførers fritid. Men du syns kanskje ikke det betyr noe?

Penger trumfer folks helse, eller en evt. mangel på sådan?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Syntes saken er trist og at dem løste det på en god måte. Hvor mye penger hun skulle hatt er vaskelig å si eksakt. Tenker alike vell på hva var det som fikk hunden til å bite. Den er sikkert trent til både skarpe oppdrag og spore opp mennesker men alikevell. At en person som er i en park med en mobil kan utløse dette? Tok hunden feil i mørket av mobilen og noe annet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Penger trumfer folks helse, eller en evt. mangel på sådan?

Ja i enkelte tilfeller, når vi snakker samfunnsnyttig tjeneste så gjør det det. Trist at hun ble bitt, hun har fått og akseptert en beklagelse og en kompensasjon. Da ser jeg ikke helt problemet. Det er forskjell på en tjenestehund og "kjøtern i gata", uansett hva dere måtte mene så har ikke hunder lik verdi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja i enkelte tilfeller, når vi snakker samfunnsnyttig tjeneste så gjør det det. Trist at hun ble bitt, hun har fått og akseptert en beklagelse og en kompensasjon. Da ser jeg ikke helt problemet. Det er forskjell på en tjenestehund og "kjøtern i gata", uansett hva dere måtte mene så har ikke hunder lik verdi.

Nei vet du hva, eg synest ikke det. Haddde det vært et barn som ble bitt, så hadde stemingen vært en helt annen her inne.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja i enkelte tilfeller, når vi snakker samfunnsnyttig tjeneste så gjør det det. Trist at hun ble bitt, hun har fått og akseptert en beklagelse og en kompensasjon. Da ser jeg ikke helt problemet. Det er forskjell på en tjenestehund og "kjøtern i gata", uansett hva dere måtte mene så har ikke hunder lik verdi.

Dere? Hva vet du om mine meninger?

Hvor går grensen? Ved psykiske traumer, stygge sår, styggere sår med lang innleggelse- eller permanent skade/uførhet? Dette er et meget heldig utfall, det kunne like gjerne gått veldig galt. Selv om jeg ikke liker "hva om"-kortet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Nei vet du hva, eg synest ikke det. Haddde det vært et barn som ble bitt, så hadde stemingen vært en helt annen her inne.

Men nå var det ikke et barn som ble bitt.

Dere? Hva vet du om mine meninger?

Hvor går grensen? Ved psykiske traumer, stygge sår, styggere sår med lang innleggelse- eller permanent skade/uførhet? Dette er et meget heldig utfall, det kunne like gjerne gått veldig galt. Selv om jeg ikke liker "hva om"-kortet.

Jeg skjønner jo at dine meninger tilsier at i denne saken så syns du at konsekvensene for hundens handlinger ikke står i forhold til sakens hendelse.

Nå er det heldigvis ikke min jobb å vurdere hvor grensene skal gå, men jeg forsvarer hundeføreren, hunden og PD sin håndtering av saken, fordi utfallet var som det var. Vi kan ikke sammenligne hunder og tjenestehunder på lik linje og ha samme terskel for hva vi aksepterer emm. Jeg gidder ikke diskutere "hva om det var et barn", det var ikke et barn. Sannsynligheten for at det har oppstått en misforståelse i denne situasjonen er stor, det er ikke dermed sagt at alle tjenestehunder er potensielle barnemordere..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi kan ikke sammenligne hunder og tjenestehunder på lik linje og ha samme terskel for hva vi aksepterer emm.

Og nøyaktig hvorfor ikke? Jeg forventer da strengt tatt at en tjenestehund, som jobber for samfunnet som nevnt over- skal ha en litt annen mentalitet enn møkkaSchäferen som gneldrer hos naboen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Og nøyaktig hvorfor ikke? Jeg forventer da strengt tatt at en tjenestehund, som jobber for samfunnet som nevnt over- skal ha en litt annen mentalitet enn møkkaSchäferen som gneldrer hos naboen.

Det forventer jeg også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry, jeg synes ikke det er greit. Jeg forventer at politiet skal ha bedre kontroll på " våpenet" sitt enn det der. De skal ikke ta slike avgjørelser på egenhånd. Jeg driter i hvor mye bikkja har kostet eller hvor mye tid man har brukt i å trene den ( åpenbart ikke nok ) , bikkjer som flyr rundt og biter på eget initiativ er ikke mer sjarmerende som tjenestehunder enn som familiehunder faktisk. Ikke mer verdt heller. Det der er ganske svart/ hvitt i mitt hode.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke helt hva jeg skal mene her. Jeg er på en måte enig med Gråtass, men så er jeg enig med de andre også. Hva nå om denne hunden bet ett barn. Som Akita sier, da ville tonen her vært helt anderledes og det hadde ikke nyttet med penger eller hils på hunden. Vi hadde ikke godtatt munnkurv og saken burde vært anmeldt på flekken. Ut med schæferen! For altså, en tjenestehund skal IKKE bite uten motivasjon og beskjed fra fører. Den kunne kanskje gått i bevoktning (eller har de ikke det som tjenestehunder?), men nei, den skal slettes ikke bite noen. Kan denne hunden stoles på i ettertid til tross for utredning og frikjenning?

MEN så har den jo en lang og dyr utdanningen og gjør en jobb i samfunnet som ikke ett menneske kan gjøre. De har tatt ansvar og gitt en kompensasjon, tilbudt kvinnen å hilse og vil bruke munnkurv inntil spesialenheten har tatt stilling til hva de skal gjøre. Hunden vil også sendes tilbake dit den kom fra for testing og utredning. Så de gjør jo en god jobb med saken.

Synes det er vanskelig å ta stilling til hva jeg mener. Jeg kjenner jeg heller litt mot hva de andre mener her, men ser helt åpent hva Gråtass sier også :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syntes politiet har reagert godt i mine øyne, og de har jo sendt saken videre for å se om de har taklet den rett.. det vitner i mine øyne om ansvar.

Det var jo svært uheldig, og som flere sier, hadde det vært en familiehund så hadde konsekvensene vært helt annerledes. Nå er det dessverre slik at det har skjedd, og politiet prøver ihvertfall å gjøre sitt beste med tanke på offeret. Hva som bør skjer videre med hunden er jo vanskelig å si, men jeg forstår godt at politiet vil gjør litt jobb for å beholde hunden de har brukt mye penger på å utdanne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes dette er helt greit jeg (det VAR ikke et barn, og med munnkurv på hunden vil det ikke bli det i fremtiden heller), men jeg er enig i at det ikke bør være så innmari stor forskjell på politihunder og andre. Det burde vært like stort slingringsmonn for andre hunder også, munnkurvpåbud og evt. kompensasjon.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det forventer jeg også.

I det legger jeg at jeg forventer en hund som er over normalen godt skrudd sammen i hodet. Ikke omvendt- som i denne saken. Det er en viss forskjell på en hund i søk og en hund i en skarp situasjon (beklager min ikke-eksisterende fagterminologi :) )

Men, nå har det gått som det har, og vi må bare sette vår lit til at politiet håndterer dette fornuftig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er en viss forskjell på en hund i søk og en hund i en skarp situasjon (beklager min ikke-eksisterende fagterminologi :) )

Du må du gjerne mene så mye du vil om men i de fleste tilfeller som patruljehund er det samme hunden som gjør begge deler. Tjenestehunder er også hunder nemlig og kan feile akkurat som hundene på sonen kan feile og ikke alltid går til 10 poeng.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes politiet håndterte saken bra jeg. Nå er skaden skjedd, og dama har fått et annet syn på hunder, uansett om bikkja må avlives eller ei. Og ja, det er lagt ned mye penger og utallige timer med jobb for å få det til. Men man kan jo lure på hva som skjedde, en stabil hund går jo ikke plutselig til angrep. Og hvor var føreren da det skjedde? Man skulle jo tro vedkommende ikke var langt unna, og kunne stoppe bikkja litt tidligere, eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

En tjenestehund feiler vel rimelig grovt når den under et søk går til angrep på en person som sitter stille på en benk og det uten noen som helst forvarsel? Det er langt over grensen i mitt hode altså...

Du var der antar jeg?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...