Gå til innhold
Hundesonen.no

Nekter å gi opp kampen for Pablo


soelvd
 Share

Recommended Posts

  • Svar 372
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Eieren er en sympatisk, ansvarlig og voksen dame jeg selv har hatt gleden av å prate med. Hun er stappfull av guts som tar denne kampen. En sterk kvinne rett og slett, som hører på sitt moralske kompa

DA SKAL JEG FOR POKKER STARTE MED DET!

Hvem var det som sa, "man forsvarer det man elsker"? Og da kan man jo spørre seg selv, hvorfor man elsker det. Jeg tror det er mange her som sitter med ganske gode svar på akkurat det Hundeloven b

Etter det eg har fått med meg, så har ikkje hundane gjort noko galt anna enn at dei ser ut som ein amstaff/kan ha gener frå ein amstaff. Skjønar verkeleg ikkje at politiet legg så mykje energi oppi alt dette. La den stakkars hunden få leve!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke akkurat til å legge under en stol at disse ligner Amstaffer, og eier kan verken bekfrefte eller avkrefte at Pablo er/ikke er amstaff eller en blanding uten amstaff. Lovverket er ganske enkelt slik at Amstaff og Pitbull og blandinger av disse er ulovlige. Dette er kanskje noe å tenke på før man skaffer seg en slik hund når det ikke finnes papirer på at amstaff ikke er innblandet. Hadde hun hadde det så hadde det jo ikke vært noen sak, eller hva?

At lovverket er helt på trynet, et er jeg ikke uenig i. Men å rakke ned på politiet ser jeg egentlig ingen grunn til, dette er jobben dems!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Saken er nå slik at det er noen raser som er ulovlige og politiet er satt til å håndheve dette. Når noen da skaffer og importerer raser(ligner på) som er ulovlig, så må nesten eiere stå ansvarlig når de ikke kan dokumentere annet. Det er vel ikke ulovlig med rasene i sverige(?) - uansett, som hundeeier fører det med et ansvar.

Om loven er riktig eller ikke er et annet spørsmål.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eieren er en sympatisk, ansvarlig og voksen dame jeg selv har hatt gleden av å prate med. Hun er stappfull av guts som tar denne kampen. En sterk kvinne rett og slett, som hører på sitt moralske kompass og ikke gir seg på det som er rett. Det burde finnes tusen av henne! Da kanskje vi hadde fått myndighetenes oppmerksomhet, i stedet for å sitte her inne og delegere skyld. At hun ikke får støtte her, blant hundeelskerne, bør jo være sjokkerende?

Det er utrolig mange hunder som Pablo som aldri får bildet sitt i avisen, som aldri vekker noen oppsikt, men som dør i stillhet helt uten at noen vet om det. Ingen av oss vet hvor mange det er, for det føres det ikke tall på, men jeg vet at det er mange sjebner som aldri har fått en sjangs. Og jeg har kun hørt om brøkdelen. Om ikke noen tar denne kampen og gjør opprør mot uretten, hvor skal det da ende?

Hva kommer til å skje om vi hundeengasjerte her i landet fortsetter å sitte med henda i fanget og si "de kan for det selv?"

Formeninger om loven og lovens konsekvenser er ikke to forskjellige ting, det er to sider av samme mynt, og Pablos situasjon er en ypperlig mulighet til å ta tak i begge.

Er det ikke hundene vi samles om? Er det ikke hundenes rettigheter som opptar oss? Er det ikke vi som er hundenes stemme? Hvem andre har de?

Forresten, hvordan vet man hvordan en blandingsvalp vil se ut som voksen?

edit: WTF skjer med oppsettet?

Endret av Mari
  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at uansett hvem som har skylden og hva slags bikkjer det er så er poenget at det er sjokkerende at man avliver sunne, friske dyr! Nå er den her, gi de en bot, hva som helst. Hunden er fremdeles et levende dyr og å avlive friske, snille individer på den måten er galskap åkke som!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eieren er en sympatisk, ansvarlig og voksen dame jeg selv har hatt gleden av å prate med. Hun er stappfull av guts som tar denne kampen. En sterk kvinne rett og slett, som hører på sitt moralske kompass og ikke gir seg på det som er rett. Det burde finnes tusen av henne! Da kanskje vi hadde fått myndighetenes oppmerksomhet, i stedet for å sitte her inne og delegere skyld. At hun ikke får støtte her, blant hundeelskerne, bør jo være sjokkerende?

Det er utrolig mange hunder som Pablo som aldri får bildet sitt i avisen, som aldri vekker noen oppsikt, men som dør i stillhet helt uten at noen vet om det. Ingen av oss vet hvor mange det er, for det føres det ikke tall på, men jeg vet at det er mange sjebner som aldri har fått en sjangs. Og jeg har kun hørt om brøkdelen. Om ikke noen tar denne kampen og gjør opprør mot uretten, hvor skal det da ende?

Hva kommer til å skje om vi hundeengasjerte her i landet fortsetter å sitte med henda i fanget og si "de kan for det selv?"

Formeninger om loven og lovens konsekvenser er ikke to forskjellige ting, det er to sider av samme mynt, og Pablos situasjon er en ypperlig mulighet til å ta tak i begge.

Er det ikke hundene vi samles om? Er det ikke hundenes rettigheter som opptar oss? Er det ikke vi som er hundenes stemme? Hvem andre har de?

Forresten, hvordan vet man hvordan en blandingsvalp vil se ut som voksen?

edit: WTF skjer med oppsettet?

Men altså; Hva skal vi gjøre da? Det er jo ikke tvil om at det er feil. Og jeg vil gjerne engasjere meg. Men jeg vet ikke hvordan.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eieren er en sympatisk, ansvarlig og voksen dame jeg selv har hatt gleden av å prate med. Hun er stappfull av guts som tar denne kampen. En sterk kvinne rett og slett, som hører på sitt moralske kompass og ikke gir seg på det som er rett. Det burde finnes tusen av henne! Da kanskje vi hadde fått myndighetenes oppmerksomhet, i stedet for å sitte her inne og delegere skyld.

Det er utrolig mange hunder som Pablo som aldri får bildet sitt i avisen, som aldri vekker noen oppsikt, men som dør i stillhet helt uten at noen vet om det. Ingen av oss vet hvor mange det er, for det føres det ikke tall på, men jeg vet at det er mange sjebner som aldri har fått en sjangs. Og jeg har kun hørt om brøkdelen. Om ikke noen tar denne kampen og gjør opprør mot uretten, hvor skal det da ende?

Hva kommer til å skje om vi hundeengasjerte her i landet fortsetter å sitte med henda i fanget og si "de kan for det selv?"

Formeninger om loven og lovens konsekvenser er ikke to forskjellige ting, det er to sider av samme mynt, og Pablos situasjon er en ypperlig mulighet til å ta tak i begge.

Er det ikke hundene vi samles om? Er det ikke hundenes rettigheter som opptar oss? Er det ikke vi som er hundenes stemme? Hvem andre har de?

Forresten, hvordan vet man hvordan en blandingsvalp vil se ut som voksen?

edit: WTF skjer med oppsettet?

For min del blir det fort gjort å sitte med henda i fanget for jeg er redd for å si noe i denne situasjonen.

Jeg husker for knapt halvannet år siden da jeg laget tråden til Obelix. Det ble mer "Hvorfor gjør du dette" istedenfor "Gratulerer, han er kjempesøt".

Jeg er så redd å bli stoppa på gata og bli kastet inn i et inferno av dyre advokater, politi og rettsystem, for å forsvare "sønnen" min. Han er ikke ulovlig og jeg kan dokumentere dette, men jeg var ikke redd før jeg fikk se kommentarene jeg fikk i den tråden og nå er jeg nesten redd for å gå ute i dagslys med ham. Han er snart to år gammel og er en kraftig kar med "bulle- utseende". Noen har stoppet og spurt om det er pitbull vi har, men etter en samtale om hvilke raser han er blanding av og fysiske foskjeller mellom disse hundene og dem som er ulovlige, pleier ikke folk å spørre mer.

Nei, jeg foretrekker å leve livet i stillhet, selv om jeg ikke klarer å la være å vise skrytebilder av Obelix her inne, for her er jeg liksom "trygg".

Ble kanskje rotete og følelsesladet, dette her, men...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er sjokkerende at man avliver sunne og friske dyr, men 'problemet' er jo også at loven må være lik for alle. Jeg blir litt oppgitt når jeg ser salgsannonser av blandinger som mest sannsynlig vil se "suspekte" ut - hvorfor gamble når man vet hva konsekvensene er? Og jeg tviler på politiet sitter og gnir seg i henda og feirer fordi de kommer over tilfeller som dette, men som sagt, de er vel også pliktige til å gjøre noe. Synd, men sånn er det desverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså; Hva skal vi gjøre da? Det er jo ikke tvil om at det er feil. Og jeg vil gjerne engasjere meg. Men jeg vet ikke hvordan.

Mail journalisten og gi din støtte, mail Justisdepartementet, meld deg inn i NKK og krev at de jobber med aktivt med å få omskrevet hundeloven, skap blest på Facebook, få venner og bekjente til å gjør det samme, etc etc...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mari: :flowers:

Jeg tenker at uansett hvem som har skylden og hva slags bikkjer det er så er poenget at det er sjokkerende at man avliver sunne, friske dyr! Nå er den her, gi de en bot, hva som helst. Hunden er fremdeles et levende dyr og å avlive friske, snille individer på den måten er galskap åkke som!

Helt enig, dette burde få oss til å innse hvor stor urett som faktisk blir begått så altfor ofte! Jeg vet selv om Amstaff/pittbull lignende hunder som står mnd på kennel uten noe som helst menneskelig kontakt uten om foring(som ofte skjer mens hunden ikke har mulighet for kontakt)...

Jeg håper at flere gjør noe, og at det blir et større tema, og at folk for høre fakta. For den dag idag, mener de fleste jeg har møtt og snakket med dette om, at det er jo en grunn til loven ble slik og slik, de gjør det jo kun fordi det er farlige hunder osvosv.

Jeg vil også gjøre mer, men som det blir nevnt ovenfor, det er ikke så lett å vite alltid hva og hvordan...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mari: :flowers:

Helt enig, dette burde få oss til å innse hvor stor urett som faktisk blir begått så altfor ofte! Jeg vet selv om Amstaff/pittbull lignende hunder som står mnd på kennel uten noe som helst menneskelig kontakt uten om foring(som ofte skjer mens hunden ikke har mulighet for kontakt)...

Jeg håper at flere gjør noe, og at det blir et større tema, og at folk for høre fakta. For den dag idag, mener de fleste jeg har møtt og snakket med dette om, at det er jo en grunn til loven ble slik og slik, de gjør det jo kun fordi det er farlige hunder osvosv.

Jeg vil også gjøre mer, men som det blir nevnt ovenfor, det er ikke så lett å vite alltid hva og hvordan...

Synes Mari hadde mange gode forslag, jeg. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min del blir det fort gjort å sitte med henda i fanget for jeg er redd for å si noe i denne situasjonen. Jeg husker for knapt halvannet år siden da jeg laget tråden til Obelix. Det ble mer "Hvorfor gjør du dette" istedenfor "Gratulerer, han er kjempesøt". Jeg er så redd å bli stoppa på gata og bli kastet inn i et inferno av dyre advokater, politi og rettsystem, for å forsvare "sønnen" min. Han er ikke ulovlig og jeg kan dokumentere dette, men jeg var ikke redd før jeg fikk se kommentarene jeg fikk i den tråden og nå er jeg nesten redd for å gå ute i dagslys med ham. Han er snart to år gammel og er en kraftig kar med "bulle- utseende". Noen har stoppet og spurt om det er pitbull vi har, men etter en samtale om hvilke raser han er blanding av og fysiske foskjeller mellom disse hundene og dem som er ulovlige, pleier ikke folk å spørre mer. Nei, jeg foretrekker å leve livet i stillhet, selv om jeg ikke klarer å la være å vise skrytebilder av Obelix her inne, for her er jeg liksom "trygg". Ble kanskje rotete og følelsesladet, dette her, men...

Jeg blir helt :-o av at du skriver dette, hva da, ti minutt etter at du skrev dette:

Det er dumt gjort å ta til seg slike hunder uten dokumentasjon. Politiet gjør jobben sin, de, på godt og vondt...

Hvis det betyr at du får gå i fred så er det ok å ha "screw resten"-holdning?

Det er da nettopp din situasjon og magefølelse som gjør at du burde rope like høyt som meg.

Det er sjokkerende at man avliver sunne og friske dyr, men 'problemet' er jo også at loven må være lik for alle.

Men loven er da ikke lik for alle? Loven diskriminerer korthårete muskelhunder og ulvelignende hunder. Det er jo nettopp det som engasjerer? Uretten.

Synd, men sånn er det desverre.

Og der har du det. Aksepten.

Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen, rasespesifikk lovgivning har ringvirkninger langt utenfor de raser den gjelder. Den sier noe om hvordan samfunnet definerer hunder, og hvordan vi hundeeiere blir møtt. Det skaper holdninger, og jeg ser resultatet kommer mer og mer sigende. Mer restriksjoner på hundehold, mindre frihet for hundene, og hundeeiere som blir mer og mer uglesett i det norske samfunn. At vi hundeengasjerte sitter her og sier "de kan skylde seg selv" er bare med å biddra.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes Mari hadde mange gode forslag, jeg. :)

Helt sant, så ikke det før etterpå :)

Nå kommer jeg nok til å si noe dumt, men jeg slenger det ut alikevel.

Hvis hundeloven skulle blitt endra, hvordan tenker dere det hadde blitt i starten? Skulle alle "ulovlige" raser blitt lovlige? Og jeg tenker desverre at det kunne ha ført til veldig mange nye eiere av disse rasene som kun ville hatt fordi de faktisk var kjent som "ulovlige og farlige"...

Hvordan kunne dette blitt gjort på best mulig måte? Jeg er veldig imot at friske hunder skal bli avlivet fordi de har feil utsende, men er alikvel spent på å høre deres meninger om dette rundt lovendring, slike praktiske ting?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at uansett hvem som har skylden og hva slags bikkjer det er så er poenget at det er sjokkerende at man avliver sunne, friske dyr! Nå er den her, gi de en bot, hva som helst. Hunden er fremdeles et levende dyr og å avlive friske, snille individer på den måten er galskap åkke som!

Ja! Bullehunden er like mye verdt som hunden ved siden av deg i sofaen. Den har egenverdi og dens liv betyr noe!

Hvem skal snakke for disse hundene som ikke har en stemme selv, om det ikke er vi som er mest engasjerte i hunder? Om ikke eieren til Pablo får støtte av oss i denne saken, hvordan kan vi forvente at myndighetene en dag skal høre på oss?

Mari: :flowers:

Takk, Wigdis. Det er bare så utrolig fortvilende at jeg blir helt rådvill. Enkelte dager får jeg bare lyst til å melde meg ut fra hele greia og la skiten gå sin gang. Men jeg kan jo ikke. Jeg har en moralsk forpliktelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men loven er da ikke lik for alle? Loven diskriminerer korthårete muskelhunder og ulvelignende hunder. Det er jo nettopp det som engasjerer? Uretten.

Nå går jeg utifra loven slik den er pr dags dato, og hvordan skal myndighetene klare å forskjellbehandle rettferdig? Hvis Pablo får leve, hva med Rambo, Turbo osv osv. Det er det jeg mener med at loven må være lik for alle.

Så skal en ikke se bort ifra at nyhetsoppslaget kanskje redder en del hundeliv på sikt også. Det er ikke alle i hundenorge som er innforstått med raseloven; hvordan den ble til og hvordan den håndheves. Kanskje de rett og slett lar være å 'gamble' med visse typer blandingsavl osv når de ser hva konsekvensene er.

Selv synes jeg det er en tragedie å avlive friske dyr, men jeg synes det er en større tragedie for hundene at eiere tar unødvendige risker og avler videre på noe som ikke kan bevises. Vi ser jo hva konskvensene potensielt kan bli..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skulle alle "ulovlige" raser blitt lovlige?

Ja.

Og jeg tenker desverre at det kunne ha ført til veldig mange nye eiere av disse rasene som kun ville hatt fordi de faktisk var kjent som "ulovlige og farlige"...

Hvordan trur du det er nå? Er det ikke enda mer status å ha en hund som faktisk er definert som både farlig og ulovlig? Når jeg sier at det er mange hunder som avlives under denne forskriften så sier jeg det ikke på tull, folk slutter ikke å skaffe seg hund fordi den er ulovlig. Noen gjør det av uvitenhet, andre vel vitende. Årsaken er egentlig irrelevant så lenge konsekvensen er som den er.

Hvordan kunne dette blitt gjort på best mulig måte? Jeg er veldig imot at friske hunder skal bli avlivet fordi de har feil utsende, men er alikvel spent på å høre deres meninger om dette rundt lovendring, slike praktiske ting?

Dette er et stort tema, og det er et hundetema, ikke et rasetema. Det er uansett for inngående til å ta i denne tråden. Hundeloven trenger å skrives om, holdninger må endres. Slik skjer ikke over natten. Rasespesifikk lovgivning i seg selv er mye av det som gjør at enkelte faktisk får seg status-hunder. Det er en selvoppfyllende profeti.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå går jeg utifra loven slik den er pr dags dato, og hvordan skal myndighetene klare å forskjellbehandle rettferdig? Hvis Pablo får leve, hva med Rambo, Turbo osv osv.

Du vet at Forskrift om Hunders paragraf 4 åpner for at hunder kan sendes ut av landet i stedet for å avlives?

http://www.lovdata.n...40820-1204.html Min utheving.

"§ 4. Avliving mv.

Hunder som blir avlet, innført eller holdt i strid med denne forskrift kan avlives eller pålegges utført av riket ved vedtak av politiet, jf. hundeloven § 19 femte ledd."

Det er det jeg mener med at loven må være lik for alle.

Men uretten i at mange uskyldige hunder må dø kun basert på hvilket utseende de er født meg lar du glatt bare ligge? Dét er en urett i seg selv.

Kanskje de rett og slett lar være å 'gamble' med visse typer blandingsavl osv når de ser hva konsekvensene er.

Og hvordan skal man kunne forutse hvordan en blandingsvalp blir seende ut når den blir voksen? Må man forplikte seg til å avlive tyvparringer på raser som i verst tenkte utfall kan komme til å minne om en bullehund eller ulvehund? Kan du ramse opp alle raser som potensielt kan gi slikt type utseende?

Ser du ikke hvor absurd dette er?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir helt :-o av at du skriver dette, hva da, ti minutt etter at du skrev dette:

Hvis det betyr at du får gå i fred så er det ok å ha "screw resten"-holdning?

Det er da nettopp din situasjon og magefølelse som gjør at du burde rope like høyt som meg.

Jeg mener ikke å ha en "screw resten- holdning". Beklager om det er det som kom fram.

Jeg bryr meg om det som skjer. Det virker bare som et håpløst prosjekt!

Det virker som to motsetninger foregår: Folk sier "Ja, nå må vi få slutt på dette forbudet" mens stadig flere hunder dør og det ser ikke ut til at noen virkelig gjør noe. Jeg antar jeg ikke vet hvor jeg skal lese.

Jeg har ingen kunnskap eller erfaring jeg mener ville kommet til nytte dersom jeg skulle "rope like høyt som deg".

Du er vel sonens fremste taler for, hva skal jeg si, bullehunder, i mangel på vokabular.

Hva skal jeg si? Hva skal jeg rope? Jeg føler jeg ikke hadde kommet noe vei.

Jeg skulle gjerne ha ropt like høyt som deg, jeg! Jeg vet bare ikke hvordan man begynner å rope fordi jeg hele livet har hvisket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan trur du det er nå? Er det ikke enda mer status å ha en hund som faktisk er definert som både farlig og ulovlig? Når jeg sier at det er mange hunder som avlives under denne forskriften så sier jeg det ikke på tull, folk slutter ikke å skaffe seg hund fordi den er ulovlig. Noen gjør det av uvitenhet, andre vel vitende. Årsaken er egentlig irrelevant så lenge konsekvensen er som den er.

Er klar over det er mange, desverre. Å når du sier det slik ser jeg det annerledes.

Dette er et stort tema, og det er et hundetema, ikke et rasetema. Det er uansett for inngående til å ta i denne tråden. Hundeloven trenger å skrives om, holdninger må endres. Slik skjer ikke over natten. Rasespesifikk lovgivning i seg selv er mye av det som gjør at enkelte faktisk får seg status-hunder. Det er en selvoppfyllende profeti.

Det hadde vært spennende til å høre mer om dette. Helt enig at hundeloven trenger å skrives om, men det er nok desverre en lang vei å gå, men dermed ikke sagt det ikke er verdt det!

Ang. blandingsvalper å utsendet, en blanding av Rottweiler, Labrador og Pointer ble tatt inn av politiet fordi det ligna en amstaffblanding, hvem kunne forvente det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener ikke å ha en "screw resten- holdning". Beklager om det er det som kom fram.

Jeg bryr meg om det som skjer. Det virker bare som et håpløst prosjekt!

Det virker som to motsetninger foregår: Folk sier "Ja, nå må vi få slutt på dette forbudet" mens stadig flere hunder dør og det ser ikke ut til at noen virkelig gjør noe. Jeg antar jeg ikke vet hvor jeg skal lese.

Jeg har ingen kunnskap eller erfaring jeg mener ville kommet til nytte dersom jeg skulle "rope like høyt som deg".

Du er vel sonens fremste taler for, hva skal jeg si, bullehunder, i mangel på vokabular.

Hva skal jeg si? Hva skal jeg rope? Jeg føler jeg ikke hadde kommet noe vei.

Jeg skulle gjerne ha ropt like høyt som deg, jeg! Jeg vet bare ikke hvordan man begynner å rope fordi jeg hele livet har hvisket.

Du kan starte med å stolt leie rundt på hunden din! Vis ham fram som den flotte hunden han er, fortell folk om hvordan så --> ][ nær til å kunne bli avlivet kun fordi han ser ut som han gjør. Ikke gå rundt med lua i hånda og vær usynlig for pokker, sånn som du skriver i det innlegget jeg siterte. Hva har du å skamme deg over? Ei hunden din, ei valget ditt, spre budskapet til de du snubler over, ikke la deg bli tråkket på, og vær stolt!

Det er en start.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...