Politiet vill ta livet av min hund 3 år etter slagsmål

[Guest 2ne]

Å drite på annens eiendom uten å spørre om lov er da provokasjon nok? Hadde ikke du blitt temmelig hissig om en fremmed hadde valsa inn i huset ditt og satt seg på doskåla? Om ikke du hadde slått, så er det mange andre som hadde gjort det, og jeg ville ikke kalt de unormale av den grunn.

Det er ikke normalt å slå ned folk bare fordi at de "valser inn og setter seg på doskåla"? Det er en voldelig overreaksjon, og det er vel neppe normalen?

Når det kommer til hund, så foretrekker jeg helt klart hunder som faktisk bruker språket sitt før de sloss. For meg så er det normalt, at de prøver med trusler i form av holdning og lyd før de biter løs på andre hunder. Og det hadde absolutt IKKE vært greit eller normalt for meg at mine hunder fløy på en hund bare fordi den dreit på tomta vår. Normalen her hjemme er at mine bikkjer ikke får lov til å mene så ****** mye om sånt. De få gangene det har vært bitt, er Unormalen her. Jeg er muligens litt flowerpower, men vold er stort sett IKKE normalen.

[Pan]

Sorry meg, men jeg mener fortsatt at en normal hund ikke angriper uprovosert, og jeg forholder meg til det TS har skrevet og der sto det ingenting om provokasjon, det sto at dachsen dreit på eiendommen og ble bitt.

Jeg kommer rett og slett ikke over dette utsagnet..

Hva er en normal hund? Finnes det egentlig noe slikt?

At hunder angriper andre hunder uten særlig mye forvarsel er ikke spesielt uvanlig, og dette er noe jeg selv har opplevd fra flere forskjellige typer hunder, både spisshunder, terriere, gjeterhunder, molosser osv..

Mine hunder ser ikke nødvendigvis noen særlig grunn til å drive så mye showoff før de går på, særlig ikke dersom den andre er av typen som er tøff på avstand.

[tulip]

Det er ikke normalt å slå ned folk bare fordi at de "valser inn og setter seg på doskåla"? Det er en voldelig overreaksjon, og det er vel neppe normalen?

Når det kommer til hund, så foretrekker jeg helt klart hunder som faktisk bruker språket sitt før de sloss. For meg så er det normalt, at de prøver med trusler i form av holdning og lyd før de biter løs på andre hunder. Og det hadde absolutt IKKE vært greit eller normalt for meg at mine hunder fløy på en hund bare fordi den dreit på tomta vår. Normalen her hjemme er at mine bikkjer ikke får lov til å mene så ****** mye om sånt. De få gangene det har vært bitt, er Unormalen her. Jeg er muligens litt flowerpower, men vold er stort sett IKKE normalen.

Man gjør mye rart i sinne, skrekk og forferdelse, og jeg vil ikke se på en kraftig ørtæv el som unormalt i en slik situasjon, nei.

Og ikke vet vi hva hundene har sagt seg i mellom før det kom til bitt heller, iom at vi ikke har sett situasjonen. OM dine hadde vært ute alene og det kom inn en hund og dret på plena, så hadde ikke dine muligens bitt? Er du helt sikker?

[Guest 2ne]

Man gjør mye rart i sinne, skrekk og forferdelse, og jeg vil ikke se på en kraftig ørtæv el som unormalt i en slik situasjon, nei.

Okay. Normalen for meg, og forhåpentligvis de fleste andre jeg kjenner, er å SPØRRE først. Slå kommer ganske langt bak i rekka over "normale" reaksjoner.

Og ikke vet vi hva hundene har sagt seg i mellom før det kom til bitt heller, iom at vi ikke har sett situasjonen. OM dine hadde vært ute alene og det kom inn en hund og dret på plena, så hadde ikke dine muligens bitt? Er du helt sikker?

Nei, jeg veit jeg har en hund som kan ty til vold jeg. Jeg anser dog ikke henne som "normalen". Og jeg er ganske sikker på at de ikke aldri er alene ute på plena, nettopp av den grunn.

[Barney]

Kan igrunnen bare si meg helt enig med 2ne jeg, du skrev det jeg hadde tenkt å skrive hehe.

Har faktisk opplevd å plutselig ha en fremmed hund i hagen, og hadde min hund rykt på den og bitt, så hadde jeg ikke sett på det som "normalt" i det hele tatt. Han truet den andre hunden på god avstand, den andre hunden svarte, og det endte med at min hund la seg på rygg, og lå helt stille, den andre hunden snuste på han, min reiste seg, ristet seg og så var de ferdig med det begge to. Jeg trodde at det var det som var vanlig, at hunder bruker masse språk, før de evt biter, ikke bare ryker rett på.

[tulip]

Okay. Normalen for meg, og forhåpentligvis de fleste andre jeg kjenner, er å SPØRRE først. Slå kommer ganske langt bak i rekka over "normale" reaksjoner.

Nei, jeg veit jeg har en hund som kan ty til vold jeg. Jeg anser dog ikke henne som "normalen". Og jeg er ganske sikker på at de ikke aldri er alene ute på plena, nettopp av den grunn.

Der er vi forskjellige. Det er visst derfor det er så vanskelig å si hva som er normalt, da man har forskjellige normer og regler man har vokst opp med. Men at noe er "normalt" betyr ikke at det er rett.

Så din hund er et utskudd i forhold til å være territoriell, sur, voktete osv? Hm..

[Guest 2ne]

Der er vi forskjellige. Det er visst derfor det er så vanskelig å si hva som er normalt, da man har forskjellige normer og regler man har vokst opp med. Men at noe er "normalt" betyr ikke at det er rett.

Den generelle normen og regelen for dagens samfunn er vel at man IKKE er voldelig? Trodde man lærte det fra barnehagen av jeg, at man skulle bruke ordene sine og ikke ty til fik og deng så fort noe gikk deg litt i mot.

Så din hund er et utskudd i forhold til å være territoriell, sur, voktete osv? Hm..

Nei, hun er et utskudd i hvor voldelig hun er i reaksjonen når hun blir territoriell, sur, voktete osv.

[tulip]

Den generelle normen og regelen for dagens samfunn er vel at man IKKE er voldelig? Trodde man lærte det fra barnehagen av jeg, at man skulle bruke ordene sine og ikke ty til fik og deng så fort noe gikk deg litt i mot.

Nei, hun er et utskudd i hvor voldelig hun er i reaksjonen når hun blir territoriell, sur, voktete osv.

Mhm, det er derfor vi lever i et fredelig paradis der ingenting galt skjer..

Utskudd i forhold til det du er vant til/ønsker tydeligvis, men ikke i forhold til historier vi hører her, i avisa osv temmelig ofte. Og vi hører bare om en brøkdel, tror du ikke? Ergo ER det ikke så unormalt i hundeverden å gå rett på uten advarsel først..

[Djervekvinnen]

Jeg ser det på samme måte som 2ne. Jeg slår aldri. Jeg hadde kun gjort det hvis det var selvforsvar. Jeg vil gjerne at hundene jeg har også skal være slik, men jeg vet også av erfaring at noen raser er værre "bøller og voldelige" enn andre. Det er bare sånn de er. hadde jeg vært hund og intelligent, hadde jeg heller bæsja i hagen til en mynde, kontra en rottweiler for å si det sånn.

Men for å gå tilbake til tråden, så syns jeg dette er en sak som er for gammel. Hadde hunden blitt drept hadde saken vært helt annerledes, men for sår, ville jeg nok gjort opp mellom oss personer hvis personen er medgjørlig og lei seg. (latt de betale for skader, vurdert selv hva de ville ha gjort med angripende hund)

[Guest 2ne]

Mhm, det er derfor vi lever i et fredelig paradis der ingenting galt skjer..

Utskudd i forhold til det du er vant til/ønsker tydeligvis, men ikke i forhold til historier vi hører her, i avisa osv temmelig ofte. Og vi hører bare om en brøkdel, tror du ikke? Ergo ER det ikke så unormalt i hundeverden å gå rett på uten advarsel først..

Okay, nå kjenner jeg at jeg nesten syns litt synd på deg, for ikke bare er du vant til overaggressive folk, men du er tydeligvis også vant til overaggressive hunder. Normalen i hundemøter er ikke slosskamper hvor den ene parten ender opp med å sy sju sting. Normalen er litt stivbeint gange, høy haleføring, kanskje brøling og kanskje kjeksing.

Det slår deg ikke at vi sjeldent, for ikke å si ALDRI får høre om hundemøter som går bra? Hundemøter hvor hunder bare hilser på hverandre, og finner ut av ting uten å sloss? Hvorfor leser vi aldri om fru Jensen med Fifi nok en gang har vært på hundesletta i Frognerparten, UTEN å bli skadet av noen? Fordi det ikke er noen NYHET, kanskje? Fordi det er normalen?

[tulip]

Takk for nestensympatien Men jeg trenger den ikke, jeg lever et godt liv jeg

Jupp, jeg er vant til overaggressive folk. Det har vært en del av hverdagen min alt fra oppveksten, via jobb og bosted. Noe er rusbetinget, det er så, men det er ikke normen. Jeg så det nesten daglig, i tillegg kommer det man hører fra andre og det som havner i nyhetene. Selv om det for meg er mer normalt, så betyr det ikke at jeg mener det er rett. Men jeg ser hvordan filleting provoserer noe innmari.

Hundemøter på nøytralt territorie er da ikke det samme som en uventa gjest hjemme i hagan sin?

[FranskDogge]

Franskdogge: Hva er det du ikke forstår?

Lovverket er krystallklart, men det er sånn at det er bare de 24 år gamle drittungene som nettopp er uteksaminert fra politiskolen som gidder å skrive bøter for alt mulig..

Min ene sak for båndtvangbrudd var det en sånn spirrevipp som påtalte.. Den saken er ikke avgjort enda..

Hva mener du med at jeg ikke forstår? Jeg følger ikke loven om jeg mener den er feil. Akkuratt da jeg hadde hunden løs brøt jeg ikke loven, det var bare ei som mente at store hunder ikke fikk være løse så hun anmeldte meg. Derfor kom boten..

Det var en jurist som gav meg boten, alderen var rundt 50 år.

[Godless]

Jeg kommer rett og slett ikke over dette utsagnet..

Hva er en normal hund? Finnes det egentlig noe slikt?

At hunder angriper andre hunder uten særlig mye forvarsel er ikke spesielt uvanlig, og dette er noe jeg selv har opplevd fra flere forskjellige typer hunder, både spisshunder, terriere, gjeterhunder, molosser osv..

Mine hunder ser ikke nødvendigvis noen særlig grunn til å drive så mye showoff før de går på, særlig ikke dersom den andre er av typen som er tøff på avstand.

Glem ordet normal da, sett inn stødig, sikker, ett minimum av trygg.

Jeg synes ikke det er ok å la hunder som kan angripe uten provokasjon og forvarsel gå løse i det hele tatt. Det bør skje der det ikke er mulighet til å fly på andre hunder.

Det bør være hvertfall ett minimum av signaler først, og skal eier ha hund løs, bør den jaggu kunne lese de signalene.

Min hund feks, utrolig språksterk og har null problem med å lese henne, untatt i en situasjon, naboens schæfertispe... de hater hverandre (eller Gaia hater henne), vissheten om at hun kan finne på å velge å fly på uten tilstrekkelig forvarsel gjør at hun aldri er løs utenfor her.

Gaia er en normal hund, men akkurat i selskap med den schæferen er hun ikke mye normal.

Husk og på at ordet normal er definert med : vanlig, forventet... og jeg håper da virkelig ikke at den sitasjonen var forventet.

[Pan]

Glem ordet normal da, sett inn stødig, sikker, ett minimum av trygg.

Jeg synes ikke det er ok å la hunder som kan angripe uten provokasjon og forvarsel gå løse i det hele tatt. Det bør skje der det ikke er mulighet til å fly på andre hunder.

Alle hunder gir signaler før de angriper, det er elementær kunnskap.

Det bør være hvertfall ett minimum av signaler først, og skal eier ha hund løs, bør den jaggu kunne lese de signalene.

Veldig enkelt, alle hunder gir signaler, men det varierer hvor mye de gidder å advare først.

Min hund feks, utrolig språksterk og har null problem med å lese henne, untatt i en situasjon, naboens schæfertispe... de hater hverandre (eller Gaia hater henne), vissheten om at hun kan finne på å velge å fly på uten tilstrekkelig forvarsel gjør at hun aldri er løs utenfor her.

Gaia er en normal hund, men akkurat i selskap med den schæferen er hun ikke mye normal.

Husk og på at ordet normal er definert med : vanlig, forventet... og jeg håper da virkelig ikke at den sitasjonen var forventet.

Jeg forventer at mine hunder kan fly på enhver hund som forstyrrer dem mens de driver med sitt. De går ikke etter hunder for moroskyld, men blir de forstyrret mens de holder på med noe skjer det lett.

Hannen min er det lett for meg å lese, mens tispa er noe vanskeligere å lese språket til.

[FranskDogge]

Alle hunder gir signaler før de angriper, det er elementær kunnskap.

Veldig enkelt, alle hunder gir signaler, men det varierer hvor mye de gidder å advare først.

Jeg forventer at mine hunder kan fly på enhver hund som forstyrrer dem mens de driver med sitt. De går ikke etter hunder for moroskyld, men blir de forstyrret mens de holder på med noe skjer det lett.

Hannen min er det lett for meg å lese, mens tispa er noe vanskeligere å lese språket til.

0m hunden din flyr på en annen hund fordi den blir forstyrret ifra noe den holder på med så er det hodet på hunden din som er forstyrret. Har hunden din så kort lunte så vil den nok ende opp med alvorlige bittskader den dagen den flyr på feil hund.

[Pan]

0m hunden din flyr på en annen hund fordi den blir forstyrret ifra noe den holder på med så er det hodet på hunden din som er forstyrret. Har hunden din så kort lunte så vil den nok ende opp med alvorlige bittskader den dagen den flyr på feil hund.

Nei, hundene mine er som de er ment å være, ikke tåle noen som helst provokasjon.

Nå har hannen min et såpass tydelig språk at alle andre hunder backer unna når han fyrer seg opp, og da gidder han ikke følge etter. Han vil rett og slett bare ha de vekk slik at han slipper å bry seg mer.

Tispa mi er en annen sak, og det er en grunn til at jeg passer på ganske så mye bedre med henne.

Han har fått et par bittskader gjennom årene, de to første mens han satt og ventet på meg.. Rett og slett bakholdsangrep fra et par feige tyskere.

Og en gang ble han angrepet av en annen hannhund uten noen forutgående provokasjon.

Alvorlige bittskader har han unngått, og det går nok bra i fremtiden og tenker jeg.

[HeraHiromi]

Er det denne saken?

http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=2633

[Pan]

Hvis hundeeier er ilagt bøter og vedtatt disse kan man ikke straffeforfølges på nytt.

Hvorvidt dette er å regne som straffeforfølging må noen andre vurdere..

EMK er en vei man kan vurdere å gå da det strider mot menneskerettighetene å straffeforfølge noen flere ganger for samme forhold.

Norge er tidligere dømt for samme praksis i forbindelse med trafikksaker i EMK.

[Pringlen]

Er det denne saken?

http://www.underskri...p?kampanje=2633

Ut i fra det som står her høres det jo ut som om schäferen bare har tygget litt på feil hund - altså en som har en drittsekk til eier...

[AstridStaffen]

Er det denne saken?

http://www.underskri...p?kampanje=2633

Ja, det er den. Dette er jo en gammel sak. Dersom denne saken ennå ikke er avsluttet etter flere år, synes jeg nåde bør gå for rett til fordel for TS og hunden.

[Gullulven]

Helt grusomt for et mammahjerte å oppleve noe slikt

Hvis linken som er lagt ut ER denne saken til TS så håper jeg det ordner seg til TS' fordel.

Jeg har selv vært så heldig å slippe anmeldelse da den forrige hunden min HELT uprovosert angrep en golden. Det hører med i historien at Sha selv ble smørbanket av en løs golden uten eier, mens han selv var i bånd noen år tidligere... Men Sha fikk etter denne episoden aldri være løs om jeg var usikker på om det kunne komme en annen hund rundt neste sving!