Gå til innhold
Hundesonen.no

Politiet vill ta livet av min hund 3 år etter slagsmål


Recommended Posts

Skrevet

Sorry meg, men jeg mener fortsatt at en normal hund ikke angriper uprovosert, og jeg forholder meg til det TS har skrevet og der sto det ingenting om provokasjon, det sto at dachsen dreit på eiendommen og ble bitt.

Jeg kommer rett og slett ikke over dette utsagnet..

Hva er en normal hund? Finnes det egentlig noe slikt?

At hunder angriper andre hunder uten særlig mye forvarsel er ikke spesielt uvanlig, og dette er noe jeg selv har opplevd fra flere forskjellige typer hunder, både spisshunder, terriere, gjeterhunder, molosser osv..

Mine hunder ser ikke nødvendigvis noen særlig grunn til å drive så mye showoff før de går på, særlig ikke dersom den andre er av typen som er tøff på avstand.

  • Svar 69
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har hørt at hunden din rømte å ble påkjørt. . . forferdelig trist. Bra du fikk deg en ny hund av samme rase..

Det skal ikke mye "sinne" til ifra hunden til å bite ei lita pølse så den må sy 7 sting. De er så små at det er lett å treffe på flere steder samtidig om den andres munn er litt stor. Jeg synes helle

Nå stod det faktisk at Dachsen gjorde "stor skade" på Schäferen og- så det var fler enn en som kranglet. Og til den som lurte på hvor stor skade en Dachs (eller terrier av ca samme str.) kan gjøre? My

Skrevet

Det er ikke normalt å slå ned folk bare fordi at de "valser inn og setter seg på doskåla"? Det er en voldelig overreaksjon, og det er vel neppe normalen?

Når det kommer til hund, så foretrekker jeg helt klart hunder som faktisk bruker språket sitt før de sloss. For meg så er det normalt, at de prøver med trusler i form av holdning og lyd før de biter løs på andre hunder. Og det hadde absolutt IKKE vært greit eller normalt for meg at mine hunder fløy på en hund bare fordi den dreit på tomta vår. Normalen her hjemme er at mine bikkjer ikke får lov til å mene så ****** mye om sånt. De få gangene det har vært bitt, er Unormalen her. Jeg er muligens litt flowerpower, men vold er stort sett IKKE normalen.

Man gjør mye rart i sinne, skrekk og forferdelse, og jeg vil ikke se på en kraftig ørtæv el som unormalt i en slik situasjon, nei.

Og ikke vet vi hva hundene har sagt seg i mellom før det kom til bitt heller, iom at vi ikke har sett situasjonen. OM dine hadde vært ute alene og det kom inn en hund og dret på plena, så hadde ikke dine muligens bitt? Er du helt sikker?

Skrevet

Man gjør mye rart i sinne, skrekk og forferdelse, og jeg vil ikke se på en kraftig ørtæv el som unormalt i en slik situasjon, nei.

Okay. Normalen for meg, og forhåpentligvis de fleste andre jeg kjenner, er å SPØRRE først. Slå kommer ganske langt bak i rekka over "normale" reaksjoner.

Og ikke vet vi hva hundene har sagt seg i mellom før det kom til bitt heller, iom at vi ikke har sett situasjonen. OM dine hadde vært ute alene og det kom inn en hund og dret på plena, så hadde ikke dine muligens bitt? Er du helt sikker?

Nei, jeg veit jeg har en hund som kan ty til vold jeg. Jeg anser dog ikke henne som "normalen". Og jeg er ganske sikker på at de ikke aldri er alene ute på plena, nettopp av den grunn.

Skrevet

Kan igrunnen bare si meg helt enig med 2ne jeg, du skrev det jeg hadde tenkt å skrive hehe.

Har faktisk opplevd å plutselig ha en fremmed hund i hagen, og hadde min hund rykt på den og bitt, så hadde jeg ikke sett på det som "normalt" i det hele tatt. Han truet den andre hunden på god avstand, den andre hunden svarte, og det endte med at min hund la seg på rygg, og lå helt stille, den andre hunden snuste på han, min reiste seg, ristet seg og så var de ferdig med det begge to. Jeg trodde at det var det som var vanlig, at hunder bruker masse språk, før de evt biter, ikke bare ryker rett på.

Skrevet

Okay. Normalen for meg, og forhåpentligvis de fleste andre jeg kjenner, er å SPØRRE først. Slå kommer ganske langt bak i rekka over "normale" reaksjoner.

Nei, jeg veit jeg har en hund som kan ty til vold jeg. Jeg anser dog ikke henne som "normalen". Og jeg er ganske sikker på at de ikke aldri er alene ute på plena, nettopp av den grunn.

Der er vi forskjellige. Det er visst derfor det er så vanskelig å si hva som er normalt, da man har forskjellige normer og regler man har vokst opp med. Men at noe er "normalt" betyr ikke at det er rett.

Så din hund er et utskudd i forhold til å være territoriell, sur, voktete osv? Hm..

Skrevet

Der er vi forskjellige. Det er visst derfor det er så vanskelig å si hva som er normalt, da man har forskjellige normer og regler man har vokst opp med. Men at noe er "normalt" betyr ikke at det er rett.

Den generelle normen og regelen for dagens samfunn er vel at man IKKE er voldelig? Trodde man lærte det fra barnehagen av jeg, at man skulle bruke ordene sine og ikke ty til fik og deng så fort noe gikk deg litt i mot.

Så din hund er et utskudd i forhold til å være territoriell, sur, voktete osv? Hm..

Nei, hun er et utskudd i hvor voldelig hun er i reaksjonen når hun blir territoriell, sur, voktete osv.

Skrevet

Den generelle normen og regelen for dagens samfunn er vel at man IKKE er voldelig? Trodde man lærte det fra barnehagen av jeg, at man skulle bruke ordene sine og ikke ty til fik og deng så fort noe gikk deg litt i mot.

Nei, hun er et utskudd i hvor voldelig hun er i reaksjonen når hun blir territoriell, sur, voktete osv.

Mhm, det er derfor vi lever i et fredelig paradis der ingenting galt skjer..

Utskudd i forhold til det du er vant til/ønsker tydeligvis, men ikke i forhold til historier vi hører her, i avisa osv temmelig ofte. Og vi hører bare om en brøkdel, tror du ikke? Ergo ER det ikke så unormalt i hundeverden å gå rett på uten advarsel først..

Skrevet

Jeg ser det på samme måte som 2ne. Jeg slår aldri. Jeg hadde kun gjort det hvis det var selvforsvar. Jeg vil gjerne at hundene jeg har også skal være slik, men jeg vet også av erfaring at noen raser er værre "bøller og voldelige" enn andre. Det er bare sånn de er. hadde jeg vært hund og intelligent, hadde jeg heller bæsja i hagen til en mynde, kontra en rottweiler for å si det sånn. :P

Men for å gå tilbake til tråden, så syns jeg dette er en sak som er for gammel. Hadde hunden blitt drept hadde saken vært helt annerledes, men for sår, ville jeg nok gjort opp mellom oss personer hvis personen er medgjørlig og lei seg. (latt de betale for skader, vurdert selv hva de ville ha gjort med angripende hund)

Skrevet

Mhm, det er derfor vi lever i et fredelig paradis der ingenting galt skjer..

Utskudd i forhold til det du er vant til/ønsker tydeligvis, men ikke i forhold til historier vi hører her, i avisa osv temmelig ofte. Og vi hører bare om en brøkdel, tror du ikke? Ergo ER det ikke så unormalt i hundeverden å gå rett på uten advarsel først..

Okay, nå kjenner jeg at jeg nesten syns litt synd på deg, for ikke bare er du vant til overaggressive folk, men du er tydeligvis også vant til overaggressive hunder. Normalen i hundemøter er ikke slosskamper hvor den ene parten ender opp med å sy sju sting. Normalen er litt stivbeint gange, høy haleføring, kanskje brøling og kanskje kjeksing.

Det slår deg ikke at vi sjeldent, for ikke å si ALDRI får høre om hundemøter som går bra? Hundemøter hvor hunder bare hilser på hverandre, og finner ut av ting uten å sloss? Hvorfor leser vi aldri om fru Jensen med Fifi nok en gang har vært på hundesletta i Frognerparten, UTEN å bli skadet av noen? Fordi det ikke er noen NYHET, kanskje? Fordi det er normalen?

Skrevet

Takk for nestensympatien :lol: Men jeg trenger den ikke, jeg lever et godt liv jeg :)

Jupp, jeg er vant til overaggressive folk. Det har vært en del av hverdagen min alt fra oppveksten, via jobb og bosted. Noe er rusbetinget, det er så, men det er ikke normen. Jeg så det nesten daglig, i tillegg kommer det man hører fra andre og det som havner i nyhetene. Selv om det for meg er mer normalt, så betyr det ikke at jeg mener det er rett. Men jeg ser hvordan filleting provoserer noe innmari.

Hundemøter på nøytralt territorie er da ikke det samme som en uventa gjest hjemme i hagan sin?

Skrevet

Franskdogge: Hva er det du ikke forstår?

Lovverket er krystallklart, men det er sånn at det er bare de 24 år gamle drittungene som nettopp er uteksaminert fra politiskolen som gidder å skrive bøter for alt mulig..

Min ene sak for båndtvangbrudd var det en sånn spirrevipp som påtalte.. Den saken er ikke avgjort enda.. :)

Hva mener du med at jeg ikke forstår? Jeg følger ikke loven om jeg mener den er feil. Akkuratt da jeg hadde hunden løs brøt jeg ikke loven, det var bare ei som mente at store hunder ikke fikk være løse så hun anmeldte meg. Derfor kom boten..

Det var en jurist som gav meg boten, alderen var rundt 50 år.

Skrevet

Jeg kommer rett og slett ikke over dette utsagnet..

Hva er en normal hund? Finnes det egentlig noe slikt?

At hunder angriper andre hunder uten særlig mye forvarsel er ikke spesielt uvanlig, og dette er noe jeg selv har opplevd fra flere forskjellige typer hunder, både spisshunder, terriere, gjeterhunder, molosser osv..

Mine hunder ser ikke nødvendigvis noen særlig grunn til å drive så mye showoff før de går på, særlig ikke dersom den andre er av typen som er tøff på avstand.

Glem ordet normal da, sett inn stødig, sikker, ett minimum av trygg.

Jeg synes ikke det er ok å la hunder som kan angripe uten provokasjon og forvarsel gå løse i det hele tatt. Det bør skje der det ikke er mulighet til å fly på andre hunder.

Det bør være hvertfall ett minimum av signaler først, og skal eier ha hund løs, bør den jaggu kunne lese de signalene.

Min hund feks, utrolig språksterk og har null problem med å lese henne, untatt i en situasjon, naboens schæfertispe... de hater hverandre (eller Gaia hater henne), vissheten om at hun kan finne på å velge å fly på uten tilstrekkelig forvarsel gjør at hun aldri er løs utenfor her.

Gaia er en normal hund, men akkurat i selskap med den schæferen er hun ikke mye normal.

Husk og på at ordet normal er definert med : vanlig, forventet... og jeg håper da virkelig ikke at den sitasjonen var forventet.

Skrevet

Glem ordet normal da, sett inn stødig, sikker, ett minimum av trygg.

Jeg synes ikke det er ok å la hunder som kan angripe uten provokasjon og forvarsel gå løse i det hele tatt. Det bør skje der det ikke er mulighet til å fly på andre hunder.

Alle hunder gir signaler før de angriper, det er elementær kunnskap.

Det bør være hvertfall ett minimum av signaler først, og skal eier ha hund løs, bør den jaggu kunne lese de signalene.

Veldig enkelt, alle hunder gir signaler, men det varierer hvor mye de gidder å advare først.

Min hund feks, utrolig språksterk og har null problem med å lese henne, untatt i en situasjon, naboens schæfertispe... de hater hverandre (eller Gaia hater henne), vissheten om at hun kan finne på å velge å fly på uten tilstrekkelig forvarsel gjør at hun aldri er løs utenfor her.

Gaia er en normal hund, men akkurat i selskap med den schæferen er hun ikke mye normal.

Husk og på at ordet normal er definert med : vanlig, forventet... og jeg håper da virkelig ikke at den sitasjonen var forventet.

Jeg forventer at mine hunder kan fly på enhver hund som forstyrrer dem mens de driver med sitt. De går ikke etter hunder for moroskyld, men blir de forstyrret mens de holder på med noe skjer det lett.

Hannen min er det lett for meg å lese, mens tispa er noe vanskeligere å lese språket til.

Skrevet

Alle hunder gir signaler før de angriper, det er elementær kunnskap.

Veldig enkelt, alle hunder gir signaler, men det varierer hvor mye de gidder å advare først.

Jeg forventer at mine hunder kan fly på enhver hund som forstyrrer dem mens de driver med sitt. De går ikke etter hunder for moroskyld, men blir de forstyrret mens de holder på med noe skjer det lett.

Hannen min er det lett for meg å lese, mens tispa er noe vanskeligere å lese språket til.

0m hunden din flyr på en annen hund fordi den blir forstyrret ifra noe den holder på med så er det hodet på hunden din som er forstyrret. Har hunden din så kort lunte så vil den nok ende opp med alvorlige bittskader den dagen den flyr på feil hund.

Skrevet

0m hunden din flyr på en annen hund fordi den blir forstyrret ifra noe den holder på med så er det hodet på hunden din som er forstyrret. Har hunden din så kort lunte så vil den nok ende opp med alvorlige bittskader den dagen den flyr på feil hund.

Nei, hundene mine er som de er ment å være, ikke tåle noen som helst provokasjon.

Nå har hannen min et såpass tydelig språk at alle andre hunder backer unna når han fyrer seg opp, og da gidder han ikke følge etter. Han vil rett og slett bare ha de vekk slik at han slipper å bry seg mer.

Tispa mi er en annen sak, og det er en grunn til at jeg passer på ganske så mye bedre med henne.

Han har fått et par bittskader gjennom årene, de to første mens han satt og ventet på meg.. Rett og slett bakholdsangrep fra et par feige tyskere.

Og en gang ble han angrepet av en annen hannhund uten noen forutgående provokasjon.

Alvorlige bittskader har han unngått, og det går nok bra i fremtiden og tenker jeg.

Skrevet

Hvis hundeeier er ilagt bøter og vedtatt disse kan man ikke straffeforfølges på nytt.

Hvorvidt dette er å regne som straffeforfølging må noen andre vurdere..

EMK er en vei man kan vurdere å gå da det strider mot menneskerettighetene å straffeforfølge noen flere ganger for samme forhold.

Norge er tidligere dømt for samme praksis i forbindelse med trafikksaker i EMK.

  • Like 1
Skrevet

Helt grusomt for et mammahjerte å oppleve noe slikt :hug:

Hvis linken som er lagt ut ER denne saken til TS så håper jeg det ordner seg til TS' fordel.

Jeg har selv vært så heldig å slippe anmeldelse da den forrige hunden min HELT uprovosert angrep en golden. Det hører med i historien at Sha selv ble smørbanket av en løs golden uten eier, mens han selv var i bånd noen år tidligere... Men Sha fikk etter denne episoden aldri være løs om jeg var usikker på om det kunne komme en annen hund rundt neste sving!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...