Politiet vill ta livet av min hund 3 år etter slagsmål

[Godless]

Nei, iflg hundeloven kan hunden kun være løs uten eier på egen eiendom om den er tilstrekkelig inngjerdet. Er det feks kun hekk rundt er det ikke nok. Heller ikke om det er feks er 80 cm høyt, og man har en stor hund, den kan lett hoppe over.

Stemmer det

TS kan ha hunden sin løs på eiendommen, uten å overvåke den. Så lenge den er på eiendommen så skal det være lov å ha den løs. Kommer det en annen hund inn så kommer den på eget ansvar. Det er mange hunder som er hissige mot fremmede hunder når den er på sin eiendom, at den ikke vil ha inn en hund på sin eiendom og prøver å holde den vekke så lenge eiere ikke er tilstede. At den dreit i hagen og ble bitt er overdrevet. Hunder leker ikke i en hage så når gjesten driter blir den banket opp av beboer-hunden, ja akkuratt det skurrer.. Det er hvertfall ikke det som er grunnen, det er helt sikkert. Har TS sagt dette til politiet, at den bet fordi en hund dreit i hagen så er nok løpet kjørt for TS sin hund.

Det var nettopp en ska her hvor en hund av diger rase angrep en aussie på egen eiendom uten gjerde, hundeeier ble dømt.

Skal hunder være løse så skal de være under full kontroll eller forsvarlig inngjerdet ifølge hundeloven.

Men hvis tre år er gått uten flere episoder så synes jeg og tror ikke at TS hund blir avlivet.

Red: Sorry glemte multisitatknappen

[Zitka]

Nei, iflg hundeloven kan hunden kun være løs uten eier på egen eiendom om den er tilstrekkelig inngjerdet. Er det feks kun hekk rundt er det ikke nok. Heller ikke om det er feks er 80 cm høyt, og man har en stor hund, den kan lett hoppe over.

Er hagen tilstrekkelig inngjerdet vil heller ingen hund ha mulighet til å komme inn

[Jauda.]

Nå stod det faktisk at Dachsen gjorde "stor skade" på Schäferen og- så det var fler enn en som kranglet. Og til den som lurte på hvor stor skade en Dachs (eller terrier av ca samme str.) kan gjøre? Mye større enn det du tror.

[Pan]

TS kan ha hunden sin løs på eiendommen, uten å overvåke den. Så lenge den er på eiendommen så skal det være lov å ha den løs. Kommer det en annen hund inn så kommer den på eget ansvar. Det er mange hunder som er hissige mot fremmede hunder når den er på sin eiendom, at den ikke vil ha inn en hund på sin eiendom og prøver å holde den vekke så lenge eiere ikke er tilstede. At den dreit i hagen og ble bitt er overdrevet. Hunder leker ikke i en hage så når gjesten driter blir den banket opp av beboer-hunden, ja akkuratt det skurrer.. Det er hvertfall ikke det som er grunnen, det er helt sikkert. Har TS sagt dette til politiet, at den bet fordi en hund dreit i hagen så er nok løpet kjørt for TS sin hund.

En hund kan kun være løs når den kontrolleres på aktsom måte eller er forsvarlig inngjerdet.

I tidsrommet 1. april til og med 20. august er det ikke lov å ha hunden løs uansett.

[Ia]

En hund kan kun være løs når den kontrolleres på aktsom måte eller er forsvarlig inngjerdet.

I tidsrommet 1. april til og med 20. august er det ikke lov å ha hunden løs uansett.

Bare et spørsmål, rett og slett fordi jeg ikke vet svaret:

Er det ikke lov å ha en hund løs i sin egen hage, som er forsvarlig inngjerdet, i tidsrommet mellom 1. april og 20. august? Ikke en gang hvis hunden er under oppsyn?

[Jauda.]

Bare et spørsmål, rett og slett fordi jeg ikke vet svaret:

Er det ikke lov å ha en hund løs i sin egen hage, som er forsvarlig inngjerdet, i tidsrommet mellom 1. april og 20. august? Ikke en gang hvis hunden er under oppsyn?

Jo, om hagen er forsvarlig inngjerdet. Dvs. høyt nok og tett nok gjerde til hunden det gjelder. Sånn om man skal ha det på det rene...

[Ia]

Jo, om hagen er forsvarlig inngjerdet. Dvs. høyt nok og tett nok gjerde til hunden det gjelder. Sånn om man skal ha det på det rene...

Ok. Syntes det virket litt drøyt å ikke kunne ha hunden løs på egen eiendom overhodet hele sommerhalvåret.

Og hvis vi skal være ekstra pirkete her, så burde vel gjerdet også være høyt og tett nok til alle eventuelt forbipasserende hunder. Det hadde iallefall sørget for. Kan ikke se for meg noe verre enn at en større hund skader min lille på grunn av uaktsomhet fra min side.

Beklager OT. Ferdig nå

[FranskDogge]

Jeg hadde hunden løs på eiendom flere ganger mens politiet var oppe.... Jeg fikk ingen bøter eller noe..

[Pan]

Politiet bøtelegger ikke alt ulovlig, som kjent straffes ikke all alvorlig kriminalitet heller..

Jeg vet faktisk om knivstikkinger der politiet har vært øyenvitne og saken er henlagt med ukjent gjerningsmann.. (fordi de ikke orket å dra den feite donutræva si ut av bilen for å arrestere folka..)

[madam mim]

Politiet bøtelegger ikke alt ulovlig, som kjent straffes ikke all alvorlig kriminalitet heller..

Jeg vet faktisk om knivstikkinger der politiet har vært øyenvitne og saken er henlagt med ukjent gjerningsmann.. (fordi de ikke orket å dra den feite donutræva si ut av bilen for å arrestere folka..)

I Oslo? Har du dato og sted for den hendelsen?

[Pan]

I Oslo? Har du dato og sted for den hendelsen?

I Oslo, det var ved Roald Amundsens gate/Stortingsgata

I julebordsesongen for ca 4 år siden tenker jeg..

Nøyaktig dato er jeg usikker på, men politiet stod sånn til at de så rett mot stedet, det samme gjorde faktisk personellet på en ambulanse.

Ambulansepersonellet tok hånd om den skadde, mens politiet spiste donuts eller.no

Det var 4 gjerningspersoner som gikk til angrep i det som var et ran med påfølgende knivstikking, den skadde fikk kun mindre personskader.

[Tini]

Vil ikke uttale meg om hva som er rett og riktig i den forstand. Men mener det er riktig at begge eiere får gi sin versjon!

Jeg mener at ulykker kan skje. Hunder har jo til tider signaler som kanskje ikke alle er like flinke til å lese. Det er å flere hunder som ikke går sammen. Det har i flere tilfeller ikke noe med stabil hund eller ikke. f.eks to hannhunder begge ekstremt dominante.. møter hverandre på helt feil måte , kanskje den ene eieren er litt usikker (sender usikker signaler).. BOM det kan fort ende i en slåsskap. Nå er ikke jeg noe ekspert. Men jeg har inntrykk av det og ut i fra erfaringer jeg har sett og opplevd!

Kan ikke schæfer være veldig voktende? Terretorie? Schæfer er jo også en stor hund.. så skade vil jo skje hvis en schæfer først går inn i slåsskamp. Dachsen kunne jo ha startet det hele.. Poenget : Ja schæfer kan gjøre stor skade, men vi vet jo ikke om det var den som startet det hele eller om det var Dachsen..

Jeg synes ikke hunder skal gå løse ute uten at noen følger med.

Politiet er ikke alltid like flinke å undersøke hendelser der de krever avliving av en hund. Har vært borti et par hendelser angående det. Jeg synes det skulle vært en egen prosedyre for slike tilfeller.

3 år er ALT for lenge. Hadde de vært så redd for at denne hunden skulle gjøre noe skade hadde de ikke ventet 3 år.. det blir jo helt høl i hode.. Da mener jeg de ikke lenger har en sak.

Jeg kan jo også se at eier til dachsen ikke heller kan ha det lett. Hunden (babyn deres ble skadet)

Så holder meg nøytral til saken.. For jeg var ikke der og vet ikke hele historien. Du burde få en rettferdig rettsak i så fall og virkelig dumt at første advokaten din ikke kunne saken din. Du har vel rettigheter når det kommer til advokater å.. når du f.eks føler at advokaten din ikke har satt seg inn i saken din? Det burde du undersøke.

http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/

[Renate A]

Ikke sant, jeg var i slik modus i starten selv, at den hunden SKULLE DØ, men er ikke lett når man ser eierene med tårer i øynene og faktisk er oppriktig lei seg og er så glad i hunden sin.

Skikkelig bra avgjørelse du tok, så lenge du vet den ikke gjør det hele tiden

Her i området går det ei tispe som har angrepet Chicka to ganger, igår holdt det på å skje igjen hadde ikke jeg vært rask nok til å ta tak i den andre hunden (Chicka har gått i bånd alle gangene og den andre tispen har kommet bort til oss og eier har vært langt unna)

Den går som regel løs, selvom jeg har spurt om de ikke kan være så snille å ta den i bånd når de ser meg og Chicka, så vi slipper flere episoder med den hunden.

Igår ble jeg så sur at jeg sa til dem at jeg om til å anmelde dem dersom det skjedde igjen, men jeg vet ikke om jeg hadde gjort det, for dette er "barnet" dems også og jeg vet hvor glade de er i hunden.

-men samtidig så er det utrolig irriterende at hun heletiden skal fly på Chicka hvis hun ser oss på tur, hun løper langt vekk fra eieren for å TA Chicka

[AnitaW]

Hørtes noe rart ut det her.

En frisk og normal hund biter da ikke en annen hund med eneste provokasjonsgrunnlag at denne diter på eiendommen?

7 sting på en dachs er faktisk en rimelig alvorlig skade.

Jeg har en frisk og normal malinois, som helt avgjort kunne bite. Jeg har også en frisk og normal tervueren som neppe ville gjort det.

Skikkelig bra avgjørelse du tok, så lenge du vet den ikke gjør det hele tiden

Her i området går det ei tispe som har angrepet Chicka to ganger, igår holdt det på å skje igjen hadde ikke jeg vært rask nok til å ta tak i den andre hunden (Chicka har gått i bånd alle gangene og den andre tispen har kommet bort til oss og eier har vært langt unna)

Den går som regel løs, selvom jeg har spurt om de ikke kan være så snille å ta den i bånd når de ser meg og Chicka, så vi slipper flere episoder med den hunden.

Igår ble jeg så sur at jeg sa til dem at jeg om til å anmelde dem dersom det skjedde igjen, men jeg vet ikke om jeg hadde gjort det, for dette er "barnet" dems også og jeg vet hvor glade de er i hunden.

-men samtidig så er det utrolig irriterende at hun heletiden skal fly på Chicka hvis hun ser oss på tur, hun løper langt vekk fra eieren for å TA Chicka

Om de ikke tar deg mer alvorlig enn at de stadig vekk har det aggressive "barnet" sitt løs så den kan bedrive drittoppførsel mot din hund, ville jeg uten tvil anmeldt!

[Pan]

En frisk og normal hund biter da ikke en annen hund med eneste provokasjonsgrunnlag at denne diter på eiendommen?

7 sting på en dachs er faktisk en rimelig alvorlig skade.

Begge mine hunder er både friske og relativt normale..

[Godless]

Sorry meg, men jeg mener fortsatt at en normal hund ikke angriper uprovosert, og jeg forholder meg til det TS har skrevet og der sto det ingenting om provokasjon, det sto at dachsen dreit på eiendommen og ble bitt.

[tulip]

Å drite på annens eiendom uten å spørre om lov er da provokasjon nok? Hadde ikke du blitt temmelig hissig om en fremmed hadde valsa inn i huset ditt og satt seg på doskåla? Om ikke du hadde slått, så er det mange andre som hadde gjort det, og jeg ville ikke kalt de unormale av den grunn.

[Pan]

Å oppføre seg som om man eier annen manns eiendom er en ganske så solid provokasjon.

[Godless]

Å drite på annens eiendom uten å spørre om lov er da provokasjon nok? Hadde ikke du blitt temmelig hissig om en fremmed hadde valsa inn i huset ditt og satt seg på doskåla? Om ikke du hadde slått, så er det mange andre som hadde gjort det, og jeg ville ikke kalt de unormale av den grunn.

Jeg er ikke en hund, og det hadde ikke den som kom å satte seg på dassen heller vært.

Skulle dachsen ha visst hvor tomtegrensa gikk?

[tulip]

Jeg er ikke en hund, og det hadde ikke den som kom å satte seg på dassen heller vært.

Skulle dachsen ha visst hvor tomtegrensa gikk?

Nei, EIEREN skule ha passet på det. Både i forhold til normal folkeskikk og hht hundeloven. Jeg sier ikke at eier av shæfer er uten skyld, på langt nær, men jeg SER provokasjonen hundene imellom.

[Godless]

Nei, EIEREN skule ha passet på det. Både i forhold til normal folkeskikk og hht hundeloven. Jeg sier ikke at eier av shæfer er uten skyld, på langt nær, men jeg SER provokasjonen hundene imellom.

Vel skal du dra inn hundeloven her, så skulle schæferen vært under kontroll også.

Provokasjon hundene mellom kunne det godt vært, men situasjonen her skulle aldri oppstått, eiere av begge hundene skulle hatt kontroll.

[Guest Kåre Lise]

Skulle dachsen ha visst hvor tomtegrensa gikk?

Nei men den hadde sikkert godt av å få erfare sin besøkelsestid.

Hatt en sånn nabo den trudde den eide hele gata.

[tulip]

Vel skal du dra inn hundeloven her, så skulle schæferen vært under kontroll også.

Provokasjon hundene mellom kunne det godt vært, men situasjonen her skulle aldri oppstått, eiere av begge hundene skulle hatt kontroll.

Har jeg sagt noe annet??

Det var du som sa uprovosert angrep, jeg skjønner provokasjonen jeg..

[FranskDogge]

Politiet bøtelegger ikke alt ulovlig, som kjent straffes ikke all alvorlig kriminalitet heller..

Jeg vet faktisk om knivstikkinger der politiet har vært øyenvitne og saken er henlagt med ukjent gjerningsmann.. (fordi de ikke orket å dra den feite donutræva si ut av bilen for å arrestere folka..)

De sa til meg at jeg måtte begynne å ha den inne, i bånd utenfor eller innegjerdet. Jeg sa NEI, så lenge hunden holdt seg på plassen skulle jeg ha den løs.. De andre husene lå ganske langt nede og ho løp aldri ned selv om det kunne komme en hund gående, for var en nabo som hadde en bulldog løs, som gikk og vandret midt i veien mens eieren var på besøk i huset.

Jeg har fått bot for å gå med hunden løs av politiet, så at de gir bøter er helt sikkert. Jeg godtok den ikke, men sendte heller ett brev for å snakke meg ut av den og deretter ned i avhør, så ble det til at jeg ikke fikk noen bot likevel. Jeg kaster ikke vekk penger på søppel.

[Pan]

Franskdogge: Hva er det du ikke forstår?

Lovverket er krystallklart, men det er sånn at det er bare de 24 år gamle drittungene som nettopp er uteksaminert fra politiskolen som gidder å skrive bøter for alt mulig..

Min ene sak for båndtvangbrudd var det en sånn spirrevipp som påtalte.. Den saken er ikke avgjort enda..