Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Fuglekjøttmel, fullkornris, fullkornmais, magesekkmel fra vilt, beinmel fra vilt,

1. usikkert opphav på kjøttet, det står bare fugl, ergo kan ikke allergikere være sikker på hva de eter.

2+3 korn, ergo rundt 40% av innholdet

4. mel, dvs minst tørket, muligens kokt først

5. mel, MÅ være kokt før det er tørket og malt

Ikke det verste jeg har sett. Ok protein, altfor lite fett.

Skrevet

Enkelte brukere av dette foret bedriver massiv reklame på canis-forumet for tida, mye snakk om det på facebooksiden til forprodusenten om at man skal bruke canisforumet til reklamering ("skrive om våre gode erfaringer der"), så sikkert bare spørsmål om tid før de vil utbasunere om sine gode erfaringer her og ;)

Råforer per nå, og kommer til å fortsette med det. Så har ingen erfaring med det foret nei, men merker jeg får litt instinktiv motstand mot det pga det som foregår på canis/facebooksidene deres.

  • 3 weeks later...
Skrevet

Jeg fikk noen prøver av en bekjent som har begynt å forhandle dette fôret nå. Casper digget det iallefall (men hva digger ikke det matvraket der liksom), og sånn i forhold til eukanuba som vi bruker nå, hva er best?

Jeg likte konsistensen på det (nei jeg har ikke smakt :lol:) men var mye hardere enn annet tørrfôr, ikke så "melete".

Det jeg har hørt at dette er "tørrfôrets råfôr", at hvis man ikke kan fore rått så er dette det nest beste i forhold til det?

Skrevet

Det jeg har hørt at dette er "tørrfôrets råfôr", at hvis man ikke kan fore rått så er dette det nest beste i forhold til det?

Bull! Kornfrie merker som Acana, Taste of The Wild (ikke alle variantene),Orijen, Wolfsblut osv er råfôrets tørrfôr. Jeg kan ikke si hva som er best av din variant av eukanuba og MM før jeg har sett innholdsfortegnelsen og analysen.

Skrevet

Jeg fikk noen prøver av en bekjent som har begynt å forhandle dette fôret nå. Casper digget det iallefall (men hva digger ikke det matvraket der liksom), og sånn i forhold til eukanuba som vi bruker nå, hva er best?

Jeg likte konsistensen på det (nei jeg har ikke smakt :lol:) men var mye hardere enn annet tørrfôr, ikke så "melete".

Det jeg har hørt at dette er "tørrfôrets råfôr", at hvis man ikke kan fore rått så er dette det nest beste i forhold til det?

Det spørs hvem du spør.. :) Enkelte veterinærer sier det ikke kan finnes tørrfôrs råfôr, men at det som kan være det beste substuttet er kornfritt våtôr fra boks ol.

Bull! Kornfrie merker som Acana, Taste of The Wild (ikke alle variantene),Orijen, Wolfsblut osv er råfôrets tørrfôr. Jeg kan ikke si hva som er best av din variant av eukanuba og MM før jeg har sett innholdsfortegnelsen og analysen.

Som sagt over så har hvertfall Dr. Karen Becker fra Mercola Healty Pets en god forklaring (synes jeg) på hvorfor selv grain free tørrfôr ikke kan sammenliknes med råfôring.

Skrevet

Som sagt over så har hvertfall Dr. Karen Becker fra Mercola Healty Pets en god forklaring (synes jeg) på hvorfor selv grain free tørrfôr ikke kan sammenliknes med råfôring.

Selvsagt kan det ikke sammenlignes, og jeg er veldig enig med mye av det hun skriver. Men det er DRØYT å påstå at alle kornfrie tørrfôr har lavkvalitetsprotein som fjær og snuter... DET fikk meg til å "avskrive" dama selv om hun sikkert er dyktig!

Men om du ikke kan fôre rått, men vil fôre mest mulig "naturlig" på tørrt er definitivt de kornfrie merkene jeg nevte de beste alternativene. Høykvalitets kjøtt, frukt og grønnsaker, ingen konserveringsmidler, og de kan oppgi hvor de har kjøpt hvert minste gram av råvarer.

Våtfôr på boks, som atpåtil skal være kornfritt... Jeg hadde vel brukt 4-5 kg og betalt tusen kr dagen for det. Ikke i nærheten av et alternativ for vanlige arbeidere!

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Bull! Kornfrie merker som Acana, Taste of The Wild (ikke alle variantene),Orijen, Wolfsblut osv er råfôrets tørrfôr. Jeg kan ikke si hva som er best av din variant av eukanuba og MM før jeg har sett innholdsfortegnelsen og analysen.

I latskapens ånd: Noen av disse som inneholder mer fett enn Orijen? Og får man kjøpt disse i Norge (Orijen vet jeg selges i her, men de andre)?

Skrevet

I latskapens ånd: Noen av disse som inneholder mer fett enn Orijen? Og får man kjøpt disse i Norge (Orijen vet jeg selges i her, men de andre)?

Ikke som selges i Norge, dessverre. Wolfsblut + et merke jeg ikke husker navnnet på i farta har mer fett, rundt 25%.

Skrevet

Har snakket med en et par stykker som har testet dette foret på bikkjene sine, og de var langt fra fornøyde. De hadde aldri opplevd at bikkjene konsumerte så mye vann som etter å ha spist dette foret, og det som kom ut i andre enden minnet mer om det som kommer ut av baken på en hest enn det som skal komme ut fra baken på en hund. Og mengden avføring var ikke akkurat så liten. Det er flere som omtaler det som bedre egnet til høyspisere enn til hunder.

Jeg fikk tilsendt tilbud om å bli forhandler av foret, så da ble man jo nysgjerrig på hva det var for noe. Har også pratet med en som forhandler dette og vedkommende brukte det ikke selv på egne hunder da vedkommende ikke hadde god erfaring med foret.

Skrevet

Selvsagt kan det ikke sammenlignes, og jeg er veldig enig med mye av det hun skriver. Men det er DRØYT å påstå at alle kornfrie tørrfôr har lavkvalitetsprotein som fjær og snuter... DET fikk meg til å "avskrive" dama selv om hun sikkert er dyktig!

Men om du ikke kan fôre rått, men vil fôre mest mulig "naturlig" på tørrt er definitivt de kornfrie merkene jeg nevte de beste alternativene. Høykvalitets kjøtt, frukt og grønnsaker, ingen konserveringsmidler, og de kan oppgi hvor de har kjøpt hvert minste gram av råvarer.

Våtfôr på boks, som atpåtil skal være kornfritt... Jeg hadde vel brukt 4-5 kg og betalt tusen kr dagen for det. Ikke i nærheten av et alternativ for vanlige arbeidere!

Må bare spørre, hvordan i ALL verden skal det være mulig å få produsert rent kjøtt, grønt og frukt til tørrfôrkuler som skal være holdbart over veldig lang tid uten konserversingmidler? Det tror jeg personlig ingenting på.

Skrevet

Må bare spørre, hvordan i ALL verden skal det være mulig å få produsert rent kjøtt, grønt og frukt til tørrfôrkuler som skal være holdbart over veldig lang tid uten konserversingmidler? Det tror jeg personlig ingenting på.

De ER ikke holdbare over lang tid! De har kortere tid mellom produsert dato og brukes før dato enn de fleste tørrfôr.

De har noe naturlig konservering i at fôret er varmebehandlet, det er naturlige antioksidanter som konserverer litt, samt at sekkene er vakumpakket, det finnes ikke luft i de som kan oksidere innholdet.

Skrevet

De ER ikke holdbare over lang tid! De har kortere tid mellom produsert dato og brukes før dato enn de fleste tørrfôr.

De har noe naturlig konservering i at fôret er varmebehandlet, det er naturlige antioksidanter som konserverer litt, samt at sekkene er vakumpakket, det finnes ikke luft i de som kan oksidere innholdet.

Okey, aldri sett eller hørt om slike vakuumpakker selv, har du en hjemmeside? :-)

Skrevet

Okey, aldri sett eller hørt om slike vakuumpakker selv, har du en hjemmeside? :-)

orijen.com

tasteoftewildpetfood.com er steder å begynne, ellers er det bare å google grainfree

  • 4 months later...
  • 4 weeks later...
Skrevet

Jeg har prøvd MM nå i snart 3 mnd, og for å si det slik; jeg ser ikke hva som er så bra med det! Mine hunder flasset hele tiden, dreit i store mengder, sluttet aldri å gulpe og alt dette rosenrøde som ble beskrevet...vel..? Jeg bruker tørrfõr kun som tilleggsfõr da jeg bruker Vom, men jeg har gått tilbake igjen til Hills. Det som fikk meg til å steile og slutte med dette fõret, er at forhandlerene vet skremmende lite om produktene de selger. Stiller man genuine og kritiske spørsmål, blir man kastet ut og beskyldt for å være kverulant og slenge drit. De mangler dessverre kunnskap om det de selger, og det ble for useriøst for meg.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi mistet begge hundene pga alder i 2023. Odin ble 17 og Kovu 13, så anstendig alder på begge.  Jeg har vært 100% ufør omtrent like lenge og går for tiden 500 meter et par ganger i uken, det er det. Og litt hagearbeid. Tollef lufter når vi passer hunder, eller jeg bruker handicapscooter. Men selv da holder det med et par uker hundepass om gangen.
    • Bortsett fra en del lyd i gitte situasjoner så må jeg si jeg er meget fornøyd med valget og positivt overasket så langt. Og lyden håper jeg roer seg litt igjen når hormonene gjør det 😅  Er du helt hundeløs nå? Dårlig form? 
    • Herlig! Får jo ikke mindre lyst på rasen av dette! (det sagt, det blir lenge til det blir noe hund her, for tiden vurderer jeg om jeg orker å ha undulat...)
    • Siden sist har Zelda blitt 6 måneder. Vi koser oss med både tur og trening. Og sønnen har gjennomført ett helt helgekurs hvor han håndterte hunden så nå skal vi prøve ut litt forskjellig grener og se hvor (forhåpentligvis) interessen finnes.  Zelda har vokst mye rent treningsmessig og jeg er er positivt overrasket over hvor mye som bor i denne hunden og hvor lett trent hun er. Hun lærer helt vilt fort og blir ikke lett sliten/lei. Tur på hytta  Må øve på å kjøre buss Valpekurs 🐶 Feirer 6 måneder med en fin tur 🥳 Innebygd båndholder 😄  
    • For meg er det ingenting galt i å lage en ny rase i og for seg, så lenge det gjøres fornuftig, men hvorfor noen vil velge en langhåret, krøllete hund som potensielt har underull er for meg uforståelig. I tillegg har man jo utfordringer som at det sjelden er individer fra "øverste hylle" som.brukes i avl, selv om de har individer som kanskje er fri selv mtp helse osv, så betyr det ikke at linjene de kommer fra og den totale genetiske pakken de nedarver videre til sine avkom er gode. Det er veldig få med puddel eller retriever som vil selge til doodle oppdrettere eller låne ut hannhund til avl. Så bare der blir det jo vanskelig å opprette en sunn og frisk genpool med nøye utvalgte individer kontra individer som er andre sortering eller fra oppdrettere som tar lett på avl. Men hovedproblemet tror jeg nok er som simira nevnte at det er så mange løgner og lovnader som rett og slett lurer folk. Særlig mtp at dette var et legitimt prosjekt som ble skrinlagt fordi de faktisk ikke greide å nå målene sine.  Men om dere vil ha røytefri hund, hvorfor ser dere da på blanding som definitivt kan røyte? Er det golden/labrador feks i opprinnelsen så kan det i aller høyeste grad komme hunder med underull.  Ulla røyter av. Og ull som røyter av kombinert med krællepels som ikke røyter av er en perfekt oppskrift på floker og problemer.    Personlig ser jeg ikke hva man skal få fra en doodle som man ikke kan få i en renraset hunderase annet enn potensielle problemer. Og det sier jeg til tross for at jeg også er helt enig i at mange som avler rasehunder innenfor nkk og raseklubbens retningslinjer absolutt ikke nødvendigvis gjør en særlig god jobb.. forskjellen er at det er enklere å finne statistikk og informasjon, ikke bare på individ, men på hele linjer i bredde også. Samt at egenskaper, både mentalt og fysisk (som feks pels og væremåte) er langt mer forutsigbart. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...