Gå til innhold
Hundesonen.no

Kurs


Recommended Posts

Skrevet

Nå er jeg spent. Kovu er 17, og nei, vi kan ikke ha ham løs på trening, hypersosial som han er. Vil det hjelpe om vi sier "nei" når han løper bort til en annen hund for å leke? (ja, han vet hva nei betyr, og det betyr ikke at han får juling når han ikke etterfølger det)

Ja, men da kan det godt hende du må si nei og gå bort å vise hva du mente (kjefte mer eller ta lett i ham fysisk for å markere (ikke for å påføre smerte)). Det er jo ikke alle som synes det er greit (i hvertfall ikke å si det høyt!), men det kan godt hende det vil fungere.

Kiter er også veeeldig sosial og vil gjerne hilse på andre når vi skal trene. Det er helt uaktuelt for meg så jeg regner det som uønsket atferd og er villig til å straffe det. (og det virker!)

Skrevet
Nå er jeg spent. Kovu er 17, og nei, vi kan ikke ha ham løs på trening, hypersosial som han er. Vil det hjelpe om vi sier "nei" når han løper bort til en annen hund for å leke? (ja, han vet hva nei betyr, og det betyr ikke at han får juling når han ikke etterfølger det)

Jeg skjønner ikke spørsmålsstillingen din egentlig. Du har han i bånd når du trener, da får han vel ikke løpt bort til tisper da vel? Og om han skulle gjøre det - og han ikke reagerer på nei, så er vel ikke konsekvensen av å bryte det nei'et sterk nok?

Nåja, jeg sendte nettopp avgårde en hund på 17 mnd, så jeg har det friskt i minne hvordan den tiden er ;)

Det er gjerne litt forskjell på tisper og hannhunder...

Skrevet

Jeg skjønner ikke spørsmålsstillingen din egentlig. Du har han i bånd når du trener, da får han vel ikke løpt bort til tisper da vel? Og om han skulle gjøre det - og han ikke reagerer på nei, så er vel ikke konsekvensen av å bryte det nei'et sterk nok?

Det er gjerne litt forskjell på tisper og hannhunder...

Jaokei, jeg har trent hannhunder i den alderen og. Og ja, fremdeles med samme fremgangsmåte.

Skrevet

I utgangspunktet er ikke det et tema, for det er så godt innarbeidet i hunden at det bør være nærmest som en refleks. Men mine hunder vet alle sammen at det å ikke etterkomme en kommando vil få en konsekvens. Dette igjen er avhengig av "forbrytelsens"art, modenheten i hunden og ikke minst situasjonsavhegig.

Men da er jo ditt "nei" en advarsel: Hvis du ikke hører nå så skjer det noe ubehagelig, og hvordan kan du da ha trent det inn positivt? Altså sånn i teorien :)

Jeg kjenner nemlig jeg begynner å bli litt forvirra :D

Skrevet

I utgangspunktet er ikke det et tema, for det er så godt innarbeidet i hunden at det bør være nærmest som en refleks. Men mine hunder vet alle sammen at det å ikke etterkomme en kommando vil få en konsekvens. Dette igjen er avhengig av "forbrytelsens"art, modenheten i hunden og ikke minst situasjonsavhegig.

Jeg siterer deg:

Ergo har ikke mine hunder noen negativ erfaring med nei i innlæring.

De har ingen negativ erfaring med "nei" men de vet godt at å ikke høre etterfølges av en konsekvens? Hva slags konsekvens da, om de ikke har noen negativ erfaring?

Guest Gråtass
Skrevet (endret)

Men da er jo ditt "nei" en advarsel: Hvis du ikke hører nå så skjer det noe ubehagelig, og hvordan kan du da ha trent det inn positivt?

Det er ikke en advarsel det er :slutt med det du gjør og se på meg, hvis hunden bryter den kommandoen så er det akkurat som å bryte en ligg: det får konsekvenser. Må det nødvendigvis være ubehag?

Innlæringsmetoden er som følger: hund i bånd, godbit på bakken ordet nei, ved kontakt får hunden godisen. Svært positivt innlært- akkurat som sitt- ved å utføre handlingen sitt blir du tilført et gode. Når du kommer til sjelsår og alder og jeg forventer at du utfører øvelsen i alle situasjoner og alle miljøer (generalisert) ja da følger kravfasen. Dette kan umulig være særlig komplisert?

Edit: Jeg skjønner at det tydeligvis er vanskelig å forstå at det er forskjell på innlæring og kravfase.. Men for meg er det vesentlig forskjell om hunden jobber med å løse en oppgave eller om den har fått beskjed om å utføre en konkret adferd den kan.

Endret av Gråtass
Skrevet

Jeg skjønner ikke spørsmålsstillingen din egentlig. Du har han i bånd når du trener, da får han vel ikke løpt bort til tisper da vel? Og om han skulle gjøre det - og han ikke reagerer på nei, så er vel ikke konsekvensen av å bryte det nei'et sterk nok?

Det er gjerne litt forskjell på tisper og hannhunder...

Jeg har en hannhund på to og et halvt år nå. Han vet ikke hva nei betyr og det har vært helt uproblematisk. Også da han var 13 mnd. (Det betyr ikke at han får ture fram som han vil, han har klare regler og forholde seg til).

Han hadde en liten periode i den alderen hvor han løp ut av agilitybanen og også brøt lydighetstreninga for å hilse på andre hunder. I situasjonen med agility så ble han satt rett i bilen hvis han løp ut, (og tatt ut igjen etter noen sekunder), og det gjentok seg vel en tre ganger så skjønte han at det ikke lønte seg.

Det med å løpe bort til andre hunder løste jeg ved å ha på bånd, og å trene på sitt,fot osv. Idag kan han uten problemer passere hunder både på tur og trening, løs og i bånd uten å prøve å gå bort. Jeg foretrekker å bruke lydighetskommandoer å styre hunden med istedenfor nei, for da blir det helt konkret for han hva han skal gjøre. For meg så blir nei en unødvendig kommando. Så hvis han hadde gått å snust istedenfor å fulgt med på meg så hadde han fått en kontaktkommando, og hadde han vært på vei bort for å hilse på en annen hund hadde han fått en sitt eller bli eller hit-kommando. Istedenfor nei og så sitt feks.

Edit: får ikke helt til siteringen, men det var en kommentar til "Gled deg til guttungen er 13 mnd og alle lukter på treningsbanen er langt mer interessant enn deg og pølsebitene :D." innlegget.

Skrevet

Det er ikke en advarsel det er :slutt med det du gjør og se på meg, hvis hunden bryter den kommandoen så er det akkurat som å bryte en ligg: det får konsekvenser. Må det nødvendigvis være ubehag?

Innlæringsmetoden er som følger: hund i bånd, godbit på bakken ordet nei, ved kontakt får hunden godisen. Svært positivt innlært- akkurat som sitt- ved å utføre handlingen sitt blir du tilført et gode. Når du kommer til sjelsår og alder og jeg forventer at du utfører øvelsen i alle situasjoner og alle miljøer (generalisert) ja da følger kravfasen. Dette kan umulig være særlig komplisert?

Men hva ER konsekvensen av å bryte et nei? Det er det jeg lurer på..

Guest Gråtass
Skrevet

Men hva ER konsekvensen av å bryte et nei? Det er det jeg lurer på..

Som jeg sier det er jo helt avhengig av hundens kunnskapsnivå, alder og modenhet og ikke minst situasjonen som oppstår. Men jeg er ikke hverken den som slenger bikkja i veggen eller ignorerer uønsket adferd, det er et langt spekter mellom det.

Jeg kan avbryte treningen og sette hunden i bilen, jeg kan si i fra til hunden at nå må du skjerpe deg (det er definitivt en trussel..) eller jeg kan hente hunden og starte øvelsen på nytt. Men jeg skjønner ikke helt at korreksjonsmetoden er intressant her, jeg syns nemlig forarbeidet i innlæringen av ordet nei(eller mangelen på sådan), er langt mer intressant.

Skrevet

Som jeg sier det er jo helt avhengig av hundens kunnskapsnivå, alder og modenhet og ikke minst situasjonen som oppstår. Men jeg er ikke hverken den som slenger bikkja i veggen eller ignorerer uønsket adferd, det er et langt spekter mellom det.

Jeg kan avbryte treningen og sette hunden i bilen, jeg kan si i fra til hunden at nå må du skjerpe deg (det er definitivt en trussel..) eller jeg kan hente hunden og starte øvelsen på nytt. Men jeg skjønner ikke helt at korreksjonsmetoden er intressant her, jeg syns nemlig forarbeidet i innlæringen av ordet nei(eller mangelen på sådan), er langt mer intressant.

Okei, da skjønner jeg mere av hva du mener :)

Skrevet

Ja, men da kan det godt hende du må si nei og gå bort å vise hva du mente (kjefte mer eller ta lett i ham fysisk for å markere (ikke for å påføre smerte)). Det er jo ikke alle som synes det er greit (i hvertfall ikke å si det høyt!), men det kan godt hende det vil fungere.

Kiter er også veeeldig sosial og vil gjerne hilse på andre når vi skal trene. Det er helt uaktuelt for meg så jeg regner det som uønsket atferd og er villig til å straffe det. (og det virker!)

Så hvis Kovu kommer seg løs og stikker bort til en annen hund, jeg roper "Kovu, nei!" og han ikke hører (fordi en annen hund er langt sterkere forsterkning enn jeg noen gang kommer til å greie å presentere) så skjønner han hva jeg mener hvis jeg går bort å kjefter på ham? Kovu ville logret litt, og så hoppet bort mot den andre hunden igjen.

Jeg bruker masse straff, men ikke fysisk (dvs. smerte). Mulig både det og kjefting funker på bc, jeg er rimelig sikker på at det ikke funker på rr.

Skrevet

Så hvis Kovu kommer seg løs og stikker bort til en annen hund, jeg roper "Kovu, nei!" og han ikke hører (fordi en annen hund er langt sterkere forsterkning enn jeg noen gang kommer til å greie å presentere) så skjønner han hva jeg mener hvis jeg går bort å kjefter på ham? Kovu ville logret litt, og så hoppet bort mot den andre hunden igjen.

Jeg bruker masse straff, men ikke fysisk (dvs. smerte). Mulig både det og kjefting funker på bc, jeg er rimelig sikker på at det ikke funker på rr.

Det er jo umulig for noen andre enn deg å si noe om. Teoretisk sett kunne det fungert, men det er jo noen hunder som det ikke går an å komme inn med straff på uten at der nærmer seg mishandling, og da er det selvfølgelig umulig å bruke den metoden. Da må man nok gå en annen vei, og det er helt normalt :)

Skrevet

Det er ikke en advarsel det er :slutt med det du gjør og se på meg, hvis hunden bryter den kommandoen så er det akkurat som å bryte en ligg: det får konsekvenser. Må det nødvendigvis være ubehag?

Innlæringsmetoden er som følger: hund i bånd, godbit på bakken ordet nei, ved kontakt får hunden godisen. Svært positivt innlært- akkurat som sitt- ved å utføre handlingen sitt blir du tilført et gode. Når du kommer til sjelsår og alder og jeg forventer at du utfører øvelsen i alle situasjoner og alle miljøer (generalisert) ja da følger kravfasen. Dette kan umulig være særlig komplisert?

Edit: Jeg skjønner at det tydeligvis er vanskelig å forstå at det er forskjell på innlæring og kravfase.. Men for meg er det vesentlig forskjell om hunden jobber med å løse en oppgave eller om den har fått beskjed om å utføre en konkret adferd den kan.

Det er vel endel som mener at hunden aldri skal i noen kravfase... (nei, vi snakker ikke om meg :P)

Skrevet

Så hvis Kovu kommer seg løs og stikker bort til en annen hund, jeg roper "Kovu, nei!" og han ikke hører (fordi en annen hund er langt sterkere forsterkning enn jeg noen gang kommer til å greie å presentere) så skjønner han hva jeg mener hvis jeg går bort å kjefter på ham? Kovu ville logret litt, og så hoppet bort mot den andre hunden igjen.

Jeg bruker masse straff, men ikke fysisk (dvs. smerte). Mulig både det og kjefting funker på bc, jeg er rimelig sikker på at det ikke funker på rr.

Hvis hunden løper bort til en annen hund, og ikke hører på et "nei", så har han antagelig ikke lært nei'et godt nok...men jeg synes vel det er et underordnet problem hvis det er så at en annen hund er sterkere forsterkning enn eier!?

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Nåja, jeg sendte nettopp avgårde en hund på 17 mnd, så jeg har det friskt i minne hvordan den tiden er ;)

Vel nå er hunder veldig forskjellige her som i alt annet. Det er veldig stor forskjell på tispe og hannhund og det er veldig stor forskjell mellom individene. Mye mulig du vil oppleve en halvannet år gammel jaktgolden hannhund veldig annerledes enn ei tollertispe i denne sammenhengen. Og kanskje ikke :)

Forrige hunden min (som var tispe og ei veldig myk og føyelig frøken) trengte jeg aldri å si nei til, ihvertfall ikke nei som i noe annet enn et positivt stopp med det der og kom tilbake til meg. Han jeg har nå hadde vært en real drittbikkje om jeg ikke hadde satt sterkere grenser og jeg kunne bare ha glemt å trene med han rundt andre hunder. Ja, han sier jeg nei til og jeg korrigerer det om han ikke hører. Hadde jeg ikke gjort det hadde han vært en uspiselig hormonfrosk som sto å jukka på ei tispe eller fråda over ei tispeflekk istedenfor å trene sammen med meg. Og de som har sett meg trene lydighet med han, tror jeg kan si seg enig i at han er glad og stortrives med det vi gjør selv om han blir korrigert om han faller for fristelsen og stikke til en annen hund. Derfor gjør han heller aldri det lenger og har fult fokus på meg og det vi driver med sammen. Når problemet med andre hunder er borte kan vi trene sammen og ha det gøy. Vinn, vinn for begge parter til tross for at han fikk noen strenge nei på veien dit. Lydighetstrening er noe av det morsomste han vet (kanskje slått av rundering), hadde det vært bedre for hunden om han hadde sluppet de neiene og ikke fått trene? Jeg klarer ikke å se problemet med å kunne si nei til hunden sin. Vi snakker ikke om dyremisshandling her (selv om det virker sånn i blandt).

Selv om jeg setter strenge krav til at han ikke får stikke til andre eller ta fokus vekk fra meg og det vi driver med, korrigerer jeg han aldri for at han gjør en øvelse feil. Da sier jeg bare ops, feil e.l. og vi prøver igjen. Det er forskjell på å ikke få til en øvelse og å stikke og gjøre noe annet.

Til TS siden alt sklir ut (riktig nok i en interessant diskusjon): Jeg syns det er like viktig å undersøke hvor mye kunnskap og erfaring instruktøren har med hundetrening, som hvilken metode de bruker. Å kalle seg instruktør trenger ikke bety noen verdens ting. Det er ingen kvalitetskontroll eller beskytta tittel. Hvem som helst kan kalle seg intruktør. Kjedelig å komme med et problem til en instruktør som har sin første 9 mnd gamle hund og tror h*n er verdensmester og kan alt, men ikke har noen verktøykasse å ta frem for å hjelpe deg.

Skrevet

Vel nå er hunder veldig forskjellige her som i alt annet. Det er veldig stor forskjell på tispe og hannhund og det er veldig stor forskjell mellom individene. Mye mulig du vil oppleve en halvannet år gammel jaktgolden hannhund veldig annerledes enn ei tollertispe i denne sammenhengen. Og kanskje ikke :)

Det har jeg vel presisert ganske mange ganger i den tråden her, kanskje forandrer jeg mening, men foreløpig har det fungert fint å droppe det. Og da dropper jeg det. Men jeg er fullstendig klar over at jeg nå går fra en overnervøs tispe til en overtøff hannhund, så mest sannsynlig må jeg bli hardere på ting han ikke får lov til. Om jeg trenger noe "nei" i trening vet jeg ikke. Som du sier, alle hunder er forskjellige.

Ang hilsing på folk og hunder tror jeg aldri vi vil få en større utfordring enn tollertispa vi hadde. Hun var nesten klin umulig, men det gikk det og - kun ved positiv innlæring og aldri "nei".

Skrevet

Det lille ordet "nei" misbruker jeg som det passer meg, og stort sett når jeg med humor ser bikkja mens han prøver seg på ett eller annet. Både traddiser og klikkertrenere ser nok på meg med skeptis når jeg f eks bestemt går etter bikkja mens jeg lattermidt (men alvor i bunn) sier "Nei, nei, nei, nei, din luring, dette skal du ikke" mens da bikkja ser lurt på meg under luggen sin mens du ser et glimt i øyet hans.. Ah, smelt! :)

Nei er mitt flåseord, ofte brukt sammen med hele setninger.

Hvis et NEI skal fungere, så er det stemmeleiet han hører, og da kunne jeg likegjerne ha sagt LILLA! Jeg har ikke bevisst betinget nei-et, men jeg har garantert gjort meg forstått med at "nei" er et ord som ofte etterfølges av avbrudd av det bikkja gjør. Herregud, den bikkja kjenner meg nesten bedre enn jeg gjør selv til tider.

Derimot har jeg trent inn et stoppord og en kontaktlyd som jeg bruker etter behov. Positivt trent. Det betyr ikke at jeg ikke kan miste tålmodigheten, skrike ut NEI ved akutte greier eller bruker et ubehag i en eller annen setting fordi det bare ble sånn.

Jeg har altså unngått å lære bikkja nei, men jeg misbruker gjerne ordet ;) Jeg hører hvor mye NEI (pluss "kommandoene" kom og slipp) blir brukt av folk på godt og vondt, og derfor er NEI (pluss kom og slipp) det siste jeg ønsker å ha som inntrente kommandoer på min hund. Noen ord er gjengangere for å bli utvannet, feilbrukt og ødelagt som kommandoer.

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...