Gå til innhold
Hundesonen.no

Allerede påmeldt utstilling, men trekker seg...


Recommended Posts

Skrevet

Ser at mange skriver at de trekker om sjansen for at de "bare" får blått er til stedet.

Er det et nederlag?

Men er ikke blått veldig bra da? Står jo for "very good"?

(jeg er helt ny innen utstilling, så må bare spørre).

Hvis min hund har fått god premiering av dommeren tidligere, er champion eller har vinnertitler, så stiller jeg dem ikke i en kondisjon der de bør få blått...

Very good er ikke så veldig bra for meg.... Derfor vil jeg ikke at mine hunder skal få ufortjente blå bare fordi jeg har lyst til å gå på utstilling.

Det hender jeg melder på hunder som ikke er i bra nok kondisjon, med håp om at det ordner seg til utstillingen. Har hatt hunder som har lett for å legge på seg, og hunder som ikke spiser i perioder. Hunder på tur opp i pels kan jeg av og til melde på. Og noen ganger ramler all pelsen plutselig av rett før (eller midt under) en utstilling...

  • Svar 137
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Når jeg er på utstilling, er det ikke bare dommeren jeg viser fram min(e) hund(er) fram for. Som oppdretter og tidligere hannhundeier er jeg faktisk opptatt av hva andre synes om mine avlsdyr og av

Pels er jo en del av helheten på hunden, og dømmes også mht kvalitet, og dersom hunden er helt nedrøytet vil jo ikke dommeren får et riktig inntrykk av hundens pelskvalitet. Det er jo heller ikke spes

Dette er OT, men: Amira er også ganske skarp mot andre hunder når hun er i arbeid (f.eks under LP-konkurranse). Hun gir tydelig forvarsel ved å knurre og vise alle tennene, men er ikke sen med å fly

Skrevet

Dette ble veldig mye OT prat. Foreslår at det blir flyttet til en annen tråd om folk fortsetter.

Man kan få opprykket uten å ligge på fellesdekken, men man blir sjelden champion på en utstilling med en nedrøytet bikkje. DET er forskjellen.

Guest Gråtass
Skrevet

Bare for å avklare det så var ikke min kommentar myntet på noen, det var mer en generell betrakning. At for enkelte så er faktisk hundens eksteriøre prestasjoner viktigere enn f eks en lydighetskonkurranse, som sier noe om hundens anlegg og samarbeidslyst enn foreldrenes genetiske disposjoner..

Jeg syns jo det er fasinerende at folk har så forskjellige terskler. Forøvrig, så vil det alltid være hunden som er ufin som har ett problem (eller eieren for den sakens skyld) ikke den ulydige hunden, selv om det er den det vil gå utover.

Skrevet

Bare for å avklare det så var ikke min kommentar myntet på noen, det var mer en generell betrakning. At for enkelte så er faktisk hundens eksteriøre prestasjoner viktigere enn f eks en lydighetskonkurranse, som sier noe om hundens anlegg og samarbeidslyst enn foreldrenes genetiske disposjoner..

Og det er faktisk fullt mulig å ha litt mer enn en tanke i hodet om gangen også. At man stiller ut hunden sin og evt trekker den/lar være å melde på fordi den ikke ser optimal ut, betyr ikke at man melder på i LP i hytt og pine just for the fun of it. Jeg snakker selvsagt bare for meg selv nå, men jeg tror ikke jeg har meldt på i LP noen gang uten å ha ment at det var en sjanse for å kunne ta opprykket. At jeg har tatt feil gang på gang, er av forskjellige grunner, og ikke for noe så simpelt som at kjøterdyret er nedrøyta..

Skrevet
Bare for å avklare det så var ikke min kommentar myntet på noen, det var mer en generell betrakning. At for enkelte så er faktisk hundens eksteriøre prestasjoner viktigere enn f eks en lydighetskonkurranse, som sier noe om hundens anlegg og samarbeidslyst enn foreldrenes genetiske disposjoner..

Jeg syns jo det er fasinerende at folk har så forskjellige terskler. Forøvrig, så vil det alltid være hunden som er ufin som har ett problem (eller eieren for den sakens skyld) ikke den ulydige hunden, selv om det er den det vil gå utover.

For meg kan ikke utstilling og lp-konkurranse eller lignende sammenlignes, for som du sier - det ene bedømmer eksteriøret, den andre BÅDE eiers evne til å trene en hund OG hundens anlegg og samarbeidsevner. Man får aldri testet ut 100% om hunden kan det man TROR den kan om man ikke starter på konkurranse, men det er jo åpenbart at en hund uten pels vil gjøre det dårlig på en utstilling. Så enkelt :).

  • Like 3
Guest Gråtass
Skrevet

Og det er faktisk fullt mulig å ha litt mer enn en tanke i hodet om gangen også. At man stiller ut hunden sin og evt trekker den/lar være å melde på fordi den ikke ser optimal ut, betyr ikke at man melder på i LP i hytt og pine just for the fun of it. Jeg snakker selvsagt bare for meg selv nå, men jeg tror ikke jeg har meldt på i LP noen gang uten å ha ment at det var en sjanse for å kunne ta opprykket. At jeg har tatt feil gang på gang, er av forskjellige grunner, og ikke for noe så simpelt som at kjøterdyret er nedrøyta..

Men nå har ikke jeg trukket parallellen mellom utstilling eller LP: min fasinasjon er at folk betaler 320kr for å få hunden sin bedømt av en ekstern dommer, men bare under gitte foruttsetninger. Hvis hunden ikke er i optimal pelskondisjon så trekker man den uten å blunke, fordi forutsetningene for å få premie er for dårlige. Mens hunden som (jeg skrev i første innlegget mitt) ikke ligger på fellesdekk på trening engang, den skal man betale samme summen for å få vurdert av en ekstern dommer. Det er den logikken jeg ikke skjønner.. om det er å ikke klare å ha to tanker i huet samtidig, ja vel da har jeg nok problemer med simultankapasiteten.

For meg kan ikke utstilling og lp-konkurranse eller lignende sammenlignes, for som du sier - det ene bedømmer eksteriøret, den andre BÅDE eiers evne til å trene en hund OG hundens anlegg og samarbeidsevner. Man får aldri testet ut 100% om hunden kan det man TROR den kan om man ikke starter på konkurranse, men det er jo åpenbart at en hund uten pels vil gjøre det dårlig på en utstilling. Så enkelt :).

Jeg sammenligner ikke utstilling og LP, jeg sammenligner menneskets handling utifra vurderingen om muligheten til å vinne. I min verden kan en hund aldri vinne en konkurranse uten å ligge på fellesdekken, akkurat som en hund uten pels aldri blir BIS..

Skrevet

Jeg sammenligner ikke utstilling og LP, jeg sammenligner menneskets handling utifra vurderingen om muligheten til å vinne. I min verden kan en hund aldri vinne en konkurranse uten å ligge på fellesdekken, akkurat som en hund uten pels aldri blir BIS..

Begge deler er mulig, så lenge resten er veldig bra.

Skrevet

Når vi nå har om trekking fra utstilling og sånt; hvordan sier man ifra at man ikke kommer, og får man pengene tilbake da?

Man får ikke penger tilbake annet ved dommerskifte, og da må trekk fra konkurransen finne sted før rasebedømmelsen begynner.

Skrevet

Man får ikke penger tilbake annet ved dommerskifte, og da må trekk fra konkurransen finne sted før rasebedømmelsen begynner.

ok, takk for svar :)

Skrevet

Når vi nå har om trekking fra utstilling og sånt; hvordan sier man ifra at man ikke kommer, og får man pengene tilbake da?

Man får ikke penger tilbake annet ved dommerskifte, og da må trekk fra konkurransen finne sted før rasebedømmelsen begynner.

Unntaket er de utstillingene som setter opp reservedommer - om det er annen dommer enn reservedommer som settes opp, kan en derimot få pengene tilbake.

Før var det sagt at en måtte si fra før rasebedømmelsen begynte slik at en kunne levere inn startnummer og ikke ha tilgang til ringen. Men nå kan jo alle printe ti startnummer hver.

Skrevet

Jeg har alltid lurt på hvorfor man ikke får tilbake påmeldingsavgiften ved feks sykdom hos hund, men når jeg ser oppi her hvor mange som trekker hunden sin fordi den er i dårlig pels, så skjønner jeg jo hvorfor de syns det er vanskelig å tilbakebetale for allslags.

Skrevet

Jeg har alltid lurt på hvorfor man ikke får tilbake påmeldingsavgiften ved feks sykdom hos hund, men når jeg ser oppi her hvor mange som trekker hunden sin fordi den er i dårlig pels, så skjønner jeg jo hvorfor de syns det er vanskelig å tilbakebetale for allslags.

En har i maaaaange år fått tilbakebetalt påmeldingsavgiften for syk hund om en har hatt veterinærattest, det er helt nylig at en ikke lenger får tilbake pengene ved sykdom. Ved attest har det aldri vært noe problem, verken for utstiller eller arrangør.

Røyting er ikke en sykdom.

Skrevet

Jeg skjønner ikke at det er så farlig å få blått så lenge man allerede har betalt, og ikke får pengene tilbake ved å trekke. HVA er greia..? Vil man VIRKELIG ikke ha blått så man velger heller å kaste penger ut av vinduet? Eller ER det egentlig det at man ikke vil ha den fargen, eller dårligere, på utstillingslista si?

Hadde jeg stilt hund hadde jeg stilt uansett hvordan forutsetningene var. Nedrøyta hund, javel. Hva så? Jeg vet jo hvordan hunden er i perfekt kondisjon uansett, og det kan jeg vise ved en senere anledning.

  • Like 1
Skrevet

Jeg skjønner ikke at det er så farlig å få blått så lenge man allerede har betalt, og ikke får pengene tilbake ved å trekke. HVA er greia..? Vil man VIRKELIG ikke ha blått så man velger heller å kaste penger ut av vinduet? Eller ER det egentlig det at man ikke vil ha den fargen, eller dårligere, på utstillingslista si?

Nå er det ikke sånn at det er bare påmeldingsavgiften som koster på utstilling. Bensin, bom, evt overnatting og mat - blir fort veldig mye mer enn de 350,- det koster å melde på :)

Skrevet

Jeg skjønner ikke at det er så farlig å få blått så lenge man allerede har betalt, og ikke får pengene tilbake ved å trekke. HVA er greia..? Vil man VIRKELIG ikke ha blått så man velger heller å kaste penger ut av vinduet? Eller ER det egentlig det at man ikke vil ha den fargen, eller dårligere, på utstillingslista si?

Hadde jeg stilt hund hadde jeg stilt uansett hvordan forutsetningene var. Nedrøyta hund, javel. Hva så? Jeg vet jo hvordan hunden er i perfekt kondisjon uansett, og det kan jeg vise ved en senere anledning.

Om du leser noen svar en gang til, vil du se at det ikke er det å få blått som er poenget her - for mange av oss er poenget at vi ikke synes det er rettferdig mot hunden å stille den i dårlig kondisjon, vi synes ikke det er noe gøy å starte konkurransen med minuspoeng.

Folk har ulike grader av konkurranseinstinkt, og du må også huske på at det er forskjell på nedrøytede hunder. Vi har hatt tisper som ikke virket særlig nedrøytet, som kunne stilles hele året. Nå har jeg en tispe som i nedrøytet tilstand ser mer ut som en rottweiler i pelsen enn en berner. Det er rett og slett ut fra mine ambisjoner null hensikt å stille henne.

For meg er det å bli hjemme med en hund som ikke er i utstillingskondisjon det samme som å ikke melde på for en dommer som ikke liker min type hund. Det er for meg ikke vits i å melde på en hund når jeg vet at dommeren ikke liker hennes type eller trekker stort for hennes feil. Bortkastet tid, rett og slett.

Nå har også jeg en rase med stor konkurranse - både i at det er mange påmeldte og at det er mange gode bernere påmeldt. Jeg aner ikke hvilken rase du har og hvor mange som er påmeldt, men når en på NKK-utstillinger kan ha 20-30 påmeldte i hundens klasse (ikke rase) sier det seg selv at pelskondisjon er en av forutsetningene for å kunne hevde seg. Minst 15 av de andre i klassen vil til enhver tid være i perfekt pelskondisjon.

Jeg kan godt dra på utstilling uten hund for å være sosial, men om jeg går inn i ringen er det for å gjøre en god figur - og det gjør jeg ikke med en nakenberner.

Jeg sliter litt med å forstå hvorfor folk synes det er så uforståelig, og det burde vel være opp til hver enkelt hva en gjør og ikke gjør?

Edit: Og for the record kan jeg nevne at jeg har stilt henne et par ganger uten pels likevel, og selv om jeg fikk CK føltes det ikke moro å gå i ringen med henne.

  • Like 1
Skrevet

Jeg skjønner ikke at det er så farlig å få blått så lenge man allerede har betalt, og ikke får pengene tilbake ved å trekke. HVA er greia..? Vil man VIRKELIG ikke ha blått så man velger heller å kaste penger ut av vinduet? Eller ER det egentlig det at man ikke vil ha den fargen, eller dårligere, på utstillingslista si?

Hadde jeg stilt hund hadde jeg stilt uansett hvordan forutsetningene var. Nedrøyta hund, javel. Hva så? Jeg vet jo hvordan hunden er i perfekt kondisjon uansett, og det kan jeg vise ved en senere anledning.

Det er ikke bare påmeldingsavgiften som koster penger. Man skal kjøre til utstillingen (for min del vil det si minimum 1 times kjøring hver vei), bruke en hel dag på utstillingsområdet, bruke tid på å gjøre seg selv og hunden klar til utstilling +++. Om jeg heller velger å prioritere andre ting, enn å løpe i noen minutter i ringen og få en blå, eller verre, så burde det da virkelig ikke være et problem for andre?

Jeg har stilt Rina da hun var helt nedrøytet og alt for tynn, og stilt en annen hund med tannmangel. De blå sløyfene gjør meg ingenting, men jeg vet ikke om jeg kommer til å orke å reise på flere utstillinger med hund som ikke er i skikkelig kondisjon.

Skrevet

Det er HELT opp til hver enkelt hva en velger å gjøre. Det kan ingen si noe på, og det var vel ikke for å si hva folk skal gjøre eller ikke denne tråden ble opprettet. Men for å dele meninger og for å høre hvorfor/hvorfor ikke osv.

Når noen sier at det er urettferdig ovenfor hunden å stille når den ikke har den beste pelskondisjonen, synes jeg det blir litt som en unnskyldning for å ikke stille, for å unngå å få blått på lista si osv. Hunden kunne jo ikke brydd seg mindre. Den blir jo ikke skuffa. Skuffelsen faller på eier. Og for meg virker det som den mest logiske grunnen til å ikke stille for å "Kun" få blått.

Som sagt skal jo folk gjøre som de vil, og når det i tillegg blir dyrt med reise osv, så skjønner jeg faktisk at folk trekker seg. Det er bare interessant å høre på grunnene hvorfor.

  • Like 1
Skrevet

Når noen sier at det er urettferdig ovenfor hunden å stille når den ikke har den beste pelskondisjonen, synes jeg det blir litt som en unnskyldning for å ikke stille, for å unngå å få blått på lista si osv. Hunden kunne jo ikke brydd seg mindre. Den blir jo ikke skuffa. Skuffelsen faller på eier. Og for meg virker det som den mest logiske grunnen til å ikke stille for å "Kun" få blått.

Det er urettferdig mot hunden - ikke fordi de bryr seg, men fordi folk får feil inntrykk av hunden. En kan si hva en vil om at folk vet at pels kommer og går, men likevel er vi mennesker så enkelt skrudd sammen at om en hund har fått blått de fem siste gangene, så husker folk at det er den bikkja som aldri får noe mer enn blått - selv om den fikk rødt eller CK eller bedre for et halvt år siden.

Det er dårlig gjort overfor en pen hund å stille den når den ikke ser ut, slik at folk husker hunden som en middelmådig hund. Folk lever i nuet - de husker ikke hvem som vant for to måneder siden og de tenker ikke på hvem som kan vinne om tre måneder. De husker det som skjedde her og nå.

  • Like 1
Skrevet

Så det er hva andre tenker om hunden din du er redd for? En riktig skrudd sammen dommer ser jo bare på hva h*n dømmer der og da. Hvis denne dommeren dømmer en hund til blått, så betyr ikke det at denne dommeren tenker det samme neste gang hunden stilles. Hvorfor er det så viktig hva andre tenker om hunden din?

  • Like 1
Skrevet

Så det er hva andre tenker om hunden din du er redd for? En riktig skrudd sammen dommer ser jo bare på hva h*n dømmer der og da. Hvis denne dommeren dømmer en hund til blått, så betyr ikke det at denne dommeren tenker det samme neste gang hunden stilles. Hvorfor er det så viktig hva andre tenker om hunden din?

Når jeg er på utstilling, er det ikke bare dommeren jeg viser fram min(e) hund(er) fram for.

Som oppdretter og tidligere hannhundeier er jeg faktisk opptatt av hva andre synes om mine avlsdyr og avlsresultat, ja - både helse, mentalitet og eksteriør. Jeg ønsker meg et godt rykte som oppdretter.

Jeg kan godt stille en hund på utstilling selv om dommer ikke vil sette opp hunden om det er viktig for meg at de ringside ser hunden - for eksempel å synliggjøre en potensiell avlshannhund for et stort publikum. Men da skal hunden være i god pelskondisjon og være noe å vise fram.

Jeg tenker også på resultatoversikten på DogWeb - om en voksen hund som bør være ferdig utviklet får blått på blått på blått ser det faktisk stygt ut for de som ikke var på utstillingen og vet - og HUSKER - at hunden var totalt nedrøytet.

Dette handler ikke om redsel, dette handler faktisk om konkurranseånd og strategi i mine øyne.

Men jeg forventer eller forlanger ikke at alle skal ha samme strategi ;)

  • Like 4
Skrevet

Hvorfor er det så viktig hva andre tenker om hunden din?

Du har lagt ut en del bilder av valpen din på hundesonen, har du ikke? Mener du virkelig at det ikke betyr noen ting for deg hva vi andre her på forumet syns om henne?

Skrevet

Syns dere det er dårlig gjort ovenfor rasen osv å stille hunder som ikke skal avles på av diverse grunner? eller de som ikke er 100% rasetypiske, men eiern syns det bare er morro å være med?

Skrevet

Syns dere det er dårlig gjort ovenfor rasen osv å stille hunder som ikke skal avles på av diverse grunner? eller de som ikke er 100% rasetypiske, men eiern syns det bare er morro å være med?

Nei, det er ikke dårlig gjort, for det viser hva akkurat de to foreldrene gav i sin parring. Nyttig info det også.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...