Gå til innhold
Hundesonen.no

Allerede påmeldt utstilling, men trekker seg...


Wanderlust
 Share

Recommended Posts

Ser at mange skriver at de trekker om sjansen for at de "bare" får blått er til stedet.

Er det et nederlag?

Men er ikke blått veldig bra da? Står jo for "very good"?

(jeg er helt ny innen utstilling, så må bare spørre).

Hvis min hund har fått god premiering av dommeren tidligere, er champion eller har vinnertitler, så stiller jeg dem ikke i en kondisjon der de bør få blått...

Very good er ikke så veldig bra for meg.... Derfor vil jeg ikke at mine hunder skal få ufortjente blå bare fordi jeg har lyst til å gå på utstilling.

Det hender jeg melder på hunder som ikke er i bra nok kondisjon, med håp om at det ordner seg til utstillingen. Har hatt hunder som har lett for å legge på seg, og hunder som ikke spiser i perioder. Hunder på tur opp i pels kan jeg av og til melde på. Og noen ganger ramler all pelsen plutselig av rett før (eller midt under) en utstilling...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 137
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Når jeg er på utstilling, er det ikke bare dommeren jeg viser fram min(e) hund(er) fram for. Som oppdretter og tidligere hannhundeier er jeg faktisk opptatt av hva andre synes om mine avlsdyr og av

Pels er jo en del av helheten på hunden, og dømmes også mht kvalitet, og dersom hunden er helt nedrøytet vil jo ikke dommeren får et riktig inntrykk av hundens pelskvalitet. Det er jo heller ikke spes

Dette er OT, men: Amira er også ganske skarp mot andre hunder når hun er i arbeid (f.eks under LP-konkurranse). Hun gir tydelig forvarsel ved å knurre og vise alle tennene, men er ikke sen med å fly

Guest Gråtass

Bare for å avklare det så var ikke min kommentar myntet på noen, det var mer en generell betrakning. At for enkelte så er faktisk hundens eksteriøre prestasjoner viktigere enn f eks en lydighetskonkurranse, som sier noe om hundens anlegg og samarbeidslyst enn foreldrenes genetiske disposjoner..

Jeg syns jo det er fasinerende at folk har så forskjellige terskler. Forøvrig, så vil det alltid være hunden som er ufin som har ett problem (eller eieren for den sakens skyld) ikke den ulydige hunden, selv om det er den det vil gå utover.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for å avklare det så var ikke min kommentar myntet på noen, det var mer en generell betrakning. At for enkelte så er faktisk hundens eksteriøre prestasjoner viktigere enn f eks en lydighetskonkurranse, som sier noe om hundens anlegg og samarbeidslyst enn foreldrenes genetiske disposjoner..

Og det er faktisk fullt mulig å ha litt mer enn en tanke i hodet om gangen også. At man stiller ut hunden sin og evt trekker den/lar være å melde på fordi den ikke ser optimal ut, betyr ikke at man melder på i LP i hytt og pine just for the fun of it. Jeg snakker selvsagt bare for meg selv nå, men jeg tror ikke jeg har meldt på i LP noen gang uten å ha ment at det var en sjanse for å kunne ta opprykket. At jeg har tatt feil gang på gang, er av forskjellige grunner, og ikke for noe så simpelt som at kjøterdyret er nedrøyta..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for å avklare det så var ikke min kommentar myntet på noen, det var mer en generell betrakning. At for enkelte så er faktisk hundens eksteriøre prestasjoner viktigere enn f eks en lydighetskonkurranse, som sier noe om hundens anlegg og samarbeidslyst enn foreldrenes genetiske disposjoner..

Jeg syns jo det er fasinerende at folk har så forskjellige terskler. Forøvrig, så vil det alltid være hunden som er ufin som har ett problem (eller eieren for den sakens skyld) ikke den ulydige hunden, selv om det er den det vil gå utover.

For meg kan ikke utstilling og lp-konkurranse eller lignende sammenlignes, for som du sier - det ene bedømmer eksteriøret, den andre BÅDE eiers evne til å trene en hund OG hundens anlegg og samarbeidsevner. Man får aldri testet ut 100% om hunden kan det man TROR den kan om man ikke starter på konkurranse, men det er jo åpenbart at en hund uten pels vil gjøre det dårlig på en utstilling. Så enkelt :).

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Og det er faktisk fullt mulig å ha litt mer enn en tanke i hodet om gangen også. At man stiller ut hunden sin og evt trekker den/lar være å melde på fordi den ikke ser optimal ut, betyr ikke at man melder på i LP i hytt og pine just for the fun of it. Jeg snakker selvsagt bare for meg selv nå, men jeg tror ikke jeg har meldt på i LP noen gang uten å ha ment at det var en sjanse for å kunne ta opprykket. At jeg har tatt feil gang på gang, er av forskjellige grunner, og ikke for noe så simpelt som at kjøterdyret er nedrøyta..

Men nå har ikke jeg trukket parallellen mellom utstilling eller LP: min fasinasjon er at folk betaler 320kr for å få hunden sin bedømt av en ekstern dommer, men bare under gitte foruttsetninger. Hvis hunden ikke er i optimal pelskondisjon så trekker man den uten å blunke, fordi forutsetningene for å få premie er for dårlige. Mens hunden som (jeg skrev i første innlegget mitt) ikke ligger på fellesdekk på trening engang, den skal man betale samme summen for å få vurdert av en ekstern dommer. Det er den logikken jeg ikke skjønner.. om det er å ikke klare å ha to tanker i huet samtidig, ja vel da har jeg nok problemer med simultankapasiteten.

For meg kan ikke utstilling og lp-konkurranse eller lignende sammenlignes, for som du sier - det ene bedømmer eksteriøret, den andre BÅDE eiers evne til å trene en hund OG hundens anlegg og samarbeidsevner. Man får aldri testet ut 100% om hunden kan det man TROR den kan om man ikke starter på konkurranse, men det er jo åpenbart at en hund uten pels vil gjøre det dårlig på en utstilling. Så enkelt :).

Jeg sammenligner ikke utstilling og LP, jeg sammenligner menneskets handling utifra vurderingen om muligheten til å vinne. I min verden kan en hund aldri vinne en konkurranse uten å ligge på fellesdekken, akkurat som en hund uten pels aldri blir BIS..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sammenligner ikke utstilling og LP, jeg sammenligner menneskets handling utifra vurderingen om muligheten til å vinne. I min verden kan en hund aldri vinne en konkurranse uten å ligge på fellesdekken, akkurat som en hund uten pels aldri blir BIS..

Begge deler er mulig, så lenge resten er veldig bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når vi nå har om trekking fra utstilling og sånt; hvordan sier man ifra at man ikke kommer, og får man pengene tilbake da?

Man får ikke penger tilbake annet ved dommerskifte, og da må trekk fra konkurransen finne sted før rasebedømmelsen begynner.

Unntaket er de utstillingene som setter opp reservedommer - om det er annen dommer enn reservedommer som settes opp, kan en derimot få pengene tilbake.

Før var det sagt at en måtte si fra før rasebedømmelsen begynte slik at en kunne levere inn startnummer og ikke ha tilgang til ringen. Men nå kan jo alle printe ti startnummer hver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har alltid lurt på hvorfor man ikke får tilbake påmeldingsavgiften ved feks sykdom hos hund, men når jeg ser oppi her hvor mange som trekker hunden sin fordi den er i dårlig pels, så skjønner jeg jo hvorfor de syns det er vanskelig å tilbakebetale for allslags.

En har i maaaaange år fått tilbakebetalt påmeldingsavgiften for syk hund om en har hatt veterinærattest, det er helt nylig at en ikke lenger får tilbake pengene ved sykdom. Ved attest har det aldri vært noe problem, verken for utstiller eller arrangør.

Røyting er ikke en sykdom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at det er så farlig å få blått så lenge man allerede har betalt, og ikke får pengene tilbake ved å trekke. HVA er greia..? Vil man VIRKELIG ikke ha blått så man velger heller å kaste penger ut av vinduet? Eller ER det egentlig det at man ikke vil ha den fargen, eller dårligere, på utstillingslista si?

Hadde jeg stilt hund hadde jeg stilt uansett hvordan forutsetningene var. Nedrøyta hund, javel. Hva så? Jeg vet jo hvordan hunden er i perfekt kondisjon uansett, og det kan jeg vise ved en senere anledning.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at det er så farlig å få blått så lenge man allerede har betalt, og ikke får pengene tilbake ved å trekke. HVA er greia..? Vil man VIRKELIG ikke ha blått så man velger heller å kaste penger ut av vinduet? Eller ER det egentlig det at man ikke vil ha den fargen, eller dårligere, på utstillingslista si?

Nå er det ikke sånn at det er bare påmeldingsavgiften som koster på utstilling. Bensin, bom, evt overnatting og mat - blir fort veldig mye mer enn de 350,- det koster å melde på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at det er så farlig å få blått så lenge man allerede har betalt, og ikke får pengene tilbake ved å trekke. HVA er greia..? Vil man VIRKELIG ikke ha blått så man velger heller å kaste penger ut av vinduet? Eller ER det egentlig det at man ikke vil ha den fargen, eller dårligere, på utstillingslista si?

Hadde jeg stilt hund hadde jeg stilt uansett hvordan forutsetningene var. Nedrøyta hund, javel. Hva så? Jeg vet jo hvordan hunden er i perfekt kondisjon uansett, og det kan jeg vise ved en senere anledning.

Om du leser noen svar en gang til, vil du se at det ikke er det å få blått som er poenget her - for mange av oss er poenget at vi ikke synes det er rettferdig mot hunden å stille den i dårlig kondisjon, vi synes ikke det er noe gøy å starte konkurransen med minuspoeng.

Folk har ulike grader av konkurranseinstinkt, og du må også huske på at det er forskjell på nedrøytede hunder. Vi har hatt tisper som ikke virket særlig nedrøytet, som kunne stilles hele året. Nå har jeg en tispe som i nedrøytet tilstand ser mer ut som en rottweiler i pelsen enn en berner. Det er rett og slett ut fra mine ambisjoner null hensikt å stille henne.

For meg er det å bli hjemme med en hund som ikke er i utstillingskondisjon det samme som å ikke melde på for en dommer som ikke liker min type hund. Det er for meg ikke vits i å melde på en hund når jeg vet at dommeren ikke liker hennes type eller trekker stort for hennes feil. Bortkastet tid, rett og slett.

Nå har også jeg en rase med stor konkurranse - både i at det er mange påmeldte og at det er mange gode bernere påmeldt. Jeg aner ikke hvilken rase du har og hvor mange som er påmeldt, men når en på NKK-utstillinger kan ha 20-30 påmeldte i hundens klasse (ikke rase) sier det seg selv at pelskondisjon er en av forutsetningene for å kunne hevde seg. Minst 15 av de andre i klassen vil til enhver tid være i perfekt pelskondisjon.

Jeg kan godt dra på utstilling uten hund for å være sosial, men om jeg går inn i ringen er det for å gjøre en god figur - og det gjør jeg ikke med en nakenberner.

Jeg sliter litt med å forstå hvorfor folk synes det er så uforståelig, og det burde vel være opp til hver enkelt hva en gjør og ikke gjør?

Edit: Og for the record kan jeg nevne at jeg har stilt henne et par ganger uten pels likevel, og selv om jeg fikk CK føltes det ikke moro å gå i ringen med henne.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at det er så farlig å få blått så lenge man allerede har betalt, og ikke får pengene tilbake ved å trekke. HVA er greia..? Vil man VIRKELIG ikke ha blått så man velger heller å kaste penger ut av vinduet? Eller ER det egentlig det at man ikke vil ha den fargen, eller dårligere, på utstillingslista si?

Hadde jeg stilt hund hadde jeg stilt uansett hvordan forutsetningene var. Nedrøyta hund, javel. Hva så? Jeg vet jo hvordan hunden er i perfekt kondisjon uansett, og det kan jeg vise ved en senere anledning.

Det er ikke bare påmeldingsavgiften som koster penger. Man skal kjøre til utstillingen (for min del vil det si minimum 1 times kjøring hver vei), bruke en hel dag på utstillingsområdet, bruke tid på å gjøre seg selv og hunden klar til utstilling +++. Om jeg heller velger å prioritere andre ting, enn å løpe i noen minutter i ringen og få en blå, eller verre, så burde det da virkelig ikke være et problem for andre?

Jeg har stilt Rina da hun var helt nedrøytet og alt for tynn, og stilt en annen hund med tannmangel. De blå sløyfene gjør meg ingenting, men jeg vet ikke om jeg kommer til å orke å reise på flere utstillinger med hund som ikke er i skikkelig kondisjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er HELT opp til hver enkelt hva en velger å gjøre. Det kan ingen si noe på, og det var vel ikke for å si hva folk skal gjøre eller ikke denne tråden ble opprettet. Men for å dele meninger og for å høre hvorfor/hvorfor ikke osv.

Når noen sier at det er urettferdig ovenfor hunden å stille når den ikke har den beste pelskondisjonen, synes jeg det blir litt som en unnskyldning for å ikke stille, for å unngå å få blått på lista si osv. Hunden kunne jo ikke brydd seg mindre. Den blir jo ikke skuffa. Skuffelsen faller på eier. Og for meg virker det som den mest logiske grunnen til å ikke stille for å "Kun" få blått.

Som sagt skal jo folk gjøre som de vil, og når det i tillegg blir dyrt med reise osv, så skjønner jeg faktisk at folk trekker seg. Det er bare interessant å høre på grunnene hvorfor.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når noen sier at det er urettferdig ovenfor hunden å stille når den ikke har den beste pelskondisjonen, synes jeg det blir litt som en unnskyldning for å ikke stille, for å unngå å få blått på lista si osv. Hunden kunne jo ikke brydd seg mindre. Den blir jo ikke skuffa. Skuffelsen faller på eier. Og for meg virker det som den mest logiske grunnen til å ikke stille for å "Kun" få blått.

Det er urettferdig mot hunden - ikke fordi de bryr seg, men fordi folk får feil inntrykk av hunden. En kan si hva en vil om at folk vet at pels kommer og går, men likevel er vi mennesker så enkelt skrudd sammen at om en hund har fått blått de fem siste gangene, så husker folk at det er den bikkja som aldri får noe mer enn blått - selv om den fikk rødt eller CK eller bedre for et halvt år siden.

Det er dårlig gjort overfor en pen hund å stille den når den ikke ser ut, slik at folk husker hunden som en middelmådig hund. Folk lever i nuet - de husker ikke hvem som vant for to måneder siden og de tenker ikke på hvem som kan vinne om tre måneder. De husker det som skjedde her og nå.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det er hva andre tenker om hunden din du er redd for? En riktig skrudd sammen dommer ser jo bare på hva h*n dømmer der og da. Hvis denne dommeren dømmer en hund til blått, så betyr ikke det at denne dommeren tenker det samme neste gang hunden stilles. Hvorfor er det så viktig hva andre tenker om hunden din?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det er hva andre tenker om hunden din du er redd for? En riktig skrudd sammen dommer ser jo bare på hva h*n dømmer der og da. Hvis denne dommeren dømmer en hund til blått, så betyr ikke det at denne dommeren tenker det samme neste gang hunden stilles. Hvorfor er det så viktig hva andre tenker om hunden din?

Når jeg er på utstilling, er det ikke bare dommeren jeg viser fram min(e) hund(er) fram for.

Som oppdretter og tidligere hannhundeier er jeg faktisk opptatt av hva andre synes om mine avlsdyr og avlsresultat, ja - både helse, mentalitet og eksteriør. Jeg ønsker meg et godt rykte som oppdretter.

Jeg kan godt stille en hund på utstilling selv om dommer ikke vil sette opp hunden om det er viktig for meg at de ringside ser hunden - for eksempel å synliggjøre en potensiell avlshannhund for et stort publikum. Men da skal hunden være i god pelskondisjon og være noe å vise fram.

Jeg tenker også på resultatoversikten på DogWeb - om en voksen hund som bør være ferdig utviklet får blått på blått på blått ser det faktisk stygt ut for de som ikke var på utstillingen og vet - og HUSKER - at hunden var totalt nedrøytet.

Dette handler ikke om redsel, dette handler faktisk om konkurranseånd og strategi i mine øyne.

Men jeg forventer eller forlanger ikke at alle skal ha samme strategi ;)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det så viktig hva andre tenker om hunden din?

Du har lagt ut en del bilder av valpen din på hundesonen, har du ikke? Mener du virkelig at det ikke betyr noen ting for deg hva vi andre her på forumet syns om henne?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns dere det er dårlig gjort ovenfor rasen osv å stille hunder som ikke skal avles på av diverse grunner? eller de som ikke er 100% rasetypiske, men eiern syns det bare er morro å være med?

Nei, det er ikke dårlig gjort, for det viser hva akkurat de to foreldrene gav i sin parring. Nyttig info det også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...