Gubbeholdninger

[tulip]

Det vet jeg faktisk ikke...men noe får meg til å tro at NKK ikke setter avlssperre på NOE (da må det være ekstremt), så regner med det er fra oppdretter... Mener faktisk - uten at jeg vet det 100 % - at noen parret 2 hvite for endel år siden, og fikk dem registrert hos NKK..

Det var det jeg trodde, at hvite ikke har automatisk avlssperre, men at oppdretterne har valgt å gjøre det slik. Jeg sier ikke at det er noe galt i det, men det høres bare så "forferdelig" ut at hvite har avlsperre og kan ikke stilles og og og..

[Zitka]

Automatisk pålagt av NKK, eller frivillig fra oppdretters side?

Det vet jeg faktisk ikke...men noe får meg til å tro at NKK ikke setter avlssperre på NOE (da må det være ekstremt), så regner med det er fra oppdretter... Mener faktisk - uten at jeg vet det 100 % - at noen parret 2 hvite for endel år siden, og fikk dem registrert hos NKK..

Ei venninne av meg fortalte at avlsperren kom automatisk..

[Stine]

B&T staffer får jo ikke avlssperre, så tror vel egentlig ikke NKK gjør det automatisk ved feilfarga hunder?

[tulip]

B&T staffer får jo ikke avlssperre, så tror vel egentlig ikke NKK gjør det automatisk ved feilfarga hunder?

Det skjer ikke med GD, ei heller hos collie, men kanskje med boxeren? Om klubben har lagd egen avtale med NKK elns?

[Stine]

Det skjer ikke med GD, ei heller hos collie, men kanskje med boxeren? Om klubben har lagd egen avtale med NKK elns?

Mye mulig, har ikke satt meg inn i Boxeren

[tm100021]

Det skjer ikke med GD, ei heller hos collie, men kanskje med boxeren? Om klubben har lagd egen avtale med NKK elns?

jo, det skjer hos Collie. Min Ivy er "feilfarget" i den forstand at hun ikke kan avles på pga av sobel far og blue merle mor og får automatisk avlsperre fra nkk.

[tulip]

jo, det skjer hos Collie. Min Ivy er "feilfarget" i den forstand at hun ikke kan avles på pga av sobel far og blue merle mor og får automatisk avlsperre fra nkk.

Er du sikker? Jeg finner nemlig ikke det på registreringsbegrensningslista til NKK, det står ikke noe om det på collieklubbens hjemmesider, ei heller i standarden.

Så jeg vil tro det er oppdretter som har satt sperren, selv om det var en merkelig kombo å gjøre om ingen av valpene bør avles på..

[tm100021]

Er du sikker? Jeg finner nemlig ikke det på registreringsbegrensningslista til NKK, det står ikke noe om det på collieklubbens hjemmesider, ei heller i standarden.

Jepp. NCK sine sider er ikke oppdaterte, men skal se om jeg finner. Det kom nye regler det året Ivy ble født. Soble valper etter BlueMerle&Soble foreldre får avlssperre. Det kom forøvrig for å unngå Sobel Merle valper.

[tm100021]

Følgende fargekombinasjoner blir godtatt: sobel x sobel, sobel x tricolour, tricolour x tricolour og blue merle x tricolour.Kombinasjonen blue merle x blue merle er ikke ulovlig, men NCK anmoder sine medlemmer til å være varsom med slike kombinasjoner, og vil heller ikke formidle kull etter en sådan, ei heller etter sobel x blue merle. Vi minner også om at soble hvalper etter en blue merle mor eller far, vil bli registrert i NKK med avlssperre. (fra 1.1.08).

[tulip]

Følgende fargekombinasjoner blir godtatt: sobel x sobel, sobel x tricolour, tricolour x tricolour og blue merle x tricolour.Kombinasjonen blue merle x blue merle er ikke ulovlig, men NCK anmoder sine medlemmer til å være varsom med slike kombinasjoner, og vil heller ikke formidle kull etter en sådan, ei heller etter sobel x blue merle. Vi minner også om at soble hvalper etter en blue merle mor eller far, vil bli registrert i NKK med avlssperre. (fra 1.1.08).

Så kun de soble får avlssperre?

Så rart at dette ikke står på lista til NKK, jeg sjekket sist i våres engang.

[Justisia]

Da Boxerklubben selv har bedt om at det skal settes avlssperre på hvite boxere blir dette gjort automatisk av NKK.

Det samme gjelder for partifargede puddler - klubben har slått gjennom at flerfargede puddler skal få avlssperre, og da setter NKK det automatisk basert på hva oppdretter fører opp som farge.

Det er jo ganske artig da, at de som er så imot å ha hvite boxere (feilfarget) på forsiden fortsetter å avle på hunder som har flere hvite i kullene, og også på deres søsken.

En annen ting er at de glatt setter på forsiden en helkupert Boxer, selv om kupering ikke er lov her i Norge.

Ellers: Tusen takk til Trulte70 som kom med et knakandes godt innlegg. For det er så lett å sitte på andre siden og si: men gjør bare sånn og slik og vips liksom. Det er ikke så enkelt. Men, fint om vedkommende som foreslår slikt fikser dette glatt i sin egen raseklubb ;-)

[JeanieVålerhaugen]

Jeg mener avlssperren kommer automatisk, men så lenge man ikke skal avle på de gjør jo det ikke noe. Selv om jeg er innbitt forkjemper for den hvite boxern er jeg i mot avl på den så lenge den ikke godkjennes av standaren.

Jeg vil bare at medlemmer skal behandles likt, og at de skal erkjenne at en boxer er en boxer uansett farge. Stam-moren til boxeren var faktisk helt hvit.

Jeg har opplevd å bli direkte mobbet av boxerklubbens medlemmer pga Clue, de har til og med gått så langt at de sa rett ut at hu skulle vært kverka ved fødsel.. og det ble sagt av ei som satt på stand i regi av NBK. Det er slike holdninger jeg ikke liker..

[tm100021]

Så kun de soble får avlssperre?

Så rart at dette ikke står på lista til NKK, jeg sjekket sist i våres engang.

Jepp, er bare soble som kan forveksles med Sobelmerle og gi det videre.

[Easy]

jo, det skjer hos Collie. ... sobel far og blue merle mor og får automatisk avlsperre fra nkk.

Lill har rett ja, det settes nå automatisk avlssperre på soble collie-valper etter en blå/sobel kombinasjon. Men for at NKK skal innføre en slik praksis om automatisk avlssperre på f.eks hvite boxere eller valper fra enkelte collie-fargekombinasjoner så krever det at raseklubben har sendt inn en søknad om det. Det er altså ikke NKK men raseklubben(e) som tar initiativ til å få inn et slikt avlsforbud. NKK bare håndhever det raseklubben har fått godkjent av restriksjoner for registrering på sin rase. Så hvis man vil ha endret en slik praksis er det raseklubben man må prøve å påvirke, ikke NKK direkte.

Ellers synes jeg også at det er litt trist at ikke en og annen hvit boxer kan pryde klubb-bladets forside en sjelden gang. Hva om f.eks en hvit boxer har gjort noe ekstra flott, som å bli A-godkjent redningshund, eller vinne NM i bruks eller LP eller agility etc, skal den ikke få lov til å avbildes i et skrytebilde på forsiden da bare pga en såkalt kosmetisk feil? Selv lurer jeg av og til på om ikke den tradisjonelle rasetankegangen og det at rasestandarden behandles som om den er like helllig som bibelen og hogget i stein ofte kan representere en større bjørnetjeneste for bevaring og forbedring av våre raser enn det er til hjelp...

[Zitka]

Jeg vil bare at medlemmer skal behandles likt, og at de skal erkjenne at en boxer er en boxer uansett farge. Stam-moren til boxeren var faktisk helt hvit.

Jeg har opplevd å bli direkte mobbet av boxerklubbens medlemmer pga Clue, de har til og med gått så langt at de sa rett ut at hu skulle vært kverka ved fødsel.. og det ble sagt av ei som satt på stand i regi av NBK. Det er slike holdninger jeg ikke liker..

Det er jeg enig med deg i Medlemmer skal behandles likt, uansett, og slike holdninger du forteller om er i alle fall ikke noe man sier høyt..

[Trulte70]

Lill har rett ja, det settes nå automatisk avlssperre på soble collie-valper etter en blå/sobel kombinasjon. Men for at NKK skal innføre en slik praksis om automatisk avlssperre på f.eks hvite boxere eller valper fra enkelte collie-fargekombinasjoner så krever det at raseklubben har sendt inn en søknad om det. Det er altså ikke NKK men raseklubben(e) som tar initiativ til å få inn et slikt avlsforbud. NKK bare håndhever det raseklubben har fått godkjent av restriksjoner for registrering på sin rase. Så hvis man vil ha endret en slik praksis er det raseklubben man må prøve å påvirke, ikke NKK direkte.

Ellers synes jeg også at det er litt trist at ikke en og annen hvit boxer kan pryde klubb-bladets forside en sjelden gang. Hva om f.eks en hvit boxer har gjort noe ekstra flott, som å bli A-godkjent redningshund, eller vinne NM i bruks eller LP eller agility etc, skal den ikke få lov til å avbildes i et skrytebilde på forsiden da bare pga en såkalt kosmetisk feil? Selv lurer jeg av og til på om ikke den tradisjonelle rasetankegangen og det at rasestandarden behandles som om den er like helllig som bibelen og hogget i stein ofte kan representere en større bjørnetjeneste for bevaring og forbedring av våre raser enn det er til hjelp...

Først; diskusjonen hos NBK går ikke hvorvidt man skal få AVLE på de hvite, kun om de skal få lov til å "skjemme" hjemmesidens forside...

Dernest; Det skal være lov å sette inn skrytebilder hvis en hvit har gjort noe bra (noe som egentlig burde på forsiden, for det er jo omtrent ingen boxere som brukes til annet enn venstresvinger lenger ;() - men bildet må da stå på et UNDERforum, sånn at ingen skal tro at en hvit er like bra som en farget... (ironi for dem som måtte lure) :rolleyes2:

Og sist, men ikke minst; det er riktig som det sies, at boxeren opprinnelig var hvit, og de hvite genene slår sterkt igjennom - det ser man jo, med tanke på hvor mange år man ikke har avlet på de hvite, og fremdeles fødes det hvite i VELDIG mange kull (kanskje ikke offisielt da)...

Edit for å tilføye at det er ikke så VOLDSOMT mange år siden en oppdretter uttalte at han hadde fått 9 levendefødte og 2 hvite valper i et kull...de hvite ble regnet som "død ved fødselen" fordi de umiddelbart ble avlivet...trist og skammelig

[Trulte70]

Bær over dobbelpost...hadde så mye på hjertet

En annen ting; for ikke lenge siden var medlemstallet hos NBK faretruende lavt, og de OPPFORDERT (nærmest tagg og ba) medlemmene fra Norsk Snowboxerklunn om å melde seg inn i hovedklubben, for å nærmest redde eksistensen til klubben... De FORSIKRET da i samme slengen at de hvite skulle behandles på lik linje som de fargede, og ikke behandles som annenrangs hunder... Vi kan vel trygt si at de overhodet ikke overholder det de lovet, og takken for å "redde" en klubb er å få beskjeden (lett omskrevet): Vi vil gjerne ha kontigenten din, men hunden din kan dessverre ikke vises frem... SKAMMELIG!!

Jeg vet ihvertfall hvilke 3 som IKKE får min stemme på neste valg, og det kunne heller ikke ramlet meg inn å kjøpe valp fra oppdrettere med denslags holdninger! Engasjert ja

[Zitka]

Jeg synes det er veldig bra at du er engasjert jeg

[JeanieVålerhaugen]

Nei, takke seg til snowboxer vennlige oppdrett Glad jeg fant verdens beste oppdrettere ihvertfall

[HeraHiromi]

Vet at det ikke var så lenge siden hvite schæfere ble avlivet heller.... hørte om et helt kull som ble født her på jæren som ble avlivet, men det er ca 20 år siden da Det er fremdeles tabu med hvite sch hos den eldre garde i sch. miljøet.

[Guest 2ne]

Merkelige holdninger dette!

Er da ingen restriksjoner på bilder av patch-hunder og hunder med blå øyne på dalmisklubbens sider eller medlemsbladet... og dette er og hunder som ikke kan stilles ut eller skal avles på.

Hvor ofte er det bilde av blåøyde dalmiser eller dalmiser med patcher på forsiden av medlemsbladet eller hjemmesiden da?

Edit for å tilføye; Det er heller ikke bare hvit i seg selv som er feil; alle hunder med mer enn 1/3 hvitt er feilfarget...men de avbilder glatt hunder med masse hvitt på...

Over en tredjedel hvitt, eller?

Jeg skjønner ikke fuzzet, for å være ærlig. Det er snakk om forsiden av bladet og hjemmesiden?

[Trulte70]

Hvor ofte er det bilde av blåøyde dalmiser eller dalmiser med patcher på forsiden av medlemsbladet eller hjemmesiden da?

Over en tredjedel hvitt, eller?

Jeg skjønner ikke fuzzet, for å være ærlig. Det er snakk om forsiden av bladet og hjemmesiden?

Jeg hadde dalmatiner med patch, og fikk aldri inntrykket av at han var en annenrangs dalmatiner i raseklubbens øyne...

Og ja, boxere kan ha INNTIL 1/3 med hvite tegninger, såfremt de ikke er skjemmende (f.eks. at høyre side av ansiktet er hvitt osv).

Hva er det som er uklart? At vi er forbanna () eller at klubben ikke vil ha bilder av hvite boxere på hjemmesiden/bladet?

[Guest 2ne]

Jeg hadde dalmatiner med patch, og fikk aldri inntrykket av at han var en annenrangs dalmatiner i raseklubbens øyne...

Ikke? Det er ikke så lenge siden de avlivet patchene ved fødsel heller? Jeg tror faktisk at det skjer enda Og det jeg spurte om var hvor ofte blåøyde/patcher var avbildet på forsiden av dalmisbladet eller hjemmesiden

Og ja, boxere kan ha INNTIL 1/3 med hvite tegninger, såfremt de ikke er skjemmende (f.eks. at høyre side av ansiktet er hvitt osv).

Spørsmålet var om boxerene de avblildet med "masse hvitt på", var mer enn en tredjedel hvite

Hva er det som er uklart? At vi er forbanna ( ) eller at klubben ikke vil ha bilder av hvite boxere på hjemmesiden/bladet?

Nei, det er ganske tydelig at dere er forbanna fordi at klubben ikke vil ha bilder av hvite boxere, spørsmålet var om det gjaldt HELE hjemmesiden/bladet, eller bare forsiden?

Jeg er litt usikker på om det har vært avbildet f.eks black&tan groenendael på forsiden av belgerbladet eller klubbens hjemmeside, jeg kan ikke huske å ha sett det annet enn på private sider. En kjapp kikk på hjemmesiden pr i dag, så er det ikke en gang avbildet bilde av grå tervueren på klubbens forside (jeg gadd ikke å leite over hele siden), selv om grå tervueren er like lovlig både i avl og på utstilling som de røde er.

Jeg syns ikke det er unormalt at ikke-korrekte rasehunder ikke representeres på en rasehundklubb-siden. Jeg er f.eks ikke overrasket over at Zarten ikke preger klubbens sider, fordi han var - til tross for korrekt farge - en forholdsvis schtøgg belger. Jeg ville ikke hatt bilder av han i en rasepresentasjon jeg ville skrevet selv, ene og alene fordi de i følge standarden ikke skal se sånn ut.

Og med det mener jeg selvsagt ikke at alle ikke-korrekte rasehunder skal slås ihjel, jeg har bare forståelse for at de ikke pryder forsiden av raseklubbens hjemmeside. Blader er jeg litt usikker på, det kommer litt mer an på hvordan hunden har utmerket seg utover det at den er ukorrekt av utseende, liksom