Gå til innhold
Hundesonen.no

Gubbeholdninger


JeanieVålerhaugen
 Share

Recommended Posts

Det vet jeg faktisk ikke...men noe får meg til å tro at NKK ikke setter avlssperre på NOE (da må det være ekstremt), så regner med det er fra oppdretter... Mener faktisk - uten at jeg vet det 100 % - at noen parret 2 hvite for endel år siden, og fikk dem registrert hos NKK..

Det var det jeg trodde, at hvite ikke har automatisk avlssperre, men at oppdretterne har valgt å gjøre det slik. Jeg sier ikke at det er noe galt i det, men det høres bare så "forferdelig" ut at hvite har avlsperre og kan ikke stilles og og og..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Automatisk pålagt av NKK, eller frivillig fra oppdretters side?

Det vet jeg faktisk ikke...men noe får meg til å tro at NKK ikke setter avlssperre på NOE (da må det være ekstremt), så regner med det er fra oppdretter... Mener faktisk - uten at jeg vet det 100 % - at noen parret 2 hvite for endel år siden, og fikk dem registrert hos NKK..

Ei venninne av meg fortalte at avlsperren kom automatisk..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jo, det skjer hos Collie. Min Ivy er "feilfarget" i den forstand at hun ikke kan avles på pga av sobel far og blue merle mor og får automatisk avlsperre fra nkk.

Er du sikker? Jeg finner nemlig ikke det på registreringsbegrensningslista til NKK, det står ikke noe om det på collieklubbens hjemmesider, ei heller i standarden.

Så jeg vil tro det er oppdretter som har satt sperren, selv om det var en merkelig kombo å gjøre om ingen av valpene bør avles på..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er du sikker? Jeg finner nemlig ikke det på registreringsbegrensningslista til NKK, det står ikke noe om det på collieklubbens hjemmesider, ei heller i standarden.

Jepp. NCK sine sider er ikke oppdaterte, men skal se om jeg finner. Det kom nye regler det året Ivy ble født. Soble valper etter BlueMerle&Soble foreldre får avlssperre. Det kom forøvrig for å unngå Sobel Merle valper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Følgende fargekombinasjoner blir godtatt: sobel x sobel, sobel x tricolour, tricolour x tricolour og blue merle x tricolour.Kombinasjonen blue merle x blue merle er ikke ulovlig, men NCK anmoder sine medlemmer til å være varsom med slike kombinasjoner, og vil heller ikke formidle kull etter en sådan, ei heller etter sobel x blue merle. Vi minner også om at soble hvalper etter en blue merle mor eller far, vil bli registrert i NKK med avlssperre. (fra 1.1.08).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Følgende fargekombinasjoner blir godtatt: sobel x sobel, sobel x tricolour, tricolour x tricolour og blue merle x tricolour.Kombinasjonen blue merle x blue merle er ikke ulovlig, men NCK anmoder sine medlemmer til å være varsom med slike kombinasjoner, og vil heller ikke formidle kull etter en sådan, ei heller etter sobel x blue merle. Vi minner også om at soble hvalper etter en blue merle mor eller far, vil bli registrert i NKK med avlssperre. (fra 1.1.08).

Så kun de soble får avlssperre?

Så rart at dette ikke står på lista til NKK, jeg sjekket sist i våres engang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da Boxerklubben selv har bedt om at det skal settes avlssperre på hvite boxere blir dette gjort automatisk av NKK.

Det samme gjelder for partifargede puddler - klubben har slått gjennom at flerfargede puddler skal få avlssperre, og da setter NKK det automatisk basert på hva oppdretter fører opp som farge.

Det er jo ganske artig da, at de som er så imot å ha hvite boxere (feilfarget) på forsiden fortsetter å avle på hunder som har flere hvite i kullene, og også på deres søsken.

En annen ting er at de glatt setter på forsiden en helkupert Boxer, selv om kupering ikke er lov her i Norge.

Ellers: Tusen takk til Trulte70 som kom med et knakandes godt innlegg. For det er så lett å sitte på andre siden og si: men gjør bare sånn og slik og vips liksom. Det er ikke så enkelt. Men, fint om vedkommende som foreslår slikt fikser dette glatt i sin egen raseklubb ;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener avlssperren kommer automatisk, men så lenge man ikke skal avle på de gjør jo det ikke noe. Selv om jeg er innbitt forkjemper for den hvite boxern er jeg i mot avl på den så lenge den ikke godkjennes av standaren.

Jeg vil bare at medlemmer skal behandles likt, og at de skal erkjenne at en boxer er en boxer uansett farge. Stam-moren til boxeren var faktisk helt hvit.

Jeg har opplevd å bli direkte mobbet av boxerklubbens medlemmer pga Clue, de har til og med gått så langt at de sa rett ut at hu skulle vært kverka ved fødsel.. og det ble sagt av ei som satt på stand i regi av NBK. Det er slike holdninger jeg ikke liker..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jo, det skjer hos Collie. ... sobel far og blue merle mor og får automatisk avlsperre fra nkk.

Lill har rett ja, det settes nå automatisk avlssperre på soble collie-valper etter en blå/sobel kombinasjon. Men for at NKK skal innføre en slik praksis om automatisk avlssperre på f.eks hvite boxere eller valper fra enkelte collie-fargekombinasjoner så krever det at raseklubben har sendt inn en søknad om det. Det er altså ikke NKK men raseklubben(e) som tar initiativ til å få inn et slikt avlsforbud. NKK bare håndhever det raseklubben har fått godkjent av restriksjoner for registrering på sin rase. Så hvis man vil ha endret en slik praksis er det raseklubben man må prøve å påvirke, ikke NKK direkte.

Ellers synes jeg også at det er litt trist at ikke en og annen hvit boxer kan pryde klubb-bladets forside en sjelden gang. Hva om f.eks en hvit boxer har gjort noe ekstra flott, som å bli A-godkjent redningshund, eller vinne NM i bruks eller LP eller agility etc, skal den ikke få lov til å avbildes i et skrytebilde på forsiden da bare pga en såkalt kosmetisk feil? Selv lurer jeg av og til på om ikke den tradisjonelle rasetankegangen og det at rasestandarden behandles som om den er like helllig som bibelen og hogget i stein ofte kan representere en større bjørnetjeneste for bevaring og forbedring av våre raser enn det er til hjelp...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil bare at medlemmer skal behandles likt, og at de skal erkjenne at en boxer er en boxer uansett farge. Stam-moren til boxeren var faktisk helt hvit.

Jeg har opplevd å bli direkte mobbet av boxerklubbens medlemmer pga Clue, de har til og med gått så langt at de sa rett ut at hu skulle vært kverka ved fødsel.. og det ble sagt av ei som satt på stand i regi av NBK. Det er slike holdninger jeg ikke liker..

Det er jeg enig med deg i ;) Medlemmer skal behandles likt, uansett, og slike holdninger du forteller om er i alle fall ikke noe man sier høyt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lill har rett ja, det settes nå automatisk avlssperre på soble collie-valper etter en blå/sobel kombinasjon. Men for at NKK skal innføre en slik praksis om automatisk avlssperre på f.eks hvite boxere eller valper fra enkelte collie-fargekombinasjoner så krever det at raseklubben har sendt inn en søknad om det. Det er altså ikke NKK men raseklubben(e) som tar initiativ til å få inn et slikt avlsforbud. NKK bare håndhever det raseklubben har fått godkjent av restriksjoner for registrering på sin rase. Så hvis man vil ha endret en slik praksis er det raseklubben man må prøve å påvirke, ikke NKK direkte.

Ellers synes jeg også at det er litt trist at ikke en og annen hvit boxer kan pryde klubb-bladets forside en sjelden gang. Hva om f.eks en hvit boxer har gjort noe ekstra flott, som å bli A-godkjent redningshund, eller vinne NM i bruks eller LP eller agility etc, skal den ikke få lov til å avbildes i et skrytebilde på forsiden da bare pga en såkalt kosmetisk feil? Selv lurer jeg av og til på om ikke den tradisjonelle rasetankegangen og det at rasestandarden behandles som om den er like helllig som bibelen og hogget i stein ofte kan representere en større bjørnetjeneste for bevaring og forbedring av våre raser enn det er til hjelp...

Først; diskusjonen hos NBK går ikke hvorvidt man skal få AVLE på de hvite, kun om de skal få lov til å "skjemme" hjemmesidens forside...

Dernest; Det skal være lov å sette inn skrytebilder hvis en hvit har gjort noe bra (noe som egentlig burde på forsiden, for det er jo omtrent ingen boxere som brukes til annet enn venstresvinger lenger ;() - men bildet må da stå på et UNDERforum, sånn at ingen skal tro at en hvit er like bra som en farget... (ironi for dem som måtte lure) :rolleyes2:

Og sist, men ikke minst; det er riktig som det sies, at boxeren opprinnelig var hvit, og de hvite genene slår sterkt igjennom - det ser man jo, med tanke på hvor mange år man ikke har avlet på de hvite, og fremdeles fødes det hvite i VELDIG mange kull (kanskje ikke offisielt da)...

Edit for å tilføye at det er ikke så VOLDSOMT mange år siden en oppdretter uttalte at han hadde fått 9 levendefødte og 2 hvite valper i et kull...de hvite ble regnet som "død ved fødselen" fordi de umiddelbart ble avlivet...trist og skammelig :(

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bær over dobbelpost...hadde så mye på hjertet :P

En annen ting; for ikke lenge siden var medlemstallet hos NBK faretruende lavt, og de OPPFORDERT (nærmest tagg og ba) medlemmene fra Norsk Snowboxerklunn om å melde seg inn i hovedklubben, for å nærmest redde eksistensen til klubben... De FORSIKRET da i samme slengen at de hvite skulle behandles på lik linje som de fargede, og ikke behandles som annenrangs hunder... Vi kan vel trygt si at de overhodet ikke overholder det de lovet, og takken for å "redde" en klubb er å få beskjeden (lett omskrevet): Vi vil gjerne ha kontigenten din, men hunden din kan dessverre ikke vises frem... SKAMMELIG!!

Jeg vet ihvertfall hvilke 3 som IKKE får min stemme på neste valg, og det kunne heller ikke ramlet meg inn å kjøpe valp fra oppdrettere med denslags holdninger! :sint_01: Engasjert ja :D

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Merkelige holdninger dette!

Er da ingen restriksjoner på bilder av patch-hunder og hunder med blå øyne på dalmisklubbens sider eller medlemsbladet... og dette er og hunder som ikke kan stilles ut eller skal avles på.

Hvor ofte er det bilde av blåøyde dalmiser eller dalmiser med patcher på forsiden av medlemsbladet eller hjemmesiden da?

Edit for å tilføye; Det er heller ikke bare hvit i seg selv som er feil; alle hunder med mer enn 1/3 hvitt er feilfarget...men de avbilder glatt hunder med masse hvitt på...

Over en tredjedel hvitt, eller?

Jeg skjønner ikke fuzzet, for å være ærlig. Det er snakk om forsiden av bladet og hjemmesiden?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor ofte er det bilde av blåøyde dalmiser eller dalmiser med patcher på forsiden av medlemsbladet eller hjemmesiden da?

Over en tredjedel hvitt, eller?

Jeg skjønner ikke fuzzet, for å være ærlig. Det er snakk om forsiden av bladet og hjemmesiden?

Jeg hadde dalmatiner med patch, og fikk aldri inntrykket av at han var en annenrangs dalmatiner i raseklubbens øyne...

Og ja, boxere kan ha INNTIL 1/3 med hvite tegninger, såfremt de ikke er skjemmende (f.eks. at høyre side av ansiktet er hvitt osv).

Hva er det som er uklart? At vi er forbanna (:D) eller at klubben ikke vil ha bilder av hvite boxere på hjemmesiden/bladet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde dalmatiner med patch, og fikk aldri inntrykket av at han var en annenrangs dalmatiner i raseklubbens øyne...

Ikke? Det er ikke så lenge siden de avlivet patchene ved fødsel heller? Jeg tror faktisk at det skjer enda :) Og det jeg spurte om var hvor ofte blåøyde/patcher var avbildet på forsiden av dalmisbladet eller hjemmesiden :)

Og ja, boxere kan ha INNTIL 1/3 med hvite tegninger, såfremt de ikke er skjemmende (f.eks. at høyre side av ansiktet er hvitt osv).

Spørsmålet var om boxerene de avblildet med "masse hvitt på", var mer enn en tredjedel hvite :)

Hva er det som er uklart? At vi er forbanna ( :D) eller at klubben ikke vil ha bilder av hvite boxere på hjemmesiden/bladet?

Nei, det er ganske tydelig at dere er forbanna fordi at klubben ikke vil ha bilder av hvite boxere, spørsmålet var om det gjaldt HELE hjemmesiden/bladet, eller bare forsiden?

Jeg er litt usikker på om det har vært avbildet f.eks black&tan groenendael på forsiden av belgerbladet eller klubbens hjemmeside, jeg kan ikke huske å ha sett det annet enn på private sider. En kjapp kikk på hjemmesiden pr i dag, så er det ikke en gang avbildet bilde av grå tervueren på klubbens forside (jeg gadd ikke å leite over hele siden), selv om grå tervueren er like lovlig både i avl og på utstilling som de røde er.

Jeg syns ikke det er unormalt at ikke-korrekte rasehunder ikke representeres på en rasehundklubb-siden. Jeg er f.eks ikke overrasket over at Zarten ikke preger klubbens sider, fordi han var - til tross for korrekt farge - en forholdsvis schtøgg belger. Jeg ville ikke hatt bilder av han i en rasepresentasjon jeg ville skrevet selv, ene og alene fordi de i følge standarden ikke skal se sånn ut.

Og med det mener jeg selvsagt ikke at alle ikke-korrekte rasehunder skal slås ihjel, jeg har bare forståelse for at de ikke pryder forsiden av raseklubbens hjemmeside. Blader er jeg litt usikker på, det kommer litt mer an på hvordan hunden har utmerket seg utover det at den er ukorrekt av utseende, liksom :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...