Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jauda, NKK regelen om minst 18 mnd ved parring blir ikke fulgt av NKK. En staffetispe var 15.5 mnd ved parring og har nå fått registrert valpene etter seg. Hvordan skal dette ende? Er det bare å kjøre på, siden reglene er vel like for alle? Avle på HD E kan man vel og, siden reglene til NKK tydeligvis bare er for syns skyld.

Skrevet

Kanskje de hadde lagt ved en velbegrunnet søknad?

Nå er det vel sånn at NKK helst vil reg flest mulig valper, så de slipper forbi et regelbrudd eller to før de gir advarsel om at neste gang DA... Det er iallefall mitt inntrykk.

Skrevet

Money, money, money.

Hvis den velbegrunna søknaden er at ungen dems slapp bikkjene sammen, og de trodde dem hadde parra men gadd ikke sjekke så be my guest NKK. Itilegg er helseprofilen på foreldredyrene ikke sabla bra.

Skrevet

Helsestatusene var bare et ordentlig hjertesukk fra min side :lol: Men det irriterer meg at NKK ikke klarer å følge sine egne regler, hvorfor skal da andre gjøre det?

NKK gir ikke ut gode signaler synes jeg...

Skrevet

DA synes jeg faktisk at raseklubben skal være voksen nok tl å si ifra, jeg.. Å vise at ikke de også bare gir f... i dyrevelferd, rasen og hunden som individ ville vært en kampsak mot NKK i alle fall JEG skulle synes var meget interessant!

Susanne

  • Like 2
Skrevet

Ifølge NKKs etiske regelverk gis det ikke anledning til å søke dispansasjon fra punkt 7 som sier noe om tispens alder. Det er mulig å søke disp fra punkt 2 om matadoravl og punkt 7 om maks antall kull og kull på tispe over 8 år.

Dette burde helt klart vært tatt opp som en sak av de som kjenner sakens detaljer.

Skrevet

Avle på E-hofter kan man, men avkommene får automatisk avlssperre.

Ang. alder er det åpenbart forskjell på folk... En jeg kjenner hadde en tjuvparing på ei alt for ung tispe, og oppdaget dette for seint. Dette er en oppdretter som i løpet av x-antall år aldri har avlet på tisper under 3 år, og heller ikke har hatt mer enn 2-3 kull max pr. tispe. Så nkk burde jo lett se at dette ikke var normalen der... Alikevel fikk h*n klar beskjed fra nkk om at kullet ikke kunne registreres (noe som i praksis er negativt for rasen, samt at samme tispe, om oppdr. hadde vært uetisk nok, kunne hatt et nytt og registrerbart kull på neste løpetid)

Bare noen mnd. etterpå la jeg merke til at en annen oppdr. hadde hatt et kull på ei like ung tispe, og tydeligvis fått dette registret uten problemer. Da en oppdr. som nok har en sympatistemme eller to ut i fra tidligere mediasaker. Så forskjellsbehandling?

Skrevet

Vi hadde tyvparring på en tispe, hun er født 28 August 2008, valpene ble født 25 oktober 2009. Vi fikk registrert de hos NKK uten at de reagerte på dette.

Vi selv ble litt sjokkert av det siden det tydelig står på NKK sine hjemmesider at tispen skal være 18 mnd.

(Vi var hos vetrinær i forbindelse med tyvparringen og fikk satt abortsprøyte som ikke var vellykket)

Skrevet

I siste NKK står det endel om disiplinærsaker de har hatt ila året, og det er tydelig at de lar en "glipp" gå såsant den ikke er veldig grov ( der tispa var 7 mndr og 12 mndr nektet NKK å reg valpene, samt stakkarn som var godt over 11 år..). Så de er iallefall obse, og følger med på de som ikke overholder reglene.

Skrevet (endret)

Dem måtte visst sende inn en søknad, også har tispa fått avlsperre i 24 mnd. Mye mulig det gikk gjennom her siden det er snakk om staffevalper, og de har det jo bedre med stamtavle. Tispa var forøvrig 16.5 mnd når hu blei parra, skreiv feil i første post.

Red: Jeg synes fortsatt det er "forjævelig" å belønne "oppdretter" med å registrere valpene, men jeg er glad for valpenes vegne at dem fikk stamtavle.

Endret av Trym&Tuva

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...