Klem på med for unge tisper!

[Stine]

Jauda, NKK regelen om minst 18 mnd ved parring blir ikke fulgt av NKK. En staffetispe var 15.5 mnd ved parring og har nå fått registrert valpene etter seg. Hvordan skal dette ende? Er det bare å kjøre på, siden reglene er vel like for alle? Avle på HD E kan man vel og, siden reglene til NKK tydeligvis bare er for syns skyld.

[tulip]

Kanskje de hadde lagt ved en velbegrunnet søknad?

Nå er det vel sånn at NKK helst vil reg flest mulig valper, så de slipper forbi et regelbrudd eller to før de gir advarsel om at neste gang DA... Det er iallefall mitt inntrykk.

[Stine]

Money, money, money.

Hvis den velbegrunna søknaden er at ungen dems slapp bikkjene sammen, og de trodde dem hadde parra men gadd ikke sjekke så be my guest NKK. Itilegg er helseprofilen på foreldredyrene ikke sabla bra.

[tulip]

NKK bryr seg vel ikke om helseprofilen? To baller og bedre enn E hofter er vel grensa dems? (noen få raser har vel ekstrakrav)

[Stine]

Helsestatusene var bare et ordentlig hjertesukk fra min side Men det irriterer meg at NKK ikke klarer å følge sine egne regler, hvorfor skal da andre gjøre det?

NKK gir ikke ut gode signaler synes jeg...

[SusanneL]

DA synes jeg faktisk at raseklubben skal være voksen nok tl å si ifra, jeg.. Å vise at ikke de også bare gir f... i dyrevelferd, rasen og hunden som individ ville vært en kampsak mot NKK i alle fall JEG skulle synes var meget interessant!

Susanne

[julnil]

Synes dette skulle vært tatt opp i åpent brev til NKK om det er tilfelle..

[xxx12345]

Ifølge NKKs etiske regelverk gis det ikke anledning til å søke dispansasjon fra punkt 7 som sier noe om tispens alder. Det er mulig å søke disp fra punkt 2 om matadoravl og punkt 7 om maks antall kull og kull på tispe over 8 år.

Dette burde helt klart vært tatt opp som en sak av de som kjenner sakens detaljer.

[Pringlen]

Avle på E-hofter kan man, men avkommene får automatisk avlssperre.

Ang. alder er det åpenbart forskjell på folk... En jeg kjenner hadde en tjuvparing på ei alt for ung tispe, og oppdaget dette for seint. Dette er en oppdretter som i løpet av x-antall år aldri har avlet på tisper under 3 år, og heller ikke har hatt mer enn 2-3 kull max pr. tispe. Så nkk burde jo lett se at dette ikke var normalen der... Alikevel fikk h*n klar beskjed fra nkk om at kullet ikke kunne registreres (noe som i praksis er negativt for rasen, samt at samme tispe, om oppdr. hadde vært uetisk nok, kunne hatt et nytt og registrerbart kull på neste løpetid)

Bare noen mnd. etterpå la jeg merke til at en annen oppdr. hadde hatt et kull på ei like ung tispe, og tydeligvis fått dette registret uten problemer. Da en oppdr. som nok har en sympatistemme eller to ut i fra tidligere mediasaker. Så forskjellsbehandling?

[Synnikken]

Vi hadde tyvparring på en tispe, hun er født 28 August 2008, valpene ble født 25 oktober 2009. Vi fikk registrert de hos NKK uten at de reagerte på dette.

Vi selv ble litt sjokkert av det siden det tydelig står på NKK sine hjemmesider at tispen skal være 18 mnd.

(Vi var hos vetrinær i forbindelse med tyvparringen og fikk satt abortsprøyte som ikke var vellykket)

[tulip]

I siste NKK står det endel om disiplinærsaker de har hatt ila året, og det er tydelig at de lar en "glipp" gå såsant den ikke er veldig grov ( der tispa var 7 mndr og 12 mndr nektet NKK å reg valpene, samt stakkarn som var godt over 11 år..). Så de er iallefall obse, og følger med på de som ikke overholder reglene.

[Stine]

Dem måtte visst sende inn en søknad, også har tispa fått avlsperre i 24 mnd. Mye mulig det gikk gjennom her siden det er snakk om staffevalper, og de har det jo bedre med stamtavle. Tispa var forøvrig 16.5 mnd når hu blei parra, skreiv feil i første post.

Red: Jeg synes fortsatt det er "forjævelig" å belønne "oppdretter" med å registrere valpene, men jeg er glad for valpenes vegne at dem fikk stamtavle.

Endret 17. Oktober 2011 av Trym&Tuva