Gå til innhold
Hundesonen.no

Knekt hjørnetann


Zera
 Share

Recommended Posts

Hei

Valpen min på 3 mnd har knekt tuppen på den ene hjørnetanna oppe. Er det nødvendig å dra til dyrlegen, ta røntgen og ev trekke tanna? Det er jo en melketann og hun kommer jo til å miste den snart uansett. Er det uansvarlig av meg å heller se den an, og ta det om jeg ser hun begynner å få vondt? :)

Koster jo sikkert litt også, så jeg syns det blir litt bortkastede penger på en tann hun ikke kommer til å ha om 3 mnd. Spes hvis det ikke plager henne.. Hva syns dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Amira har i løpet av noen knekt alle hjøretennene og alle fortennene (fange fluer på hellene om sommeren er en fin hobby...), og har fått de kontrollert av flere veterinærer. Alle har sagt at så lenge hun ikke har vondt skal det ikke gjøres noe. Jeg ser en nerven (som nå er død og sort) på samtlige tenner, men hun har aldri vært plaget. Selv om jeg stiller en nål inn i "nerven" reagerer hun ikke :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg fikk beskjed av dyrlegen om at en sånn tann må trekkes selv om valpen ikke plages av det akkurat i øyeblikket. Jeg husker ikke helt hva begrunnelsen var, men tror det kunne ha vært at det kan sette seg betennelse i den, eller noe slik? I hvert fall kunne ting bli veldig ille for valpen om tanna ikke ble trukket, i følge veterinæren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Valpen jeg har knakk sin rundt den alderen han også, hønemor som jeg er, sprang jeg til veterinæren. Men veterinæren sa at nervene allerede var døde (de pleier å miste tennene rundt 4 måneder), så det er ikke noe man kan gjøre med det, og det er ikke spesielt lurt å legge en så ung valp i narkose.

Hjørnetanna har han mista nå, vi titter jevnt og trutt på alt, så det ikke vokser noe feil eller noe, men vi har blitt godt beroliget. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har spurt en vetrinær. Sist jeg var der og tok røntgen kostet det meg 3000 kr. Hun ville at jeg skulle ta røntgen så fort som mulig. (men jeg er litt skeptisk av natur, så tenkte kanskje de bare ville ha pengene mine før tanna datt ut :P)

Dessuten har katten min hatt samme problem. Dvs han knakk hjørnetanna for et par år siden, og det er ikke en melketann. Vet sa at det ikke var noe særlig å gjøre med, men at det kunne gå betennelse og at den da måtte trekkes (og at dette var en litt stor operasjon). Han er fortsatt frisk og fin nå, 2 år senere, så da mener jeg at et par mnd ikke kan gjøre så mye? Spes siden hun skal få en ny frisk og fin tann. Hvis det ikke hadde vært melketann hadde det jo vært en annen sak.

Det er ikke mye av tanna som er knekt, men jeg kan se en liten svart prikk i midten der.

Takk for svar :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg dro til dyrlegen med Lazy da hun var valp og tanna var knekt, jeg viste jo ikke at det var det da, men det viste seg at hun hadde fått kraftig betennelse pga ei knekt hjørnetann.. så ville anbefalt deg og trekt den..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

min hund knakk hjørnetanna som sjuåring. Også der kunne man se nerva. Han reagerte ikke om man (veterinær) pirka borti tanna. Levde til han ble 14, uten problem med tanna. Hør med veterinæren din. Forhåpentligvis er det ikke en som er ute etter å fylle på lommeboka mest mulig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dag så jeg at tannkjøttet over tanna som er knekt hadde blitt litt rødt. Så da tenkte jeg at nå må det røntges og narkoses og trekkes :P

Så jeg ringte dyrlegen (ikke samme som sist), og spurte hva jeg skulle gjøre. H*n sa at jeg skulle se det an litt lenger, gi henne harde biteleker (fryste gulrøtter) og vrikke, gnikke på den knekte tanna flere ganger om dagen (altså prøve å løsne den selv). Måtte følge med om hun hovnet opp eller begynte å få vondt, for hvis det skjedde måtte de nok trekke den.

Så jeg har glemt på tannkjøttet der det er rødt... ingen reaksjon.. og hun har spist all maten sin uten problem. virker ikke som hun har vondt :)

Følte at denne dyrlegen var mye mer oppriktig og ærlig (og ikke bare ville ha penger). Likte han/henne kjempegodt, da h*n ikke bare sa "kom hit så får vi trekt den", men faktisk sa flere ting og ga gode alternativer, sa hva man burde bli bekymret hvis man så osv. Var jo sikkert litt fordi de ikke hadde tid til oss før helga uansett, men syns allikevel det viser hvor forskjellige dyrleger kan være, og hvor viktig det er å finne en man stoler på :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har spurt en vetrinær. Sist jeg var der og tok røntgen kostet det meg 3000 kr.

*klipp

Tror noen vetter er glad i penger, jeg :icon_redface:

Tenker det samme som ida! Jeg betalte 845kr for røntgen av tenna til GG når han 6mnd'r, dog måtte han trekke 2 tenner som var kjempe betente uten å være knekt, de falt liksom bare ikke ut og tenna under lå å presset.

Gjør som veterinær nr.2 sa, se det ann, kjenn på den og bare forsikr deg om at hunden ikke har smerter :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...