Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjelp meg litt?


hundefrelst
 Share

Recommended Posts

Synes jo selv det lukter ugler i mosen lang vei da :rolleyes2: Ble forresten ikke noe bedre når jeg fikk kopi av dyrlegeregningene:

Den ene er fra 29/9-11. Her står det at det er munnsår. Regningen er på 1817,-, og er betalt.

Den andre er fra 30/9-11. Her står det at det er bittskade. Regningen er på 1817,-, og er ikke betalt.

Alt er det samme på begge regningene - bortsett fra at den ene ikke er betalt.

Så jeg mistenker han for å ha fått endra dyrlegekvitteringen etter dette behovet (det er ikke første gang det har skjedd vet jeg), og jeg mangler derfor en regning. Han hevder jo at han har betalt to regninger, og her er jo bare en betalt. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hørtes jo bare helt sprøtt ut alt sammen :o

Hadde så absolutt fått min dyrlege til å kontakte hans - veldig spesielt med to mer eller mindre identiske regninger på samme sum altså..! Jeg tror jeg har vært hos dyrlegen med min hund 20 ganger, og fremdeles har jeg ikke klart den bragden :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde så absolutt fått min dyrlege til å kontakte hans - veldig spesielt med to mer eller mindre identiske regninger på samme sum altså..! Jeg tror jeg har vært hos dyrlegen med min hund 20 ganger, og fremdeles har jeg ikke klart den bragden :rolleyes2:

Det har jeg klart! Flere ganger faktisk! Bandasjeskift! Haha.

Han kan uansett ikke tvinge deg til å betale noe. Men dette høres virkelig muffins ut. Håper du får svar fra veterinæren din :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du må få se originalen - og ta en prat med veterinæren.

For dem som har sett filmen "Catch me if you can" så er alt mulig for den utspekulerte mht forfalskning...

Selvfølgelig kan det hende at man er litt drøyt mistenksom ,men det hele virker merkelig om din hund "bumpa" på den med labbene...Jeg aner jo ikke,men be som sagt om originalen - og ring gjerne veterinæren - dersom det er lov å spør om saker og få en avklaring.Forklar bare situasjonen på kort og ryddig vis og se hva vetten sier om saken.

En annen sak er at når han hadde hunden sin løs så kan man tillate seg å tro at hunden er sosial og at eier ikke har problemer med at hunden går fritt og leker med andre hunder som kommer deres vei.Om da hunden en dag møter en Settervalp eller en toskete feks Boxer med lekeglede på nivå 1000 og får en liten skade så kan man da ikke kreve dekning.

Hvis jeg går løs med mine små eller store og de under lek blir skadet,enten det er lek som er godt igangsatt - eller lek som er under innledning - så kunne jeg aldri krevd å få dekket veterinærregning,mener jeg selv da.

Jeg må selv velge å ha mine små under kontroll så de ikke løper til farer.

Hadde kun krevd dekning om jeg og annen eier var enig om frislipp og den hunden som andre eier sa var sosial og normal,og som i starten virket normal - plutselig ble evil killing machine og filleristet min hund med røde øyne og rabieskjeft...DA hadde jeg vært mer WTF?!

Går man løs med hunden så åpner man for sosial omgang med andre med løse hunder dersom hunden er en sånn eventyrlyssten streifer som ikke går ved fot og kommer på innkalling/er nært eier.

Urimelig at han skal suge deg for penger når han selv har hunden løs og byr på "frislipp".

Lykke til!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Charpi: Ja, det skal jeg nok gjøre :D Får kanskje et mye bedre svar hvis min veterinær kontakter hans. Håper veterinæren min er med på det da :)

Inustaff: Tusen takk for et langt og innholdsrikt svar :) Hjelper meg mye med å høre andres tanker, erfaringer og meninger rundt dette :) Er forhåndsvis veldig enig med det du snakker om frislipp her. Eier hadde tydelig ingen kontroll på hunden sin (var jo tross alt over 100 meter unna den). Dette er også en vei som det er populært å kjøre meget raskt på, så jeg tørr ikke engang å se for meg hva som hadde skjedd om det hadde kommet en bil rundt svingen rett oppom her.

Kanskje hunden har bitt seg i tungen (indre skader, siden det er INNI munnen) !? :D

Hahaha, ja, denne passet bra med tanke på at det stod munnhulesår elns på regninga :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også en hund som lekehopper (på alle mennesker og alle hunder). Hun ville aldri klart å skade noen med disse valpehoppene sine, så dette høres i det hele tatt meget spesielt ut.

Håper det løser seg, spennende å følge med! :)

Samme oppfatning har jeg. Mener at man skal virkelig komme i god fart, tempo og treffe SKIKKELIG riktig for at en skal bli skada såppas av å bli "bumpet" på med framlabbene av en liten valp :ahappy:

Skal oppdatere så snart jeg vet noe, har snakka med veterinæren vår nå som skal prøve å få kontakt med hans veterinær :D

Edit: Da har jeg fått telefon fra vår veterinær som har snakket med deres vetrinær. Må si jeg blir meget oppgitt her jeg sitter akkurat nå :ahappy:

Veterinæren til JRT'en vil ikke gi ut informasjon pga taushetsplikten - uavhengig av hvem som tok kontakt eller ei. Så da sa veterinæren vår at de fikk få tak i eierne av JRT'en, spørre om de kunne gi ut informasjonen og ringe han tilbake så snart de visste noe.

Om dette ikke går så sitter jeg her med kvitteringene som jeg har fått beskjed om å betale, og får faktisk ikke vite hva jeg må betale for :huh: Og da blir ihvertfall ingenting betalt.. Mener man har krav på å vite hva man "kjøper" og "selger".

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
    • Ja - det har nok vært lite struktur på tilværelsen på landet.  Han er svært lite interessert i lek. Har prøvd diverse leker, biteleker og dra-leker - men han skjønner ikke poenget. Apportering er også null interessant. Har tydeligvis ikke vært aktivisert med dette tidligere. Oppdaget i går kveld at jeg kan fremprovosere "krypingen" hans også hvis jeg bare står og jogger på stedet innendørs. Så det er noe med hoppingen/løpe-bevegelsen som gjør han redd eller usikker. Har ikke forsøkt med ball - men har noen tennisballer liggende - så skal prøve ut neste gang vi går ut. Hva angår turområder - så varierer jeg turene i helgene - da er det tid å kjøre til ulike steder  - mens i hverdagen blir det nok ofte litt de samme stiene siden jeg bor i skogkanten.   
    • Fordommene mine sier "vokst opp på landet uten mye rammer eller struktur, og heller ikke mye sosialisering og miljøtrening". Det trenger ikke å være riktig, men hvis det er tilfelle kan det ta ganske lang tid å venne seg til et nytt sted, nye folk og nye rutiner. Jeg ville startet med en fysioterapeut for å utelukke muskulære problemer, og så bare gitt det tid. En måned er ikke lenge å omstille seg på for en voksen hund. Prøv heller å aktivisere med lydighetsøvelser, triks, lek og søk. Hva skjer hvis du har ham løs og bare går? Går dere på samme sted, har du evt. mulighet til å prøve ulike områder? Ikke ofte jeg anbefaler ballkasting, men hvordan er han der?  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...