Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor korrigerer instruktører elevers hunder?


Mud
 Share

Recommended Posts

For meg er det så lite konstruktivt å diskutere noe som er bloody obvious liksom. Nei man korrigerer ikke kursdeltgeres hunder uten å ha diskutert det med eier. Nei jeg har aldri sett at det har blitt gjort, jeg har aldri (før jeg leste det her på forumet) hørt at det blir gjort og nei jeg tror ikke det er en spesielt omfattende problemstilling med eskalerende potensiale. Derfor er dette en goddagmannøkseskaft-diskusjon. I tillegg til at OM noen hadde vært i den situasjonen så tviler jeg på at man svarer i slike tråder hvor den "politisk korrekte vinden" kun blåser i en retning.

Som sagt så er dette en veldig ensfarget diskusjon og jeg tviler på at om noen hadde gjort noe slikt uten eiers samtykke så er det ikke noe man flagger på dette forumet i hvertfall. Ja jeg syns det er mye glass og porselen her ;)

Jeg blir bare enda mer forvirret av hva du skriver her jeg.

Så du tror da at enten lyver de som sier de har opplevd det, eller så er det så mye glass og porselen her at vi ikke hadde skjønt greia uansett?

Eller hva prøver du å si egentlig?

Du føler ikke du undervurderer folk litt her nå da? Eller misforstår jeg deg totalt? Dette er en diskusjon om korrigering av kurselevers hunder uten kurselevers samtykke, ikke om metodevalg. Flere har sagt de har opplevd det, jeg har selv hørt en idiotinstruktør skryte av det, men du mener at diskusjonen er poengløs fordi?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 52
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er ikke bare Vimsans tråd jeg tenker på, jeg har også lest andre tråder hvor instruktør har korrigert pga bjeffing, urolig oppførsel etc. Jeg synes egentlig det er like feil å korrigere uansett,

Jeg hadde iallefall klikket tror jeg om en instruktør "tok" hunden min uten forvarsel... sånn går det ikke an å oppføre seg mener nå jeg.

Hvordan man behandler hunder og kursdeltakere på et kurs, er faktisk noe vi hadde litt om på instruktørutdannelsen (da snakker jeg om NKK sin).. Men ofte er det personer uten utdannelse (for all del

Om du Gråtass, rent hypotetisk selvfølgelig, tok tak i en hund med eiers samtykke. Hvordan vet du at det ble for mye for eier? Instruktører er i en maktposisjon og man blir litt helter for ferske hundeførere. En føler at en ikke kan si i mot og bare godtar. Så for alt du vet, så har du faktisk tippet over her. Ja glass og porselen, men for alt du vet har du passert en grense til elev som ser opp til deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir bare enda mer forvirret av hva du skriver her jeg.

Så du tror da at enten lyver de som sier de har opplevd det, eller så er det så mye glass og porselen her at vi ikke hadde skjønt greia uansett?

Eller hva prøver du å si egentlig?

Du føler ikke du undervurderer folk litt her nå da? Eller misforstår jeg deg totalt? Dette er en diskusjon om korrigering av kurselevers hunder uten kurselevers samtykke, ikke om metodevalg. Flere har sagt de har opplevd det, jeg har selv hørt en idiotinstruktør skryte av det, men du mener at diskusjonen er poengløs fordi?

Ok: Jeg har aldri erfart at instruktører slenger rundt på andres hunder. Jeg tror ikke dette er et stort problem sånn generelt. Det er vel tre-fire stk som har på et forum med ett par tusen medlemmer opplevd dette. Ergo tror ikke jeg at dette er et stort problem. NÅr det skal diskuteres om dette er hyppig forekommende så er jeg ganske sikker på at OM noen slengte hunder rundt etter forgodt befinnende så hadde man ikke sagt det her på forumet fordi det er mange hundeeiere her som hadde fordømt vedkommende såpass nord og ned. Ikke nødvendigvis pga en forkastelig handling, men fordi det råder en holdning her at hunder ikke skal under noen omstendigheter korrigeres. Noe jeg personlig er uenig i. Jeg syns ikke hunder er laget av glass og poselen, men enkelte eiere er det. Så nei jeg syns ikke jeg undervurderer noen, det er mine erfaringer.

Om du Gråtass, rent hypotetisk selvfølgelig, tok tak i en hund med eiers samtykke. Hvordan vet du at det ble for mye for eier? Instruktører er i en maktposisjon og man blir litt helter for ferske hundeførere. En føler at en ikke kan si i mot og bare godtar. Så for alt du vet, så har du faktisk tippet over her. Ja glass og porselen, men for alt du vet har du passert en grense til elev som ser opp til deg.

Jeg vet om en situasjon som oppsto på de 15 årene jeg har vært instruktør, det var en annen instruktør som gikk på kurs hos meg og hadde ett spesifikt problem, som jeg hadde ørten forslag for å løse. Ett av dem innebar fysisk makt, ikke vold. Dette forslo jeg for hundeeieren som da ba meg gjøre dette med hunden slik at h*n kunne se hvordan det kunne gjøres. Vedkommende sa ingenting der og da annet enn at det var ikke en metode h*n ville velge, noe som var helt ok for meg. Ett par mnd senere leser jeg på et hundeforum en helt annen fremstilling av saken. Så jeg mener at alle hundeeiere har selv et ansvar og det er lov å bruke huet, også i ettertid.

Jeg vet om flere som sitter på kurs og syns at det instruktøren gjør er sååååååå bra, helt til de diskuterer med neste person eller går på kurs hos noen andre da er det plutselig såååååå rævva. (helt OT men det frustrerer meg mer)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klippe*

Ok, da skjønner jeg mer. Men ja, det er flere tusen brukere her, men vi er ikke så mange som er aktive.

At folk ikke klarer å si i fra om hva de synes er ok å gjøre med bikkja når de på forhånd har en dialog med instruktøren får stå på eiers regning. Eieren har ansvaret for sin hund, sine egne grenser og for sin egen læring.

Men det blir en helt annen diskusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gråtass: de fleste her på forumet vet jo at du ikke akkurat er klikkertrener og du innrømmer jo at du har tatt i to hunder. Opplever du at vi dømmer deg? Det du opplevde med den erfarne hundeeieren viser jo veldig klart hvordan ting oppleves mellom mennesker. Derfor er det litt viktig for instruktører i maktposisjon å være forsiktig med slikt, tenker jeg.

Ok, da skjønner jeg mer. Men ja, det er flere tusen brukere her, men vi er ikke så mange som er aktive.

At folk ikke klarer å si i fra om hva de synes er ok å gjøre med bikkja når de på forhånd har en dialog med instruktøren får stå på eiers regning. Eieren har ansvaret for sin hund, sine egne grenser og for sin egen læring.

Men det blir en helt annen diskusjon.

Nei, det synes jeg ikke. For det er jo som du sier, eiers ansvar. Det er bare så lett å si det i ettertid... Jeg er en av de som VAR redd for alt av instruktører og lot de kjøre over meg. Jeg skulle ønske jeg var tøffere, men jeg var altså ikke det. Etter siste opplevelse har jeg lært meg å si i fra når jeg synes ting går for langt. Ja, turde å si i fra til Østlie *flir*

Endret av Margrete
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært på noen kurs de årene jeg har hatt hund, og jeg har opplevd èn gang at instruktør korrigerte min hund. Men dette var avtalt. Og har jeg sagt ja til noe sånt, så skal jeg søren ikke gå rundt å svartmale instruktøren, selvom han kanskje gjorde noe jeg ikke likte (noe han ikke gjorde, da jeg syns det virket veldig fornuftig for å nå inn til den hunden).

Og jeg har ennå ikke opplevd at instruktør har bryti inn for å korrigere uten avtale. Heller andre veien, at instruktør roser fordi fører er for treg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det synes jeg ikke. For det er jo som du sier, eiers ansvar. Det er bare så lett å si det i ettertid... Jeg er en av de som VAR redd for alt av instruktører og lot de kjøre over meg. Jeg skulle ønske jeg var tøffere, men jeg var altså ikke det. Etter siste opplevelse har jeg lært meg å si i fra når jeg synes ting går for langt. Ja, turde å si i fra til Østlie *flir*

Helt ærlig så synes jeg det blir å legge for mye ansvar over på instruktøren. De skal da ikke bare kunne trene hund, lære bort å trene hund - men de skal også forstå at selv om den eieren sier at noe er greit, så kan det hende at det ikke er greit allikevel.

Jeg mener at elevene har et ansvar for å sette sine egne betingelser, og kanskje tenke igjennom hvor grensene deres går på forhånd og eventuelle formuleringer for å få formidlet det, slik at det blir lettere å formidle det hvis man føler seg ute av komfortsonen sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda Loke, jeg mener begge har ett ansvar jeg da. Prøver bare å formidle at det er ikke så lett å være veik elev heller. Det er lett å la seg overkjøre av en dominerende instruktør.

Nei, det er det ikke selvfølgelig, og mange instruktører kan fremstå som breiale og skråsikre (det må de kanskje være, for å gi inntrykk av at de vet hva de snakker om?), men jeg synes allikevel ikke det er deres ansvar.

De burde kanskje trå litt mer varsomt enkelte av de? Men å tillegge de noe ansvar når ting ikke blir formidlet sannferdig (for hvis man sier noe er greit, og det ikke er det så lyver man jo faktisk, ikke sant?) synes jeg ikke blir rettferdig.

Kanskje de burde svinge litt innom å lese menneskers signaler også på instruktørutdannelsen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er det ikke selvfølgelig, og mange instruktører kan fremstå som breiale og skråsikre (det må de kanskje være, for å gi inntrykk av at de vet hva de snakker om?), men jeg synes allikevel ikke det er deres ansvar.

De burde kanskje trå litt mer varsomt enkelte av de? Men å tillegge de noe ansvar når ting ikke blir formidlet sannferdig (for hvis man sier noe er greit, og det ikke er det så lyver man jo faktisk, ikke sant?) synes jeg ikke blir rettferdig.

Kanskje de burde svinge litt innom å lese menneskers signaler også på instruktørutdannelsen?

Hvordan man behandler hunder og kursdeltakere på et kurs, er faktisk noe vi hadde litt om på instruktørutdannelsen ;) (da snakker jeg om NKK sin)..

Men ofte er det personer uten utdannelse (for all del, de kan være like flinke!) som har kurs, og er man misfornøyd da, hjelper det liksom ikke å true med å "rapportere" dem - de mister bare en kunde og ferdig med det (klart, om det skjer ofte, vil jo gjerne jungeltelegrafen jobbe imot dem).

Så er det endel hundeskoler som har egen utdannelse for instruktører, og her er det vel i beste fall veldig varierende hva man lærer og legger vekt på...

Jeg vet om i alle fall 2 hundeskoler som driver innen samme geografiske område, men som er totalt hverandres ytterlighet; den ene driver med klikker og positiv forsterkning, mens den andre (etter hva ryktene sier, jeg VET ikke) får Cesar Milan til å fremstå som en koselig tante i forhold...

For min del er det himmelvid forskjell på hva og når man korrigerer; på et konkurransekurs vil man selvsagt korrigere en hund som reiser seg fra dellesdekk, men man hadde aldri "filleristet" en valp som reiste seg fra en dekk...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gråtass: de fleste her på forumet vet jo at du ikke akkurat er klikkertrener og du innrømmer jo at du har tatt i to hunder. Opplever du at vi dømmer deg? Det du opplevde med den erfarne hundeeieren viser jo veldig klart hvordan ting oppleves mellom mennesker. Derfor er det litt viktig for instruktører i maktposisjon å være forsiktig med slikt, tenker jeg.

Margrete: Jeg har tatt i mange hundre hunder jeg (ja det er flåsete sagt, men der ser du hvor lett man lager en situasjon ut av noe som ikke er det), men jeg har kun korrigert en etter avtale med eier på de 15 årene jeg har vært instruktør. Ikke skjønner jeg hvorfor klikkertrening skal blandes inn i denne diskusjonen heller? Tja jeg opplever stadig vekk at folk dømmer det de ønsker på ett nettforum jeg, det er vel derfor man deltar for de set skaper debatt og man kan få nye vinklinger både positive og negative.

Jeg skjønner ikke helt hva du mener man skal være forsiktig med jeg? Skal man la være å snakke med folk, komme med råd eller gi de opplæring? For da kan jeg jo bare legge ned hele geskjeften med en gang, det er jo dette folk betaler meg for. Jeg mener fortsatt at enhver hundeeier har ansvaret for sin egen hund sin opplæring og klarer man ikke å si at man ikke liker metodevalgene så får man jo bare reise hjem og la være å komme tilbake.

Nei, det synes jeg ikke. For det er jo som du sier, eiers ansvar. Det er bare så lett å si det i ettertid... Jeg er en av de som VAR redd for alt av instruktører og lot de kjøre over meg. Jeg skulle ønske jeg var tøffere, men jeg var altså ikke det. Etter siste opplevelse har jeg lært meg å si i fra når jeg synes ting går for langt. Ja, turde å si i fra til Østlie *flir*

Fint for deg! Enda bedre for hundene dine.

Bare for at andre har andre meninger på feltet, så syns nå ikke jeg dette er et stjerneeksempel på å bruke hue akkurat.

Jeg har da ikke sagt noe om andres meninger, dette er min personlige oppfattelse; enkelte hundeeiere er laget av glass og porselen. Akkurt som enkelte småbarnsforeldre, lærere, leger, veterinærer, hundeinstruktører u name it.. Så jeg skjønner ikke helt hva kommentaren din er myntet på jeg?

Fortsatt så tror jeg ikke det er særlig hyppig forekomst av at instruktører straffer kursdeltageres hunder i tide og utide.

Endret av Gråtass
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har gått mange kurs, men går ikke på kurs hos hvem som helst. For de aller fleste jeg går kurs hos er imot bruk av fysisk straff i treningssammenheng, og jeg har dessuten ingen problemer med mine hunder som krever at man "tar" de. En instruktør spurte om å snakke ganske hardt til Tia ettersom hun stadig stresser seg opp på fellesdekk og reiser seg, og som jeg antok så gjorde det bare ting værre. Men ingen andre enn meg får ta fysisk i mine hunder.

Jeg er selv utdannet instruktør og holder kurs i ny og ne, men møter jeg en ekvipasje på LP-kurs med et såpass ille problem at det ikke kan fikses på andre måter enn å "ta" hunden (og jeg tror ikke man oppnår bedre kontakt med hunden av det liksom) så sender jeg de videre til noen som driver med problematferd. For jeg tar ikke andres hunder av prinsipp.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labbis: Men har du opplevd at noen har korrigert andres hunder eller hatt ønske om det? For det er det jeg syns er det vesentlige her: muligheten og hyppigheten av det.

Hva man legger i å "ta " andres hunder er svært udefinerbart kjenner jeg, så jeg foretrekker at vi holder oss til begrepene straff og korreksjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labbis: Men har du opplevd at noen har korrigert andres hunder eller hatt ønske om det? For det er det jeg syns er det vesentlige her: muligheten og hyppigheten av det.

Hm.... Ikke de kursene jeg har gått de siste årene, men muligens tidligere. Det er uansett ikke noe jeg husker særlig godt, så jeg regner med at dersom det har skjedd så har det vært avtalt med eier. Noe annet ville jeg ha reagert sterkt på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde en instruktør på valpekurset som mente man godt kunne klype hunden i øret om den ikke "oppførte seg/fulgte med", og det sa han fordi det var mange valper der som (selvsagt) var litt i fyr og flamme. Så tok han hånden fram for å klype Marvin i øret da han ikke fulgte helt med og var bajas, for å vise alle. Jeg reagerte lynraskt med å fjerne Marvin og veive bort hånden mens jeg sa klart i fra at sånn trener ikke vi. Da begynte han å forsvare hvorfor det var en god måte å få hunden konsentrert på.

Ellers har jeg heldigvis aldri opplevd noe lignende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter noen tråder her og i et annet forum har jeg innsett at det faktisk forekommer at en instruktør går inn og korrigerer elevers hunder uten å ha avklart dette med eleven på forhånd.

Dette har jeg aldri vært borti selv, men det aner meg hvordan jeg hadde reagert.

Det er flere instruktører på forumet her, og uten at jeg vet om disse gjør sånt, så spør jeg uansett.

Hvorfor? Når jeg er på et kurs er det ikke for at instruktøren skal oppdra bikkja mi, det er fordi jeg skal lære. Alle instruktører jeg prater med sier jo også det samme, det er menneskene som kurses , ikke bikkja.

Så hva i alle dager er poenget med å gjøre noe sånt?

Jeg kan se for meg at - med en hund eier sliter med å håndtere og selv føler å ha problemer med - det kan være hensiktsmessig å prate sammen om hvordan man velger å løse problemet og at instruktøren da kan gå inn å vise (etter å ha forklart og fått samtykke) hvordan en korrigering best kan utføres. Men å uten forvarsel korrigere en elevs hund blir jo ikke bare respektløst, men også uhensiktsmessig slik jeg ser det.

Noen innspill?

Jeg synes det er helt vanvittig at instruktører kan blande seg sånn som feks en annen her inne forteller om. Ren galskap. Hadde noen gjort det med Fanta hadde jeg aldri gått tilbake som kursdeltaker, for jeg er ikke interessert i å gå på kurs hos noen som blander seg med treningen av min hund. Tips og råd, jatakk! Og om de spør pent så må de også gjerne få prøve (jeg stoler på at de jeg er på kurs hos trener på samme måten som jeg gjør selv). Men de MÅ spørre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Etter noen tråder her og i et annet forum har jeg innsett at det faktisk forekommer at en instruktør går inn og korrigerer elevers hunder uten å ha avklart dette med eleven på forhånd.

Dette har jeg aldri vært borti selv, men det aner meg hvordan jeg hadde reagert.

Det er flere instruktører på forumet her, og uten at jeg vet om disse gjør sånt, så spør jeg uansett.

Hvorfor? Når jeg er på et kurs er det ikke for at instruktøren skal oppdra bikkja mi, det er fordi jeg skal lære. Alle instruktører jeg prater med sier jo også det samme, det er menneskene som kurses , ikke bikkja.

Så hva i alle dager er poenget med å gjøre noe sånt?

Jeg kan se for meg at - med en hund eier sliter med å håndtere og selv føler å ha problemer med - det kan være hensiktsmessig å prate sammen om hvordan man velger å løse problemet og at instruktøren da kan gå inn å vise (etter å ha forklart og fått samtykke) hvordan en korrigering best kan utføres. Men å uten forvarsel korrigere en elevs hund blir jo ikke bare respektløst, men også uhensiktsmessig slik jeg ser det.

Noen innspill?

Jeg har korrigert andres hunder på kurs etter avtale med eier. Dette har riktignok ikke vært på vanlige dressurkurs, men på "problemadferdskurs" i gruppe eller individuelt. På vanlige dressurkurs (som jeg ikke har holdt så veldig mange av) ville jeg neppe gjort det, da det handler om litt andre ting.

Jeg har observert at det har blitt gjort i to tilfeller. Dette er så lenge siden at det var under min egen utdanning, og det var læreren på min første instruktørudanning som gjorde det. Begge gangene spurte kursdeltakeren instruktøren om han kunne gjøre det. Ene tilfellet var en hund som bjeffet konstant når han lå utenfor under teoriunervisningen, og det andre en som var helt besatt på å ta en annen hund på kurset. I begge tilfellene var det en korreksjon og adferden var borte (på resten av kurset i alle fall). Eierene av hundene virket tilfredse med dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Vet om en instruktør som har ett navn som begynner på J, han driver med banking og korrigering av hunder.

Og jeg vet om tanta til søstra til venninda til tanta til tremenningen til kusina til Hepstars som slapp en fjert offentlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg KAN lese...om en instruktør regelrett banker en hund, så bør man anmelde vedkommende! Korrigering er et veldig vidt begrep...

Det virker ikke sånn. Du trenger ikke forklare meg hva korriger er, det er vel en grunn til at jeg skrev korriger og bank i 2 ord? Jeg skal ikke anmelde han, det er 3 år siden jeg møtte han sist. Han har kanskje forandret seg. Det hjelper ingenting å anmelde folk for å banke hunden, saken blir henlagt uansett. Vi kommer ingen vei med det, om vi ikke har video bevis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...