Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor korrigerer instruktører elevers hunder?


Mud
 Share

Recommended Posts

For meg er det så lite konstruktivt å diskutere noe som er bloody obvious liksom. Nei man korrigerer ikke kursdeltgeres hunder uten å ha diskutert det med eier. Nei jeg har aldri sett at det har blitt gjort, jeg har aldri (før jeg leste det her på forumet) hørt at det blir gjort og nei jeg tror ikke det er en spesielt omfattende problemstilling med eskalerende potensiale. Derfor er dette en goddagmannøkseskaft-diskusjon. I tillegg til at OM noen hadde vært i den situasjonen så tviler jeg på at man svarer i slike tråder hvor den "politisk korrekte vinden" kun blåser i en retning.

Som sagt så er dette en veldig ensfarget diskusjon og jeg tviler på at om noen hadde gjort noe slikt uten eiers samtykke så er det ikke noe man flagger på dette forumet i hvertfall. Ja jeg syns det er mye glass og porselen her ;)

Jeg blir bare enda mer forvirret av hva du skriver her jeg.

Så du tror da at enten lyver de som sier de har opplevd det, eller så er det så mye glass og porselen her at vi ikke hadde skjønt greia uansett?

Eller hva prøver du å si egentlig?

Du føler ikke du undervurderer folk litt her nå da? Eller misforstår jeg deg totalt? Dette er en diskusjon om korrigering av kurselevers hunder uten kurselevers samtykke, ikke om metodevalg. Flere har sagt de har opplevd det, jeg har selv hørt en idiotinstruktør skryte av det, men du mener at diskusjonen er poengløs fordi?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 52
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er ikke bare Vimsans tråd jeg tenker på, jeg har også lest andre tråder hvor instruktør har korrigert pga bjeffing, urolig oppførsel etc. Jeg synes egentlig det er like feil å korrigere uansett,

Jeg hadde iallefall klikket tror jeg om en instruktør "tok" hunden min uten forvarsel... sånn går det ikke an å oppføre seg mener nå jeg.

Hvordan man behandler hunder og kursdeltakere på et kurs, er faktisk noe vi hadde litt om på instruktørutdannelsen (da snakker jeg om NKK sin).. Men ofte er det personer uten utdannelse (for all del

Om du Gråtass, rent hypotetisk selvfølgelig, tok tak i en hund med eiers samtykke. Hvordan vet du at det ble for mye for eier? Instruktører er i en maktposisjon og man blir litt helter for ferske hundeførere. En føler at en ikke kan si i mot og bare godtar. Så for alt du vet, så har du faktisk tippet over her. Ja glass og porselen, men for alt du vet har du passert en grense til elev som ser opp til deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir bare enda mer forvirret av hva du skriver her jeg.

Så du tror da at enten lyver de som sier de har opplevd det, eller så er det så mye glass og porselen her at vi ikke hadde skjønt greia uansett?

Eller hva prøver du å si egentlig?

Du føler ikke du undervurderer folk litt her nå da? Eller misforstår jeg deg totalt? Dette er en diskusjon om korrigering av kurselevers hunder uten kurselevers samtykke, ikke om metodevalg. Flere har sagt de har opplevd det, jeg har selv hørt en idiotinstruktør skryte av det, men du mener at diskusjonen er poengløs fordi?

Ok: Jeg har aldri erfart at instruktører slenger rundt på andres hunder. Jeg tror ikke dette er et stort problem sånn generelt. Det er vel tre-fire stk som har på et forum med ett par tusen medlemmer opplevd dette. Ergo tror ikke jeg at dette er et stort problem. NÅr det skal diskuteres om dette er hyppig forekommende så er jeg ganske sikker på at OM noen slengte hunder rundt etter forgodt befinnende så hadde man ikke sagt det her på forumet fordi det er mange hundeeiere her som hadde fordømt vedkommende såpass nord og ned. Ikke nødvendigvis pga en forkastelig handling, men fordi det råder en holdning her at hunder ikke skal under noen omstendigheter korrigeres. Noe jeg personlig er uenig i. Jeg syns ikke hunder er laget av glass og poselen, men enkelte eiere er det. Så nei jeg syns ikke jeg undervurderer noen, det er mine erfaringer.

Om du Gråtass, rent hypotetisk selvfølgelig, tok tak i en hund med eiers samtykke. Hvordan vet du at det ble for mye for eier? Instruktører er i en maktposisjon og man blir litt helter for ferske hundeførere. En føler at en ikke kan si i mot og bare godtar. Så for alt du vet, så har du faktisk tippet over her. Ja glass og porselen, men for alt du vet har du passert en grense til elev som ser opp til deg.

Jeg vet om en situasjon som oppsto på de 15 årene jeg har vært instruktør, det var en annen instruktør som gikk på kurs hos meg og hadde ett spesifikt problem, som jeg hadde ørten forslag for å løse. Ett av dem innebar fysisk makt, ikke vold. Dette forslo jeg for hundeeieren som da ba meg gjøre dette med hunden slik at h*n kunne se hvordan det kunne gjøres. Vedkommende sa ingenting der og da annet enn at det var ikke en metode h*n ville velge, noe som var helt ok for meg. Ett par mnd senere leser jeg på et hundeforum en helt annen fremstilling av saken. Så jeg mener at alle hundeeiere har selv et ansvar og det er lov å bruke huet, også i ettertid.

Jeg vet om flere som sitter på kurs og syns at det instruktøren gjør er sååååååå bra, helt til de diskuterer med neste person eller går på kurs hos noen andre da er det plutselig såååååå rævva. (helt OT men det frustrerer meg mer)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klippe*

Ok, da skjønner jeg mer. Men ja, det er flere tusen brukere her, men vi er ikke så mange som er aktive.

At folk ikke klarer å si i fra om hva de synes er ok å gjøre med bikkja når de på forhånd har en dialog med instruktøren får stå på eiers regning. Eieren har ansvaret for sin hund, sine egne grenser og for sin egen læring.

Men det blir en helt annen diskusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gråtass: de fleste her på forumet vet jo at du ikke akkurat er klikkertrener og du innrømmer jo at du har tatt i to hunder. Opplever du at vi dømmer deg? Det du opplevde med den erfarne hundeeieren viser jo veldig klart hvordan ting oppleves mellom mennesker. Derfor er det litt viktig for instruktører i maktposisjon å være forsiktig med slikt, tenker jeg.

Ok, da skjønner jeg mer. Men ja, det er flere tusen brukere her, men vi er ikke så mange som er aktive.

At folk ikke klarer å si i fra om hva de synes er ok å gjøre med bikkja når de på forhånd har en dialog med instruktøren får stå på eiers regning. Eieren har ansvaret for sin hund, sine egne grenser og for sin egen læring.

Men det blir en helt annen diskusjon.

Nei, det synes jeg ikke. For det er jo som du sier, eiers ansvar. Det er bare så lett å si det i ettertid... Jeg er en av de som VAR redd for alt av instruktører og lot de kjøre over meg. Jeg skulle ønske jeg var tøffere, men jeg var altså ikke det. Etter siste opplevelse har jeg lært meg å si i fra når jeg synes ting går for langt. Ja, turde å si i fra til Østlie *flir*

Endret av Margrete
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært på noen kurs de årene jeg har hatt hund, og jeg har opplevd èn gang at instruktør korrigerte min hund. Men dette var avtalt. Og har jeg sagt ja til noe sånt, så skal jeg søren ikke gå rundt å svartmale instruktøren, selvom han kanskje gjorde noe jeg ikke likte (noe han ikke gjorde, da jeg syns det virket veldig fornuftig for å nå inn til den hunden).

Og jeg har ennå ikke opplevd at instruktør har bryti inn for å korrigere uten avtale. Heller andre veien, at instruktør roser fordi fører er for treg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det synes jeg ikke. For det er jo som du sier, eiers ansvar. Det er bare så lett å si det i ettertid... Jeg er en av de som VAR redd for alt av instruktører og lot de kjøre over meg. Jeg skulle ønske jeg var tøffere, men jeg var altså ikke det. Etter siste opplevelse har jeg lært meg å si i fra når jeg synes ting går for langt. Ja, turde å si i fra til Østlie *flir*

Helt ærlig så synes jeg det blir å legge for mye ansvar over på instruktøren. De skal da ikke bare kunne trene hund, lære bort å trene hund - men de skal også forstå at selv om den eieren sier at noe er greit, så kan det hende at det ikke er greit allikevel.

Jeg mener at elevene har et ansvar for å sette sine egne betingelser, og kanskje tenke igjennom hvor grensene deres går på forhånd og eventuelle formuleringer for å få formidlet det, slik at det blir lettere å formidle det hvis man føler seg ute av komfortsonen sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda Loke, jeg mener begge har ett ansvar jeg da. Prøver bare å formidle at det er ikke så lett å være veik elev heller. Det er lett å la seg overkjøre av en dominerende instruktør.

Nei, det er det ikke selvfølgelig, og mange instruktører kan fremstå som breiale og skråsikre (det må de kanskje være, for å gi inntrykk av at de vet hva de snakker om?), men jeg synes allikevel ikke det er deres ansvar.

De burde kanskje trå litt mer varsomt enkelte av de? Men å tillegge de noe ansvar når ting ikke blir formidlet sannferdig (for hvis man sier noe er greit, og det ikke er det så lyver man jo faktisk, ikke sant?) synes jeg ikke blir rettferdig.

Kanskje de burde svinge litt innom å lese menneskers signaler også på instruktørutdannelsen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er det ikke selvfølgelig, og mange instruktører kan fremstå som breiale og skråsikre (det må de kanskje være, for å gi inntrykk av at de vet hva de snakker om?), men jeg synes allikevel ikke det er deres ansvar.

De burde kanskje trå litt mer varsomt enkelte av de? Men å tillegge de noe ansvar når ting ikke blir formidlet sannferdig (for hvis man sier noe er greit, og det ikke er det så lyver man jo faktisk, ikke sant?) synes jeg ikke blir rettferdig.

Kanskje de burde svinge litt innom å lese menneskers signaler også på instruktørutdannelsen?

Hvordan man behandler hunder og kursdeltakere på et kurs, er faktisk noe vi hadde litt om på instruktørutdannelsen ;) (da snakker jeg om NKK sin)..

Men ofte er det personer uten utdannelse (for all del, de kan være like flinke!) som har kurs, og er man misfornøyd da, hjelper det liksom ikke å true med å "rapportere" dem - de mister bare en kunde og ferdig med det (klart, om det skjer ofte, vil jo gjerne jungeltelegrafen jobbe imot dem).

Så er det endel hundeskoler som har egen utdannelse for instruktører, og her er det vel i beste fall veldig varierende hva man lærer og legger vekt på...

Jeg vet om i alle fall 2 hundeskoler som driver innen samme geografiske område, men som er totalt hverandres ytterlighet; den ene driver med klikker og positiv forsterkning, mens den andre (etter hva ryktene sier, jeg VET ikke) får Cesar Milan til å fremstå som en koselig tante i forhold...

For min del er det himmelvid forskjell på hva og når man korrigerer; på et konkurransekurs vil man selvsagt korrigere en hund som reiser seg fra dellesdekk, men man hadde aldri "filleristet" en valp som reiste seg fra en dekk...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gråtass: de fleste her på forumet vet jo at du ikke akkurat er klikkertrener og du innrømmer jo at du har tatt i to hunder. Opplever du at vi dømmer deg? Det du opplevde med den erfarne hundeeieren viser jo veldig klart hvordan ting oppleves mellom mennesker. Derfor er det litt viktig for instruktører i maktposisjon å være forsiktig med slikt, tenker jeg.

Margrete: Jeg har tatt i mange hundre hunder jeg (ja det er flåsete sagt, men der ser du hvor lett man lager en situasjon ut av noe som ikke er det), men jeg har kun korrigert en etter avtale med eier på de 15 årene jeg har vært instruktør. Ikke skjønner jeg hvorfor klikkertrening skal blandes inn i denne diskusjonen heller? Tja jeg opplever stadig vekk at folk dømmer det de ønsker på ett nettforum jeg, det er vel derfor man deltar for de set skaper debatt og man kan få nye vinklinger både positive og negative.

Jeg skjønner ikke helt hva du mener man skal være forsiktig med jeg? Skal man la være å snakke med folk, komme med råd eller gi de opplæring? For da kan jeg jo bare legge ned hele geskjeften med en gang, det er jo dette folk betaler meg for. Jeg mener fortsatt at enhver hundeeier har ansvaret for sin egen hund sin opplæring og klarer man ikke å si at man ikke liker metodevalgene så får man jo bare reise hjem og la være å komme tilbake.

Nei, det synes jeg ikke. For det er jo som du sier, eiers ansvar. Det er bare så lett å si det i ettertid... Jeg er en av de som VAR redd for alt av instruktører og lot de kjøre over meg. Jeg skulle ønske jeg var tøffere, men jeg var altså ikke det. Etter siste opplevelse har jeg lært meg å si i fra når jeg synes ting går for langt. Ja, turde å si i fra til Østlie *flir*

Fint for deg! Enda bedre for hundene dine.

Bare for at andre har andre meninger på feltet, så syns nå ikke jeg dette er et stjerneeksempel på å bruke hue akkurat.

Jeg har da ikke sagt noe om andres meninger, dette er min personlige oppfattelse; enkelte hundeeiere er laget av glass og porselen. Akkurt som enkelte småbarnsforeldre, lærere, leger, veterinærer, hundeinstruktører u name it.. Så jeg skjønner ikke helt hva kommentaren din er myntet på jeg?

Fortsatt så tror jeg ikke det er særlig hyppig forekomst av at instruktører straffer kursdeltageres hunder i tide og utide.

Endret av Gråtass
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har gått mange kurs, men går ikke på kurs hos hvem som helst. For de aller fleste jeg går kurs hos er imot bruk av fysisk straff i treningssammenheng, og jeg har dessuten ingen problemer med mine hunder som krever at man "tar" de. En instruktør spurte om å snakke ganske hardt til Tia ettersom hun stadig stresser seg opp på fellesdekk og reiser seg, og som jeg antok så gjorde det bare ting værre. Men ingen andre enn meg får ta fysisk i mine hunder.

Jeg er selv utdannet instruktør og holder kurs i ny og ne, men møter jeg en ekvipasje på LP-kurs med et såpass ille problem at det ikke kan fikses på andre måter enn å "ta" hunden (og jeg tror ikke man oppnår bedre kontakt med hunden av det liksom) så sender jeg de videre til noen som driver med problematferd. For jeg tar ikke andres hunder av prinsipp.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labbis: Men har du opplevd at noen har korrigert andres hunder eller hatt ønske om det? For det er det jeg syns er det vesentlige her: muligheten og hyppigheten av det.

Hva man legger i å "ta " andres hunder er svært udefinerbart kjenner jeg, så jeg foretrekker at vi holder oss til begrepene straff og korreksjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labbis: Men har du opplevd at noen har korrigert andres hunder eller hatt ønske om det? For det er det jeg syns er det vesentlige her: muligheten og hyppigheten av det.

Hm.... Ikke de kursene jeg har gått de siste årene, men muligens tidligere. Det er uansett ikke noe jeg husker særlig godt, så jeg regner med at dersom det har skjedd så har det vært avtalt med eier. Noe annet ville jeg ha reagert sterkt på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde en instruktør på valpekurset som mente man godt kunne klype hunden i øret om den ikke "oppførte seg/fulgte med", og det sa han fordi det var mange valper der som (selvsagt) var litt i fyr og flamme. Så tok han hånden fram for å klype Marvin i øret da han ikke fulgte helt med og var bajas, for å vise alle. Jeg reagerte lynraskt med å fjerne Marvin og veive bort hånden mens jeg sa klart i fra at sånn trener ikke vi. Da begynte han å forsvare hvorfor det var en god måte å få hunden konsentrert på.

Ellers har jeg heldigvis aldri opplevd noe lignende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter noen tråder her og i et annet forum har jeg innsett at det faktisk forekommer at en instruktør går inn og korrigerer elevers hunder uten å ha avklart dette med eleven på forhånd.

Dette har jeg aldri vært borti selv, men det aner meg hvordan jeg hadde reagert.

Det er flere instruktører på forumet her, og uten at jeg vet om disse gjør sånt, så spør jeg uansett.

Hvorfor? Når jeg er på et kurs er det ikke for at instruktøren skal oppdra bikkja mi, det er fordi jeg skal lære. Alle instruktører jeg prater med sier jo også det samme, det er menneskene som kurses , ikke bikkja.

Så hva i alle dager er poenget med å gjøre noe sånt?

Jeg kan se for meg at - med en hund eier sliter med å håndtere og selv føler å ha problemer med - det kan være hensiktsmessig å prate sammen om hvordan man velger å løse problemet og at instruktøren da kan gå inn å vise (etter å ha forklart og fått samtykke) hvordan en korrigering best kan utføres. Men å uten forvarsel korrigere en elevs hund blir jo ikke bare respektløst, men også uhensiktsmessig slik jeg ser det.

Noen innspill?

Jeg synes det er helt vanvittig at instruktører kan blande seg sånn som feks en annen her inne forteller om. Ren galskap. Hadde noen gjort det med Fanta hadde jeg aldri gått tilbake som kursdeltaker, for jeg er ikke interessert i å gå på kurs hos noen som blander seg med treningen av min hund. Tips og råd, jatakk! Og om de spør pent så må de også gjerne få prøve (jeg stoler på at de jeg er på kurs hos trener på samme måten som jeg gjør selv). Men de MÅ spørre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Etter noen tråder her og i et annet forum har jeg innsett at det faktisk forekommer at en instruktør går inn og korrigerer elevers hunder uten å ha avklart dette med eleven på forhånd.

Dette har jeg aldri vært borti selv, men det aner meg hvordan jeg hadde reagert.

Det er flere instruktører på forumet her, og uten at jeg vet om disse gjør sånt, så spør jeg uansett.

Hvorfor? Når jeg er på et kurs er det ikke for at instruktøren skal oppdra bikkja mi, det er fordi jeg skal lære. Alle instruktører jeg prater med sier jo også det samme, det er menneskene som kurses , ikke bikkja.

Så hva i alle dager er poenget med å gjøre noe sånt?

Jeg kan se for meg at - med en hund eier sliter med å håndtere og selv føler å ha problemer med - det kan være hensiktsmessig å prate sammen om hvordan man velger å løse problemet og at instruktøren da kan gå inn å vise (etter å ha forklart og fått samtykke) hvordan en korrigering best kan utføres. Men å uten forvarsel korrigere en elevs hund blir jo ikke bare respektløst, men også uhensiktsmessig slik jeg ser det.

Noen innspill?

Jeg har korrigert andres hunder på kurs etter avtale med eier. Dette har riktignok ikke vært på vanlige dressurkurs, men på "problemadferdskurs" i gruppe eller individuelt. På vanlige dressurkurs (som jeg ikke har holdt så veldig mange av) ville jeg neppe gjort det, da det handler om litt andre ting.

Jeg har observert at det har blitt gjort i to tilfeller. Dette er så lenge siden at det var under min egen utdanning, og det var læreren på min første instruktørudanning som gjorde det. Begge gangene spurte kursdeltakeren instruktøren om han kunne gjøre det. Ene tilfellet var en hund som bjeffet konstant når han lå utenfor under teoriunervisningen, og det andre en som var helt besatt på å ta en annen hund på kurset. I begge tilfellene var det en korreksjon og adferden var borte (på resten av kurset i alle fall). Eierene av hundene virket tilfredse med dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Vet om en instruktør som har ett navn som begynner på J, han driver med banking og korrigering av hunder.

Og jeg vet om tanta til søstra til venninda til tanta til tremenningen til kusina til Hepstars som slapp en fjert offentlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg KAN lese...om en instruktør regelrett banker en hund, så bør man anmelde vedkommende! Korrigering er et veldig vidt begrep...

Det virker ikke sånn. Du trenger ikke forklare meg hva korriger er, det er vel en grunn til at jeg skrev korriger og bank i 2 ord? Jeg skal ikke anmelde han, det er 3 år siden jeg møtte han sist. Han har kanskje forandret seg. Det hjelper ingenting å anmelde folk for å banke hunden, saken blir henlagt uansett. Vi kommer ingen vei med det, om vi ikke har video bevis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...