Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har en kamerat som fikk tilbake røntgenresultatene i dag, hunden har HD A og AD D. Han er litt over 1 år gammel, og trenes mot redningshund. Han er en golden fra jaktlinjer, middels stor.

Det koster masse tid og penger og utdanne en redningshund, så her må man tenke litt frem i tid. Jeg vet hva jeg tror/mener, men vil høre andre sine tanker.

Hunden skal/og brukes veldig aktivt. I tillegg må hunden være langt over gjennomsnittet fysisk trent. Han skal rundere 800 meter +++, trenes hele året i alle værforhold. De skal gå lange spor (trekker i sele), samt må ha endel hard fysisk trening for å opprettholde formen.

Er dette mulig med en hund som har AD D?

Skrevet

Det som er så vanskelig med slike ting er at det varierer så veldig hvor påvirket hunden blir. Jeg husker når jeg hadde ei tispe med HD som jeg vurderte å operere, da hadde jeg en lang samtale med en leddspesialist på Vetrinærskolen og han sa han hadde sett hunder med svak HD som var invalide og hunder med sterk HD som overhodet ikke var påvirket.

Men dette er en hund det skal legges mye penger og trening i, og jeg har selv sett på Loke hvor mye rundering tærer på kroppen.

Vi måtte slutte helt å rundere pga problemene med bekkenet hans, det var den eneste aktiviteten han rett og slett ble stokk halt av.

Så nei. Jeg tror ikke jeg hadde lagt ned over 100 tusen kroner og ufattelige mange timer i å trene en AA D hund opp til redningshund...Den vil uansett sannsynligvis ikke holde veldig lenge..

Edit: rettet skrivefeil..

Skrevet

Det er forskjell på HD og AA, hunder har mer vekt på fronten.

AA D og den typen belastning hører ikke sammen i min verden.

Skrevet

Rottisen som min kjære hadde (jada, større hund og sånn), hadde D forran. Hun slet med å gå turer i skogen. I tillegg dannet hun ikke magemuskler fordi hun feilbelastet seg til de grader når hun gikk, så hun gikk og vraltet. Ser ikke helt for meg at rundering og sånn er godt for denne hunden dessverre :(

Skrevet

Er det ikke noen regler på leddstatus på redningshunder lengre? Mente det var max C en gang i tiden, eller kanskje jeg har drømt...

Var C tidligere ja :) Aner ikke hva det er nå lenger dessverre

Skrevet

Enig med resten. Hadde ikke vurdert det en gang.

Legge så mye tid og penger i en hund man ikke sikkert har til den er 3 år engang virker litt drøyt.

(man vet aldri hvor lenge man har AD og HD bikkjene sine)

Forrige hunden jeg hadde som hadde albue problemer, han hadde til og med AD:A, men pga feilbelastning utviklet han forkalkninger alikevel, han ble 3 år og 3 mnd.

AD problemer er noe dritt og mesteparten av vekta til hunden er på framparten, så ekstreme belastninger bør man unngå.

Feilbelaster hunden blir det blir omtrent umulig å bygge en skikkelig muskelmasse. Med mindre man legger mye tid og innsats i vanntredemølle/svømmetrening i tillegg til masse balansetrening.

Når jeg fikk diagnosen til Emma så la jeg vekk alle planer jeg hadde med henne, det var ikke noe gøy å bruke mye penger og tid på kurs og trening når bikkja mest sannsynlig ikke ble så gammel.

Skrevet

Jeg ville ikke satset. Én ting er at det koster mye tid, penger og energi, en annen ting er at hunden kanskje er en type som ikke viser så godt smerte. Jeg ville gått konstant og bekymret meg for om jeg brukte hunden for hardt, og om den hadde vondt. Jeg ville ikke gitt opp hunden, men kanskje bedrevet en aktivitet som ikke er så belastende og ikke krever så mye som å utdanne redningshund gjør så lenge den ikke virker smertepåvirket.

Skrevet

Tusen takk for alle sammen :) Det er dessverre slik jeg også tenker. Det er synd med tanke på at det er en veldig bra hund, som allerede har kommet ganske langt.

Skrevet

Tusen takk for alle sammen :) Det er dessverre slik jeg også tenker. Det er synd med tanke på at det er en veldig bra hund, som allerede har kommet ganske langt.

Hvis det er den jeg tror det er, er det en kjempe god hund ja. Synd er det uansett!

Skrevet

Tja, jeg tror jeg hadde sett an hunden jeg.. Om hunden har kommet langt er en talentfull hund og har gode anlegg og god fysikk, så tror jeg at jeg hadde trent hunden frem til i hvertfall B-godkjenning eller frem til jeg hadde en ny hund å jobbe med. Så jeg tror ikke jeg hadde tatt den ut av tjeneste før jeg hadde en ny hund på samme nivå, men jeg hadde ikke satset på å ha kun den hunden.

Det er jo en grunn til at man kun aksepterer en svak grad på tjenestehunder, nettopp fordi det er en kostbar og tidkrevende utdannelse. Men her har fører en mulighet til å bygge opp sin egen kompetanse også.

Skrevet

Nå er jeg i det gamet der og ser hvor mye det kreves av hunden. Det er virkelig tung og det krever at hunden er i topp form. Det krever mye av fører og det krever mye av de som er med og trener hunden din opp til å bli godkjent. Så nei jeg ville ikke utsatt hunden for det, ikke gjort det for min egen del(heller trent litt hjemme for gøy), og ikke latt andre bruke tid på å hjelpe å få hunden godkjent. Det er virkelig synd men desverre så tror jeg at den type "jobb" er for friske hunder og jeg vet at det står en eller annen plass at hundene som trenes og utdannes i NRH skal være 100%friske.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...