Gå til innhold
Hundesonen.no

Katte Fôr


vima2k
 Share

Recommended Posts

Tenkte jeg skulle forhøre meg med dere om hva dere bruker til pusekatten deres og hvorfor ? :)

Jeg fôrer fortiden på Royal canin sitt Kattunge fôr, men skal snart gå over til Royal canin Sphynx fôr :D Grunnlaget er da fordi jeg rett og slett synes det er best

og gå utifra det beste for katten ;) Tenkte mye på å kanskje ta det billigste, men har brent meg på den før ;) Jeg gir henne også Kjøttdeig 4-5 ganger i uken, Hun fikk tidligere

litt melk fra sånn kattunge melk fra butikken, men dette spøy hun bare av.. Jeg tror egentlig jeg har mest rareste pusekatt, :whistle: hun liker nemlig IKKE blautfôr :blink: Prøvde og gi henne det engang, men endte bare med at Rottisen fikk diare dagen derpå. Da kan man tenke hvor den maten gikk hen. :rofl:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker Royal Canin, enten sterilized eller Hair&skin. Kommer ann på hvordan vekt og pels er. Har en katt som er litt tykk, men er ikke så mye å gjøre med det, siden de har fri mat. Har alltid brukt RC, så fortsetter med det, de liker maten godt virker det som. Leter ofte etter tilbud for å fylle opp boden, har fire sekker liggende der nå :P Jeg har tre katter og jeg gjetter at det går kanskje 7-8 kg i mnd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg brukte Iams (for langhårskatter) en periode og det var helt ok. Men så ble det mye snakk om dyreforsøkene deres å da byttet jeg til Royal Canine for langhår og det fungerte faktisk bedre. Jeg brukte langhårsfôr på både korthåret og langhåret katt av praktiske hensyn (ikke så lett å gi kattene hvert sitt fôr) og det fungerte bra på begge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det beste tørrforet hvis man ser på andel kjøttprosent så kommer Hills best ut faktisk, de andre merkene har korn, mais etc som hovedingrediens men det har ikke Hills :) Kjøper du 10 kg betaler du rundt 650 kroner :)

Sjekket akkurat RC-posen min, står fjærkrekjøtt som nr en.

Her er noen tester av kattemat hvis noen er interessert i det :)

http://forbrukerportalen.no/filearchive/kattemattest.pdf

http://www.testfakta.se/Mediaarkiv/Dokument/article11352.ece/BINARY/484638.pdf

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du som bruker V&H til katten: De kyllinghjertene bør ikke bare være ekstra godbit. Pga taurinmangel i hundematen MÅ katten ha dette tilskuddet;-) Du vet sikkert det, men en veldig viktig detalj om andre følger ditt eksempel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sjekket akkurat RC-posen min, står fjærkrekjøtt som nr en.

Her er noen tester av kattemat hvis noen er interessert i det :)

http://forbrukerportalen.no/filearchive/kattemattest.pdf

http://www.testfakta.se/Mediaarkiv/Dokument/article11352.ece/BINARY/484638.pdf

Hvor høy prosentandel er kjøtt da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det beste tørrforet hvis man ser på andel kjøttprosent så kommer Hills best ut faktisk, de andre merkene har korn, mais etc som hovedingrediens men det har ikke Hills :) Kjøper du 10 kg betaler du rundt 650 kroner :)

Slik er det vel ikke med hundeföret til Hills? Det er det ganske mye vegetabilske råvarer syns jeg å huske. Vet ikke hvordan det er på katt, for jeg finner ingen innholdsfortegnelser på internett. Ser du kun på kjøttprosent så kommer Eukanuba vel så godt ut som Hills.

Men et fôr er så mye mer enn bare proteiner. Og ettersom råvarene blir billigere og billigere så er det mange som kjører mer og mer animalske proteiner inn i fôret sitt, og det virker nesten som at fôrkvalitet kun bedømmes utifra hvor mange prosent animalsk protein det er i det :icon_confused: Jeg vil ikke at mine hunder skal enormt mye proteiner, jeg. Ikke mer enn det vedlikeholdet de trenger, og altfor mange fôr overstiger dette så til de grader. Det er ikke bra med for mye proteiner heller liksom.

Dette vet du sikkert, men det er ganske relevant uansett når man ser etter kattefôr :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sjekket akkurat RC-posen min, står fjærkrekjøtt som nr en.

Her er noen tester av kattemat hvis noen er interessert i det :)

http://forbrukerportalen.no/filearchive/kattemattest.pdf

http://www.testfakta.se/Mediaarkiv/Dokument/article11352.ece/BINARY/484638.pdf

Hmmmm... er Pro Plan helt bak mål det da eller? siden det er det eneste jeg ikke ser på testene? :wacko:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her får frøkna annen gang sekk RC light og RC diegestive (mener det er det de heter) kjøper de største sekkene, annen hver gang fordi hun er sterelisert og er greit med lett for og den andre er egentlig for å regulere mage, men den er den eneSte som har biter som hun virkelig må tygge og hun har en tedens til å bare sluke det i seg og da blir det fort tannstein.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oi, så bra jeg sjekka denne! Jeg lurte nemlig på om det var ok for katter/kattunger å spise vogh. De i dyrebutikken så skrullete på meg når jeg kjøpte vogh(da til bikkja) og katteutstyr og spurte nærmest skrekkslagen "du gir vel ikke det til kattungen?!"

Nå tar jeg ikke akkurat alltid det folk i dyrebutikker for en god fisk, men ble nå likeveld litt usikker, i å med at jeg ikke har peil på katt.

Så de trenger ikke noe i tillegg? Nå får pus RC, og tenkte at han kunne få litt blanding.

Edit: Og der gav jeg vel egentlig meg selv svaret. I å med at jeg har tenkt til å blande. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...