Gå til innhold
Hundesonen.no

Eksplosjoner i Oslo sentrum


Mirai

Recommended Posts

Det er naivt å avslå han bare fordi han var i moskeen på tidspunktet. :getlost:

Absolutt ikke :aww:

Mobilnettet var sprengt en periode, derfor de ber folk om å ikke bruke mobil mer enn absolutt nødvendig.

Ser på nrk.no jeg og, har heller ikke tv. De melder om skadde personer på utøya nå, men det er ingen klar kobiling mellom sakene.

Folk vet jo at politiet er "opptatt" nå. Så man skal ikke se vekk i fra at det kommer mer :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 698
  • Created
  • Siste svar

Er ikke sikkert det som skjer på utøya har noen sammenheng. Er vel kjent at kriminalitet øker og finner sted etter slike store hendelser.

Men, AUF er ikke det noe politisk?

sånn sett vil det vel kanskje være en kobling?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Går togene normalt imorgen? Noen som vet?

Nå er det mange tog som ikke går som normalt fra før av fra Oslo S. Og trur det er for tidlig til nå å si om alt blir normalt imorgen...

Han er nok evt. ikke alene om ting :aww: Så alibi er alltid greit å ha...

Det er veldig kjekt å ha det når det smeller. Så godt han var et sted som noen kan bekrefte at han var... For hans del. Nok av lakeier til å gjøre det for han har han nok. Om det er han som står bak.

Direktesendt fra NRK: http://www.nrk.no/nett-tv/direkte/nrk1/

til dere uten tv.

Takker!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke sikkert det som skjer på utøya har noen sammenheng. Er vel kjent at kriminalitet øker og finner sted etter slike store hendelser.

Men, AUF er ikke det noe politisk?

sånn sett vil det vel kanskje være en kobling?

Joda, kriminalitet kan øke (det var snakk om å stenge av gater for å unngå raiding av butikker med blåste vinduer, som eksempel på instant reaction ved slike hendelser) - men det er neppe så at noen har hørt om bomben, fått en fiks idé, tatt med seg en pistol og rodd ut til Utøya for å skyte rundt seg på grunn av dette.

Enten har det en kobling fra tidlig av, eller så er det en tilfeldighet.

Og AUF er ungdomspartiet til Arbeiderpartiet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke sikkert det som skjer på utøya har noen sammenheng. Er vel kjent at kriminalitet øker og finner sted etter slike store hendelser.

Men, AUF er ikke det noe politisk?

sånn sett vil det vel kanskje være en kobling?

Jo stemmer det, AUF er Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beskjed til alle: IKKE RING til bekjente på Utøya!

VELDIG VIKTIG! De gjemmer seg for skytedesperado som er på øya!

kommer stadig på tven at det kommer flere skudd der.

nå er tv2 på youngstorget og man ser de henter ut flere skadde.

edit:

i tillegg sperrer de av store områder av oslo for å unngå butikk raid ol. trikken og togene står.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jens Stoltenberg skulle holde foredrag på Utøya i morra, og Gro Harlem Bruntland var der i dag. Er ikke sikkert det har en sammenheng, men en kan jo kanskje tenke seg at det har det ettersom bomben også var politisk rettet (mest sannsynelig).

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4180789.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NRK sier at det er antakelig er sammenheng mellom bomba og skytinga...

Skjønner meg virkelig ikke på hva som skjer i hodet på slike mennesker. Ingen straff er streng nok til slike. Jeg håper de blir tatt og bura inn for alltid. De burde aldri få ny sjanse til å fungere i et samfunn...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra en jeg kjenner på Utøya :(

17:50:40 < toresbe> folk skadede og døde antakleligvis

17:50:41 < toresbe> jeg er gjemt unna i et kott

17:50:46 < toresbe> i korridoren utenfor er den et lik

Han forsvant igjen fra irc istad, vi venter på oppdatering fra han. men som han sa ikke ring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Veit du, det som skremmer meg aller mest med dette her, er akkurat den reaksjonen du har.

Å stenge grensene vil ikke hjelpe, så lenge Norge involverer seg i andre lands politikk. Det er ikke så enkelt at vi bare kan skylde på innvandringspolitikken, og jeg kan ikke se noen som helst grunn til å tro at det å få Siv Jensen inn i en regjering, skal gjøre ting noe bedre. Å møte hat og fordommer med hat og fordommer, løser ihvertfall ikke problemene vi har i verden i dag.

Jeg er glad jeg ikke er muslim i Norge i dag. Det var nok ikke enkelt i går heller, med de fordommer vi gjerne har mot alt som ikke er som oss, men i dag og videre fremover, så kommer det til å bli langt mer vanskelig. Og det er til tross for at det er kun et ørlite mindretall som står for ødeleggelsene i Oslo i dag, kanskje ikke mer enn en håndfull - og det skal alle få svi for?

Takk 2ne!

En av de første tingene jeg tenkte når det ble snakk om politikk på tv var "Dette kommer FRP til å utnytte på det groveste". Huff, jeg kjenner det gjør vondt i magen min med tanke på mine muslimske venner og kollegaer som alt har det tøft om dette viser seg være en ekstremist gruppe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På den ene siden høres det mer ut som en Donaldhistorie enn internasjonal terror å kle seg i politiuniform for å snike seg inn et sted og utøve kriminalitet.

Men det er klart, hvem mistenker politi...

Programmet til Utøyaleiren er lett tilgjengelig, så litt rart om det er et attentat mot Gro Harlem Brundtland eller Jens Stoltenberg, og bomme så totalt på tiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...