Gå til innhold
Hundesonen.no

En egen *Stor* tråd for bur-diskusjoner?


Recommended Posts

Poenget mitt som sikkert flere har skjønt, var ikke å stoppe diskusjoner og det å gå litt på siden av tema. Problemet er når det kommer relativ nye medlemmer her på sonen så bør vel de bli tatt vare på? Da er det sikkert ikke så morsomt å stille et spørsmål som man gjerne vil høre svar og meninger på. Altså "burbruk på natt til valp", og så kan kanskje ikke denne leser tråden før etter et par dager - men når denne kommer tilbake og skal lese, så er det 15 sider med urelevant stoff på hva denne spurte/lurte på.

JEG tror ikke det er så hyggelig for nye når det er slik. Personlig bryr jeg meg ikke egentlig, for jeg går OT for mye selv jeg, men av respekt til forholdsvis nye så syns jeg man bør ta litt høyde for ikke å PØSE på med info - spesielt når denne er langt på siden av hva det spørres/lures på. Derfor vil jeg at mod skal henvise til generell tråd i disse situasjonene. Er TS MED på diskusjonen(e), så kan det bli noe annet.

Greit nok at man tar vare på faste brukere, men hvis man ikke tar vare på nye, så forsvinner de. Etterhvert forsvinner også endel av de faste - igjen blir det en liten kjerne. Det tror jeg ingen er tjent med, spesielt ikke sonen selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 93
  • Created
  • Siste svar

Respekt er ikke noe man automatisk får, det er noe man gjør seg fortjent til. Å være forholdsvis ny på et forum, og rakke ned på hvordan det driftes og brukes, vekker ikke min respekt ihvertfall. Det gjør ikke hverken antydninger om eller direkte uttalelser om kunnskapsnivået til brukerene på det forumet heller.

Det er lett å prate om hva alle andre gjør galt. Det å se sin egen rolle derimot, det er vanskelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså "burbruk på natt til valp", og så kan kanskje ikke denne leser tråden før etter et par dager - men når denne kommer tilbake og skal lese, så er det 15 sider med urelevant stoff på hva denne spurte/lurte på.

Nå er det jo DU som definerer ALT som ikke går direkte på burbruk for valp om natta som irrelevant - for trådstarter kan det godt hende alt det som OGSÅ sies utenom faktisk bidrar til av vedkommende tar sine valg... har du tenkt på det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, 2ne. Gjør de nye det når de spør/lurer på noe?

Til din underretning, så var jeg her før jeg registrerte meg, for det er vel meg du henviser til nå. Det er ikke alle som ordner seg en konto selv om de følger med på et forum vet du.

Når noen foreslår noe konstruktivt, så bryr ikke jeg meg om 'fartstid' fra disse. Hva har liksom DET med saken å gjøre. Enten er forslaget godt, sånn passe, eller dårlig - ikke verre enn det, det er et forslag som man tenker på, vurderer og forkaster/innfører.

Å komme med konstruktiv kritikk er er noe annet enn å rakke ned på. Det er vel mer slik enkelte personer tar ting for personlig som oppfatter konstruktiv kritikk slik.

Nå er det jo DU som definerer ALT som ikke går direkte på burbruk for valp om natta som irrelevant - for trådstarter kan det godt hende alt det som OGSÅ sies utenom faktisk bidrar til av vedkommende tar sine valg... har du tenkt på det?

Utifra egen mening på burbruk om natt, så hjelper det lite hva folk mener om bur ellers -da det ikke er det som er temaet når jeg vurderer bur om natta for min hund. Da må det være elementer som dreier seg om dette og ikke andre ting - som på dagtid.

Kanskje du skal tenke på det også? - at tråd pøser på med info som er irelevant for TS 'muligens'?

Hvis du går i butikk og spør om denne pc er med godt minne. Han pøser på med info som er irelevant for deg. Han snakker om cpu, grafikk, hk osv osv osv ... pøser på og midt inni der kommer litt info om minne du egentlig lurte på - det er så mye info at du har mest lyst å gå. Men dette bør jo være greit for han snakker jo om pc'n. Jeg mener altså dette er likegyldig og jeg ville bedt han 'holde kjeft' (pent) og svare på det jeg spurte om. Hadde jeg derimot blitt med på samtalen, SÅ syns jeg det er greit at kommunikasjonen har pågått.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ida: den siste der syntes jeg ikke var så spesielt høflig, og er med på å opprettholde en videre usaklig tone og dårlig stemning (uansett hvilke briller man har, eller ikke har, på seg) :icon_confused:

Helt enig. Det er bare èn måte å få et forum man ønsker seg på. Det er å oppføre seg slik man ønsker at andre skal gjøre. Det er da veldig rart at de som latterliggjør mest, kommer med ekle kommentarer, popcornsmileys for å vise hvor lite seriøst de tar det, etc er de som klager høyest over dårlig tone her inne. Derfor fikk du svar på tiltale, fordi jeg synes klagene dine (blandt andres) er utrolig malplasserte. Men får gjerne smake sin egen medisin. Rart det der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til din underretning, så var jeg her før jeg registrerte meg, for det er vel meg du henviser til nå. Det er ikke alle som ordner seg en konto selv om de følger med på et forum vet du.

Nei, det var ikke det, men om skoen passer, så bruk den :)

Når noen foreslår noe konstruktivt, så bryr ikke jeg meg om 'fartstid' fra disse. Hva har liksom DET med saken å gjøre. Enten er forslaget godt, sånn passe, eller dårlig - ikke verre enn det, det er et forslag som man tenker på, vurderer og forkaster/innfører.

Å komme med konstruktiv kritikk er er noe annet enn å rakke ned på. Det er vel mer slik enkelte personer tar ting for personlig som oppfatter konstruktiv kritikk slik.

Det er forholdsvis subjektivt hva man oppfatter som konstruktiv kritikk eller ikke. Sånn som du, som tok min kommentar om hvordan man oppfører seg som ny på forum som at jeg rakket ned på deg, enda det ikke var mynta på deg engang.

EDIT: Dette med fartstid har ikke så veldig mye med sakligheten i innholdet å gjøre nei, jeg mente at det blir snålt for meg at folk som er forholdsvis nyregistrerte klager over tonen på forumet her - særlig når disse forholdsvis nyregistrerte ikke gidder å anstrenge seg to sekunder for å holde debatter på et saklig nivå selv, og ja, nå hinter jeg til det samme innlegget til julnil som Ida prater om.

Hvis det er sånn at f.eks du har lest på forumet i god tid før du registrerte deg og begynte å delta i diskusjonene, så visste du vel hva for slags tone det var her? Da kan det jo ikke ha vært så ille, siden du gidder å engasjere deg allikevel?

Og nei, jeg er ikke på forum hvor jeg ikke liker "tonen". Hvorfor skulle jeg gidde å bruke tid og engasjement på det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg var saklig i alt jeg skrev der, så hjalp ikke til situasjonen.

De som svarer blir ofte like usaklig som tråden er i seg selv, og da blir ingenting stort bedre..

En sensur behøves ikke, men en annen måte å opptre på. Dog må det vel finnes et "verstinge"forum, men er jo kjedelig om hundesonen skal være den med det stemplet (for det har fått på seg et slikt stempel)

Hel****e!!

Nå ødela jeg jo alt her!!!

Skulle stå "Jeg var IKKE saklig i alt jeg skrev, så det hjalp ikke på situasjonen"

:icon_redface:

Nå ble jo alt bare feil, skjønner hvorfor dere skriver det dere har gjort nedenfor...

Nå går jeg å endrer innlegget...*litt flau*

Hehe du mener de innleggene hvor du bare postet en popcornsmiley var saklig? :rolleyes2:

Så du synes overhodet ikke at de popcornsmileyene du la i tidligere nevnte tråd var med på å trekke ned sakligheten i tråden? Ja eller nei :)

Nei nei nei, de var IKKE saklige..pokker

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er sånn at f.eks du har lest på forumet i god tid før du registrerte deg og begynte å delta i diskusjonene, så visste du vel hva for slags tone det var her? Da kan det jo ikke ha vært så ille, siden du gidder å engasjere deg allikevel?

Jada, det viste jeg, men det er ikke for meg selv jeg tar opp denne tråden/saken.

Jeg kan vel til tider være en av de verste her på OT og jeg vet det er en liten utfordring jeg har - kan bli litt for engasjert og da glemmer jeg TS og emnet til fordel for en heftig og til tider morsom/irriterende/osv diskusjon med enkelte. Syns da selv jeg er litt egoistisk og driter egentlig i TS og temaet for å pøse på med mine argumenter 'imot' de med andre meninger - det kan det virke som andre gjør også. Jeg VIL jo diskutere og klarer ikke å la være hvis jeg ser noe jeg bare MÅ svare på - det er jo tross alt et diskusjonsforum. Så da vet jeg egentlig at TS og emnet er glemt når jeg poster og syns da egentlig at det er litt respektløs, men forumet har nå denne praksisen da - derfor jeg mener det bør skilles ut til generell tråd.

Det kunne virke som det var meg du henviste til utifra min tråd her nå og derfor nevnte jeg det - for å få klarhet i det (men ser jeg glemte en ? på enden der) Alltid greit å få klarhet i hva andre mener og legger i det - ikke bestandig så lett og misforståelser oppstår selv om man prøver så godt som mulig.

Jeg tok det ikke som at du rakket ned på meg heller da - du sa bare meningen din på en grei måte.(selv om den ble tatt vel personlig hvis den var myntet på meg og tråden her - noe du avkreftet nå) Syns det må være lov, selv om jeg ikke er enig med deg i at fartstid nødvendigvis er så 'viktig' før man uttaler seg. Men enig med deg i at enkelte kan snakke mot seg selv og at dette blir lite lurt av forholdsvis nye - men man har da mange gamle travere som gjør det samme også dessverre ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du går i butikk og spør om denne pc er med godt minne. Han pøser på med info som er irelevant for deg. Han snakker om cpu, grafikk, hk osv osv osv ... pøser på og midt inni der kommer litt info om minne du egentlig lurte på - det er så mye info at du har mest lyst å gå. Men dette bør jo være greit for han snakker jo om pc'n. Jeg mener altså dette er likegyldig og jeg ville bedt han 'holde kjeft' (pent) og svare på det jeg spurte om. Hadde jeg derimot blitt med på samtalen, SÅ syns jeg det er greit at kommunikasjonen har pågått.

Jeg synes det er veldig greit jeg å få mer informasjon enn jeg i utgangspunktet spurte om, for det er ikke alltid man vet at man faktisk lurte på noe, sant? Kanskje har man ikke kunnskap nok til å stille de rette spørsmålene for å få de svarene man trenger heller? Da er det greit med folk som sier mer enn ja eller nei på et spørsmål liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vil alltid være uenigheter om hva som "bør og skal" være akseptert av tone og OT på et diskusjonsforum. I og med at forumet er såpass gammelt som det er føler jeg at vi har kommet frem til en ganske god middelvei som de fleste virker å være fornøyde med.

Ja, noen ganger kan nye medlemmer få svar de opplever som krasse, fordi de ikke har tenkt over formuleringen sin eller noen er rett og slett uenige med dem.

Vil dog uansett oppfordre eldre medlemmer til å kanskje tenke seg om to ganger før man "bomber" et nytt medlem med hissig innlegg, selv om man føler at dette har man svart på hundre ganger tidligere i løpet av 4 år som medlem og at den andre personen burde vite bedre.

Jeg vil tro at kanskje mange diskusjoner hadde dødd ut om vi ikke lot folk komme med tilleggsinformasjon, eller lot ting gå litt OT her og der. Selv om jeg kan også si meg enig i at noen diskusjoner går også for langt.

Bruk gjerne rapporteringsknappen, vi leser og diskuterer alle rappoter. Om vi syns at ting bør fjernes og PM sendes ut så gjør vi det, i andre tilfeller lar vi kanskje ting stå. Det går ikke an å lage helt statiske regler for et forum, fordi alle situasjoner er forskjellige.

Moderator IW

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er stor forskjell på ja/nei og det å få noen tips utover det man spør om - man trenger ikke komme med hele OSI modellen mm som enkelte tråder blir - da faller 'kunden' av før side 3. Det er lite vits å da pøse på uten å snakke med/kommunisere med kunden, men istedet kun 'vise fram all kunnskap/eller mangel på'. Når info blir påtrengende og tredd nedover ørene på en, så er det ofte det slår motsatt enn hva intensjon kanskje var.

Som i det tilfellet vi snakker om nå (med flere) så har vel kunden 'skygget' området for lenge siden. Kan være flere grunner til dette, men litt nedlatende tone på bur vurdering, mye OT, 'krangling' brukere imellom ++ kan vel kanskje være en årsak. (eller rett å slett at bruker har glemt tråden f.eks)

Bruk gjerne rapporteringsknappen, vi leser og diskuterer alle rappoter. Om vi syns at ting bør fjernes og PM sendes ut så gjør vi det, i andre tilfeller lar vi kanskje ting stå. Det går ikke an å lage helt statiske regler for et forum, fordi alle situasjoner er forskjellige.

Problemet er at man jo gjerne vil diskutere. Da blir rapporterings knappen sånn sett litt feil. Det er jo greit med tilleggsinfo som de fleste mener her - litt OT er greit. Men når det blir så 'kraftig' som heftige bur og andre diskusjoner blir, så vet man egentlig at dette blir ennå verre tidlig... for all erfaring med enkelte tema tilsier det. Mod er da såpass her at de vet tråden går (når den går over mange sider) og man kjenner til hva som engasjerer og ikke. Å rapportere noe mod mest sannsynlig kjenner til blir litt ...

Men men ... har nå luftet hva jeg mener om saken da og flere med :)

Da har jeg gjort mitt for at det ikke skal bli for OT på engasjerende emner og kan med god samvittighet fortsette med min OT i forskjellige tråder, da ledelsen vil ha det slik :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er stor forskjell på ja/nei og det å få noen tips utover det man spør om - man trenger ikke komme med hele OSI modellen mm som enkelte tråder blir - da faller 'kunden' av før side 3. Det er lite vits å da pøse på uten å snakke med/kommunisere med kunden, men istedet kun 'vise fram all kunnskap/eller mangel på'. Når info blir påtrengende og tredd nedover ørene på en, så er det ofte det slår motsatt enn hva intensjon kanskje var.

Det er DIN vurdering, hva trådstarter mener aner du jo ingenting om, sant? Det er mulig du sliter med informasjon ut over akkurat det du spør om, men jeg vet at mange synes det er veldig fint å få litt mer kjøtt på beina enn akkurat det man husket på å spørre om.

Som i det tilfellet vi snakker om nå (med flere) så har vel kunden 'skygget' området for lenge siden. Kan være flere grunner til dette, men litt nedlatende tone på bur vurdering, mye OT, 'krangling' brukere imellom ++ kan vel kanskje være en årsak. (eller rett å slett at bruker har glemt tråden f.eks)

Du har kanskje ikke fått det med deg, men trådstarter tok et valg om å droppe bur som følge av diskusjonen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er DIN vurdering, hva trådstarter mener aner du jo ingenting om, sant? Det er mulig du sliter med informasjon ut over akkurat det du spør om, men jeg vet at mange synes det er veldig fint å få litt mer kjøtt på beina enn akkurat det man husket på å spørre om.

Men der ser du - vi er jo enige likevel da.

Du har kanskje ikke fått det med deg, men trådstarter tok et valg om å droppe bur som følge av diskusjonen...

Nei, det har jeg ikke fått med meg - så da hjalp det å snakke om barneoppdragelse likevel da :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det har jeg ikke fått med meg - så da hjalp det å snakke om barneoppdragelse likevel da :innocent:

TS droppet egentlig valpen i bur lenge før tråden tok helt av og mange andre engasjerte seg i den :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, der ser du - etter atter en gang lest de første sidene, så ser jeg det mest sannsynlig vil bli prøvd uten bur.(skjønner ikke at jeg klarte å overse det) DA syns jeg det er helt greit at tråden gikk videre i dette tilfellet jeg også. Må si jeg fikk bedre samvittighet nå, for syntes litt synd på TS pga min OT når jeg ikke trodde h*n hadde tatt et valg utifra svarene h*n hadde fått :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var vel flere i den tråden som fikk aha-opplevelser fikk jeg inntrykk av. Noen ble trassige og ville bruke mer bruk :P, mens noen ville droppe buret helt ;)

Det er jo ikke korrekt å merke de som vil bruke bur, som trassige?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke korrekt å merke de som vil bruke bur, som trassige?

Det gjorde hun heller ikke. Hun skrev at de som nå ville bruke mer bur på bakgrunn av diskusjonen, var trassige. Ikke at alle som bruker bur er trassige. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal i hvert fall ikke starte et nytt emne ang bur! :D

Og til dere som evt lurer.. Ja, jeg ga opp å følge med på den tråden etter sånn ca 6-7 sider.. Tok litt av for min del, men jeg har ikke noe i mot at det ble en het sak og mye respons :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...