Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hva tenker dere om å røntge blandingshunder? Jeg tror nemlig de færeste røntger blandingshunden sin. Jeg, blant annet har tenkt lite på og røntge hunden min siden den er blanding, men det er bare en "naturlig tanke" i mitt hode.

Men nå begynner jeg og tenke, burde jeg røntge henne? Hun er tross alt en stor hund (nærmere 30 kg), og jeg trener akivt agility med henne, en sport som kan være litt tøff for en hunds albumer og hofter.

Jeg spørr litt generelt om røntging av blandings, men også, burde jeg røntge Milla?

Priser i Trondheim på slikt?

Skrevet

Jeg ville definitivt røntget en blandingshund som blir utsatt for agility og annen trening som belaster noe særlig. Tenker litt på opphavsrasene også da, hvor belastet de er.

Skrevet (endret)

Jeg har ikke blandingshund, men jeg har ikke røngtet ham fordi han er renraset, heller. Jeg har røntget ham bak fordi jeg bruker ham til trekk, og foran fordi han skal kløve mye - og også for å være sikker på at han ikke har vondt av å hoppe over hinder på hardt underlag o.l. Min hovedgrunn til å røntge er altså å sjekke om hunden tåler de belastningene jeg vil utsette den for (hvis N feks hadde hatt en C bak hadde han fortsatt fått lov til å trekke, siden han er så himla glad i det, men jeg hadde nok vært litt mer påpasselig med hvor stor belastning, hvor lange turer, og hvor god oppvarming/nedkjøling han skulle fått!). Røntger altså hverken fordi oppdretter krever det eller fordi jeg skal godkjenne ham til avl.

Hadde jeg trent agility, hadde jeg i det minste røntget albuer. Hundene blir ganske heftig belasta på forparten, og jeg vil gjerne vite om hunden faktisk tåler de belastningene :)

Vet ikke hvordan det er med briarden, men golden retrievere er ganske utsatt for HD/AD-problematikk...

EDIT: Røntget Nansen foran + bak for knapt 1800 (Heimdal Dyreklinikk) nå i vår! Pappa sa at det var 800 kr mer enn han betalte for røntging av kun hofter på sin hund i 1970... :blink:

Endret av Vims
Skrevet

Jeg røntget min blandingshund fordi han var så stor og tung, og jeg ville utelukke at han hadde noe form for AD/HD. Han var fri på begge, så da hadde jeg ihvertfall funnet ut av det, og slapp å gå og lure :)

Skrevet

Jeg røntget Garm, litt fordi han er en såpass stor hund, litt fordi noen av rasene i ham er mer utsatt for HD, og litt fordi jeg ønsket å være oppdatert på helsa hans :)

Skrevet

Klart en skal røntge en blandingshund om du skal bruke/belaste den. Det ligger jo i en egeninteresse å vite om en hund er frisk eller ikke, det er jo ikke for oppdretters skyld jeg røntger. Røntget blandingshunden min (AH) for 6år siden, selv om jeg var temmelig sikker på at hun var fri.

Skrevet

EDIT: Røntget Nansen foran + bak for knapt 1800 (Heimdal Dyreklinikk) nå i vår! Pappa sa at det var 800 kr mer enn han betalte for røntging av kun hofter på sin hund i 1970... :blink:

Jøss, hadde forventet betydelig større prisvekst enn som så på 40 år!

Skrevet

Jøss, hadde forventet betydelig større prisvekst enn som så på 40 år!

Det har jo blitt mye billigere, hurra! :ahappy: 1000 kr i 1970 tilsvarer drøyt 7000 kr i dag, det. Og attpåtil måtte man dra inn til Oslo fordi det bare var veterinærhøgskolen som kunne røntge, gikk med noen tusenlapper på fly Alta-Oslo + røntgenbetaling mens gamlingene drev oppdrett, vil jeg tro :)

Skrevet

Det har jo ikke noe å si om hunden er rase eller blanding, man røntger jo for å vite helsa til hunden og hvor mye man kan belaste den i det man skal bruke hunden til :) Jeg ville absolutt røntget en hund som går agility!

Skrevet
Jeg spørr litt generelt om røntging av blandings, men også, burde jeg røntge Milla?

Ja, det synes jeg du burde gjøre. Hun er jo en blanding av to raser med dårlig statistikk på hoftene, så jeg ville definivt gjort det slik at jeg hadde visst om jeg burde trene forebyggende dersom hoftene ser dårlige ut (briarden har vel en hd-prosent på rundt 25 % pr i dag).

Skrevet

Jeg syntes egentlig det er samme om det er blanding eller renraset hund, den bør røntges samme hva, da vet man hva man "har".

Og du som trener agility aktivt burde røntget før du begynte å hoppe osv for mye, jeg ville iallefall fått det gjort så fort som mulig ;)

Skrevet

Ja man bør røntge blandingshunder også, ihvertfall hvis de brukes. Jeg skal røntge huskyen min etterhvert, fordi jeg vil vite at det står bra til med albuer og hofter osv.

Skrevet

For meg var det en selvfølge røntge blandings frøkena her.Tok både hofter og albuer.Synes det er veldig greit så fikk høre hvordan det sto til.Forrige hunden min hadde jo hd og jeg tok jo så klart hensyn til det fra var ung.

Skrevet

Hmm.. Kjerringa mot strømmen vil si: Hvorfor røntge, egentlig?

Okey, hvis man har tenkt til å bruke hunden til ekstremsport (daglig, veldig hard bruk, laangt over trekk/agility til hverdagsbruk) kan det kanskje være en idè.

Dessuten kan det være viktig om man ikke ønsker å beholde hunden hvis det er noe feil, så er det såklart en fornuftig ting å gjøre så tidlig som mulig.

Men til normal hverdagsbruk av hunden - hvorfor betale dyrt for å få et "skrivebordsproblem"? Hva om hunden får en C eller D, da - er den automatisk "syk" fordet og man da dropper endel av moroa man har tenkt til å gjøre sammen?

Eller vil man uansett bruke hunden til det man ønsker til man faktsk kan SE at hunden får problemer?

Hunden er vel IKKE syk bare fordi et eller annet papir sier det - hvis man faktisk ikke merker noe på hunden?

Susanne

Skrevet

Jeg kommer til å røntge Amiga selvom hun nå er sterilisert og ikke skal i avl, men vi er ganske aktive innen mye annet.

Jeg røntger for å rett å slett vite om hun har noen svakheter, rasen blir knapt røntget fordi ingen vil finne ut om de har problemer. Mine hunder skal bli røntget, jeg vil vite :)

Amiga har hatt litt problemer med en skulder som alt er røntget, men jeg vil uansett røntge hele hunden. Samme gjør jeg med Issi, selvom vi ikke driver aktivt med agility enda.

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Hmm.. Kjerringa mot strømmen vil si: Hvorfor røntge, egentlig?

Okey, hvis man har tenkt til å bruke hunden til ekstremsport (daglig, veldig hard bruk, laangt over trekk/agility til hverdagsbruk) kan det kanskje være en idè.

Dessuten kan det være viktig om man ikke ønsker å beholde hunden hvis det er noe feil, så er det såklart en fornuftig ting å gjøre så tidlig som mulig.

Men til normal hverdagsbruk av hunden - hvorfor betale dyrt for å få et "skrivebordsproblem"? Hva om hunden får en C eller D, da - er den automatisk "syk" fordet og man da dropper endel av moroa man har tenkt til å gjøre sammen?

Eller vil man uansett bruke hunden til det man ønsker til man faktsk kan SE at hunden får problemer?

Hunden er vel IKKE syk bare fordi et eller annet papir sier det - hvis man faktisk ikke merker noe på hunden?

Susanne

Nei, jeg er enig i at det ikke er nødvendig å røntge om det er en normalt bygd blandingshund som skal brukes som familiehund og moderat turhund osv, men når det er en stor hund av raser med mye HD som skal brukes til å konkurrere aktivt i agility (som ts sin hund) ville jeg definitivt skjekka både hofter og albuer.

At hunden ikke er syk fordi et papir sier det, er helt sant. Og en hund med HD eller AD skal selvfølgelig ikke pakkes inn i papir og ses på som syk bare fordi den har det papir som sier det. De skal få leve og være aktive som alle andre hunder. Men en hund med HD, og spesielt AD, på papiret mener jeg fortsatt ikke bør brukes aktivt til agility fordi det er en spesielt belastende aktivitet. Og ja, agility er faktisk litt ekstremsport i form av at det er belastende og stor fare for skader.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...