Gå til innhold
Hundesonen.no

Eksteriørkrav for championat endres


Anette

Recommended Posts

  • Svar 79
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Det er ikke mulig??? Grr.... Kjenner det koker! Blå må da være bra nok for å bli agility eller lydighetschampion? Spør du meg kunne de fjernet hele greia, men det er klart det er greit at rasene ser sånn ca ut som rasestandareden...

Nå er det mange BC'er som kan se langt etter noe championat...!

EDIT: Eller.... har jeg nå misforstått totalt?? Er det blitt litt "løsere" eksteriør-kriterier? :icon_redface:7

EDIT: Haha! Dumma... :P GUL, ja! DA er jeg ikke hissig lenger! :lol:

Skrevet

Det er ikke mulig??? Grr.... Kjenner det koker! Blå må da være bra nok for å bli agility eller lydighetschampion? Spør du meg kunne de fjernet hele greia, men det er klart det er greit at rasene ser sånn ca ut som rasestandareden...

Nå er det mange BC'er som kan se langt etter noe championat...!

Nei, de trenger bare GUL nå :) Og det må gå ann å klare!

Skrevet

Det er ikke mulig??? Grr.... Kjenner det koker! Blå må da være bra nok for å bli agility eller lydighetschampion? Spør du meg kunne de fjernet hele greia, men det er klart det er greit at rasene ser sånn ca ut som rasestandareden....

Nå er det mange BC'er som kan se langt etter noe championat...!

vel teknisk sett har de ikke endret mye.

For 2 premie før er det som nå heter good + very good som tipper litt oppi 1 premie før.

De senker jo faktisk kravet så det blir lettere å få eksteriørkravet, selvom hunden har feil.

Nye reglene tilsier man må ha good - gul

12.3 Good (God) i kvalitetsklasse

Hund som tilsvarer rasens standard og hvis

eksteriøre feil er av mindre fremtredende

karakter.

De gamle sa Very good - blå

12.2 Very Good (Meget God) i kvalitetsklasse

Hund som godt tilsvarer rasens standard,

som er velbalansert og i god kondisjon. Mindre

feil kan tolereres, men ingen som negativt

påvirker helhetsinntrykket. Denne premieringen

kan kun gis til hund av meget god kvalitet.

Skrevet

Hvorfor er det ikke krav til høyere premieringsgrad på brukshunder, egentlig?

Ja bruksegenskaper er veldig viktig. Men er det vits å avle på en hund med masse utstillingsfeil (altså eksteriørfeil?) selvom den er flink i bruks?

Skrevet

Hvorfor er det ikke krav til høyere premieringsgrad på brukshunder, egentlig?

Ja bruksegenskaper er veldig viktig. Men er det vits å avle på en hund med masse utstillingsfeil (altså eksteriørfeil?) selvom den er flink i bruks?

Er det å drive med en sport det samme som å avle?

Guest Jonna
Skrevet

Hvorfor er det ikke krav til høyere premieringsgrad på brukshunder, egentlig?

Ja bruksegenskaper er veldig viktig. Men er det vits å avle på en hund med masse utstillingsfeil (altså eksteriørfeil?) selvom den er flink i bruks?

Snu det andre veien da:

Er det noe poeng i å avle en eksteriør riktig hund om den ikke innehar noen av bruksegenskapene rasen skal ha?

Skrevet

Dette syntes jeg var triste nyheter. Slik jeg forstår det spiller ikke eksteriøret på rasehunder *(som ønsker brukstittel) en damn shit lenger så lenge den ikke har diskvalifiserende feil.

Dette syntes jeg faktisk var oppriktig trist :hmm:

Slik jeg ser det kommer dette bare til å gjøre gapet mellom "utstilings" og "bruks" linjer enda bredere istedenfor å samle "beauty & brain". Sukk.

Skrevet

Hvorfor er det ikke krav til høyere premieringsgrad på brukshunder, egentlig?

Ja bruksegenskaper er veldig viktig. Men er det vits å avle på en hund med masse utstillingsfeil (altså eksteriørfeil?) selvom den er flink i bruks?

Ja. Men å avle på hunder som ikke har bevist hva den er god for bruksmessig er jeg mer betenkt på... Det hjelper ikke å ha korrekt utseende hvis alt inni topplokket er ubrukelig. Gul er fremdeles en premiering som tilsier at hunden er rasetypisk av utseende. En hund som er TOTALT feil satt sammen får ikke/skal ikke få gult.

(tenker nå på såkalte "brukshunder" fremfor "selskapshunder")

Skrevet

Dette syntes jeg var triste nyheter. Slik jeg forstår det spiller ikke eksteriøret på rasehunder *(som ønsker brukstittel) en damn shit lenger så lenge den ikke har diskvalifiserende feil.

Dette syntes jeg faktisk var oppriktig trist :hmm:

Slik jeg ser det kommer dette bare til å gjøre gapet mellom "utstilings" og "bruks" linjer enda bredere istedenfor å samle "beauty & brain". Sukk.

Du kan jo da f.eks begynne å jobbe for høyere krav til å få lov å stille ut hund, mentaltester, brukstester som passer til å leve i samfunnet etc etc.

Jeg forstår jo ikke hvorfor det gjengs er en oppfattning av at de som driver med en annen sport enn utstilling skal ha tilleggskrav, mens utstilling ikke trenger noe.

Skrevet

Dette syntes jeg var triste nyheter. Slik jeg forstår det spiller ikke eksteriøret på rasehunder *(som ønsker brukstittel) en damn shit lenger så lenge den ikke har diskvalifiserende feil.

Dette syntes jeg faktisk var oppriktig trist :hmm:

Slik jeg ser det kommer dette bare til å gjøre gapet mellom "utstilings" og "bruks" linjer enda bredere istedenfor å samle "beauty & brain". Sukk.

Good er det samme som den gamle blåsløyfa:

http://www.nkk.no/nkk/public/getImage?IMAGE_ID=10866

Det er tilbakejustert fordi kravet ble høyere enn blåsløyfe da de nye utstillingsreglene kom 1.januar. Så de har bare tilbakejustert, slik at det var som tidligere. Ikke verre enn det ;) Gapet mellom utstillings og bruks vil være der uansett, så nøye er det ikke med championat.

Skrevet

Ok, nå tenkte jeg at "Good" var siste hakk før diskvalifisering. Men dommeren kan fortsatt gi "suficcient" :)

Skrevet

Hvorfor er det ikke krav til høyere premieringsgrad på brukshunder, egentlig?

Ja bruksegenskaper er veldig viktig. Men er det vits å avle på en hund med masse utstillingsfeil (altså eksteriørfeil?) selvom den er flink i bruks?

For meg som ønsker både rase-egenskaper og rase-eksteriør, så blir begge deler feil. Det hjelper fint lite om bikkja er griselekker om den ikke eier rasetypiske egenskaper (og for brukshunder så betyr det gjerne at de KAN brukes), og det hjelper ikke om bikkja er brukandes som bare pokker, om man ikke kan se at det er den rasen det er.

Dette syntes jeg var triste nyheter. Slik jeg forstår det spiller ikke eksteriøret på rasehunder *(som ønsker brukstittel) en damn shit lenger så lenge den ikke har diskvalifiserende feil.

Dette syntes jeg faktisk var oppriktig trist :hmm:

Slik jeg ser det kommer dette bare til å gjøre gapet mellom "utstilings" og "bruks" linjer enda bredere istedenfor å samle "beauty & brain". Sukk.

Det kommer aldri til å bli noen samling av "beauty & brain" i større grad, det blir bare færre championer med strengere krav, enten det er den ene eller den andre veien, tror jeg.

Skrevet

Syns egentlig det er en smule teit at hunden faktisk skal ha noe utstillingsresultater for å satse f.eks innen agility. Ser ikke hvorfor den skal være pen å se på for å kunne gjøre det bra i agility..

Skrevet

Syns egentlig det er en smule teit at hunden faktisk skal ha noe utstillingsresultater for å satse f.eks innen agility. Ser ikke hvorfor den skal være pen å se på for å kunne gjøre det bra i agility..

Den trenger ikke å være PEN for å gjøre det bra i agility, den trenger å se ut som den rasen den er for å bli agility-champion. Det er en viss forskjell der.

Skrevet

Den trenger ikke å være PEN for å gjøre det bra i agility, den trenger å se ut som den rasen den er for å bli agility-champion. Det er en viss forskjell der.

men jeg får likevel aldri gul sløyfe når jeg har en hund med haleknekk, så kan aldri satse på agility, selvom hun er rasetypisk :)

Skrevet

Du kan jo satse på agility for det men du vil aldri få agility champion tittel. men du viste jo når du kjøpte hunden at den hadde en diskvalifiserende feil.du kan jo fint konkurere i ag for det...

Skrevet

men jeg får likevel aldri gul sløyfe når jeg har en hund med haleknekk, så kan aldri satse på agility, selvom hun er rasetypisk :)

Hva mener du da er rasetypisk, om hunden har diskvalifiserende (?) feil?

For øvrig kan du jo satse i agility, og komme så langt som bare det - du vil ikke få tittelen, men dere kan jo komme langt og ha det innmari moro i mellomtiden.

Mange diskvalifiserende feil kan en også se allerede i valpekassa, så om en vet at en har ambisjoner på tittelnivå, kan en jo da forsøke å luke seg vekk fra valper som ikke vil kunne få tilstrekkelig utstillingspremiering.

Skrevet

Du kan jo satse på agility for det men du vil aldri få agility champion tittel

klar over det, men man satser jo alltids mot å få championat liksom om du skjønner :P men altså jeg har tatt det valget om det, så er klar over det som følger med, men samtidig så hadde det ikke gjort meg no at de reglene ble endra heller :P

Skrevet

På boxer har vi her i landet ei tispe som er fullcertet i agility. Tispa er hvit og vil dermed ikke oppnå noe championat. Jeg syns det er veldig synd. Med de nye reglene så øker sjansen hennes bittelitt om hun treffer rett dommer. Men høyst sannsynlig vil hvit kun gi en sufficient i ringen.

Skrevet

Hvis man er så hypp på å ta championater, så er det jo bare å kjøpe seg en hund som har forutsetninger til å få minst en blå (eller gul) på utstilling.

Skrevet

Halenknekk hunder kan fint få very good eller tilogmed exelent CK og plassere seg i BTK...

Jeg veit ikke helt hva jeg synes om de nye reglene, det er jo dikkert fint og flott for de som har kjøpt en hund med diskvalifiserebde feil også funnet ut at de skal drive med en sport aktivt. For vi som prøver å kjøpe brains and beauty er det kanskje litt dårlig gjort? Nei, veit ikke jeg altså.

Skrevet

Synes de skulle fjerne hele eksteriørkravet, utstilling og agility/lpchampionat har ingenting med hverandre å gjøre.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...