Gå til innhold
Hundesonen.no

Eksteriørkrav for championat endres


Anette

Recommended Posts

Hovedstyret i NKK vedtok å justere eksteriørkravet for oppnåelse av championnat i alle regelverk hvor det tidligere har vært 2.premie. Eksteriørkravet endres fra Very Good til Good.

Hovedsyret vedtok også championnat i Freestyle og heelwork to music.

Link til PDF

http://www.nkk.no/nkk/public/getAttachment?ATTACHMENT_ID=12292&TYPE=ARTICLE&ID=3733

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 79
  • Created
  • Siste svar

Det er ikke mulig??? Grr.... Kjenner det koker! Blå må da være bra nok for å bli agility eller lydighetschampion? Spør du meg kunne de fjernet hele greia, men det er klart det er greit at rasene ser sånn ca ut som rasestandareden...

Nå er det mange BC'er som kan se langt etter noe championat...!

EDIT: Eller.... har jeg nå misforstått totalt?? Er det blitt litt "løsere" eksteriør-kriterier? :icon_redface:7

EDIT: Haha! Dumma... :P GUL, ja! DA er jeg ikke hissig lenger! :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke mulig??? Grr.... Kjenner det koker! Blå må da være bra nok for å bli agility eller lydighetschampion? Spør du meg kunne de fjernet hele greia, men det er klart det er greit at rasene ser sånn ca ut som rasestandareden...

Nå er det mange BC'er som kan se langt etter noe championat...!

Nei, de trenger bare GUL nå :) Og det må gå ann å klare!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke mulig??? Grr.... Kjenner det koker! Blå må da være bra nok for å bli agility eller lydighetschampion? Spør du meg kunne de fjernet hele greia, men det er klart det er greit at rasene ser sånn ca ut som rasestandareden....

Nå er det mange BC'er som kan se langt etter noe championat...!

vel teknisk sett har de ikke endret mye.

For 2 premie før er det som nå heter good + very good som tipper litt oppi 1 premie før.

De senker jo faktisk kravet så det blir lettere å få eksteriørkravet, selvom hunden har feil.

Nye reglene tilsier man må ha good - gul

12.3 Good (God) i kvalitetsklasse

Hund som tilsvarer rasens standard og hvis

eksteriøre feil er av mindre fremtredende

karakter.

De gamle sa Very good - blå

12.2 Very Good (Meget God) i kvalitetsklasse

Hund som godt tilsvarer rasens standard,

som er velbalansert og i god kondisjon. Mindre

feil kan tolereres, men ingen som negativt

påvirker helhetsinntrykket. Denne premieringen

kan kun gis til hund av meget god kvalitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det ikke krav til høyere premieringsgrad på brukshunder, egentlig?

Ja bruksegenskaper er veldig viktig. Men er det vits å avle på en hund med masse utstillingsfeil (altså eksteriørfeil?) selvom den er flink i bruks?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det ikke krav til høyere premieringsgrad på brukshunder, egentlig?

Ja bruksegenskaper er veldig viktig. Men er det vits å avle på en hund med masse utstillingsfeil (altså eksteriørfeil?) selvom den er flink i bruks?

Er det å drive med en sport det samme som å avle?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Hvorfor er det ikke krav til høyere premieringsgrad på brukshunder, egentlig?

Ja bruksegenskaper er veldig viktig. Men er det vits å avle på en hund med masse utstillingsfeil (altså eksteriørfeil?) selvom den er flink i bruks?

Snu det andre veien da:

Er det noe poeng i å avle en eksteriør riktig hund om den ikke innehar noen av bruksegenskapene rasen skal ha?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette syntes jeg var triste nyheter. Slik jeg forstår det spiller ikke eksteriøret på rasehunder *(som ønsker brukstittel) en damn shit lenger så lenge den ikke har diskvalifiserende feil.

Dette syntes jeg faktisk var oppriktig trist :hmm:

Slik jeg ser det kommer dette bare til å gjøre gapet mellom "utstilings" og "bruks" linjer enda bredere istedenfor å samle "beauty & brain". Sukk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det ikke krav til høyere premieringsgrad på brukshunder, egentlig?

Ja bruksegenskaper er veldig viktig. Men er det vits å avle på en hund med masse utstillingsfeil (altså eksteriørfeil?) selvom den er flink i bruks?

Ja. Men å avle på hunder som ikke har bevist hva den er god for bruksmessig er jeg mer betenkt på... Det hjelper ikke å ha korrekt utseende hvis alt inni topplokket er ubrukelig. Gul er fremdeles en premiering som tilsier at hunden er rasetypisk av utseende. En hund som er TOTALT feil satt sammen får ikke/skal ikke få gult.

(tenker nå på såkalte "brukshunder" fremfor "selskapshunder")

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette syntes jeg var triste nyheter. Slik jeg forstår det spiller ikke eksteriøret på rasehunder *(som ønsker brukstittel) en damn shit lenger så lenge den ikke har diskvalifiserende feil.

Dette syntes jeg faktisk var oppriktig trist :hmm:

Slik jeg ser det kommer dette bare til å gjøre gapet mellom "utstilings" og "bruks" linjer enda bredere istedenfor å samle "beauty & brain". Sukk.

Du kan jo da f.eks begynne å jobbe for høyere krav til å få lov å stille ut hund, mentaltester, brukstester som passer til å leve i samfunnet etc etc.

Jeg forstår jo ikke hvorfor det gjengs er en oppfattning av at de som driver med en annen sport enn utstilling skal ha tilleggskrav, mens utstilling ikke trenger noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette syntes jeg var triste nyheter. Slik jeg forstår det spiller ikke eksteriøret på rasehunder *(som ønsker brukstittel) en damn shit lenger så lenge den ikke har diskvalifiserende feil.

Dette syntes jeg faktisk var oppriktig trist :hmm:

Slik jeg ser det kommer dette bare til å gjøre gapet mellom "utstilings" og "bruks" linjer enda bredere istedenfor å samle "beauty & brain". Sukk.

Good er det samme som den gamle blåsløyfa:

http://www.nkk.no/nkk/public/getImage?IMAGE_ID=10866

Det er tilbakejustert fordi kravet ble høyere enn blåsløyfe da de nye utstillingsreglene kom 1.januar. Så de har bare tilbakejustert, slik at det var som tidligere. Ikke verre enn det ;) Gapet mellom utstillings og bruks vil være der uansett, så nøye er det ikke med championat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det ikke krav til høyere premieringsgrad på brukshunder, egentlig?

Ja bruksegenskaper er veldig viktig. Men er det vits å avle på en hund med masse utstillingsfeil (altså eksteriørfeil?) selvom den er flink i bruks?

For meg som ønsker både rase-egenskaper og rase-eksteriør, så blir begge deler feil. Det hjelper fint lite om bikkja er griselekker om den ikke eier rasetypiske egenskaper (og for brukshunder så betyr det gjerne at de KAN brukes), og det hjelper ikke om bikkja er brukandes som bare pokker, om man ikke kan se at det er den rasen det er.

Dette syntes jeg var triste nyheter. Slik jeg forstår det spiller ikke eksteriøret på rasehunder *(som ønsker brukstittel) en damn shit lenger så lenge den ikke har diskvalifiserende feil.

Dette syntes jeg faktisk var oppriktig trist :hmm:

Slik jeg ser det kommer dette bare til å gjøre gapet mellom "utstilings" og "bruks" linjer enda bredere istedenfor å samle "beauty & brain". Sukk.

Det kommer aldri til å bli noen samling av "beauty & brain" i større grad, det blir bare færre championer med strengere krav, enten det er den ene eller den andre veien, tror jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns egentlig det er en smule teit at hunden faktisk skal ha noe utstillingsresultater for å satse f.eks innen agility. Ser ikke hvorfor den skal være pen å se på for å kunne gjøre det bra i agility..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns egentlig det er en smule teit at hunden faktisk skal ha noe utstillingsresultater for å satse f.eks innen agility. Ser ikke hvorfor den skal være pen å se på for å kunne gjøre det bra i agility..

Den trenger ikke å være PEN for å gjøre det bra i agility, den trenger å se ut som den rasen den er for å bli agility-champion. Det er en viss forskjell der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den trenger ikke å være PEN for å gjøre det bra i agility, den trenger å se ut som den rasen den er for å bli agility-champion. Det er en viss forskjell der.

men jeg får likevel aldri gul sløyfe når jeg har en hund med haleknekk, så kan aldri satse på agility, selvom hun er rasetypisk :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan jo satse på agility for det men du vil aldri få agility champion tittel. men du viste jo når du kjøpte hunden at den hadde en diskvalifiserende feil.du kan jo fint konkurere i ag for det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men jeg får likevel aldri gul sløyfe når jeg har en hund med haleknekk, så kan aldri satse på agility, selvom hun er rasetypisk :)

Hva mener du da er rasetypisk, om hunden har diskvalifiserende (?) feil?

For øvrig kan du jo satse i agility, og komme så langt som bare det - du vil ikke få tittelen, men dere kan jo komme langt og ha det innmari moro i mellomtiden.

Mange diskvalifiserende feil kan en også se allerede i valpekassa, så om en vet at en har ambisjoner på tittelnivå, kan en jo da forsøke å luke seg vekk fra valper som ikke vil kunne få tilstrekkelig utstillingspremiering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan jo satse på agility for det men du vil aldri få agility champion tittel

klar over det, men man satser jo alltids mot å få championat liksom om du skjønner :P men altså jeg har tatt det valget om det, så er klar over det som følger med, men samtidig så hadde det ikke gjort meg no at de reglene ble endra heller :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På boxer har vi her i landet ei tispe som er fullcertet i agility. Tispa er hvit og vil dermed ikke oppnå noe championat. Jeg syns det er veldig synd. Med de nye reglene så øker sjansen hennes bittelitt om hun treffer rett dommer. Men høyst sannsynlig vil hvit kun gi en sufficient i ringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man er så hypp på å ta championater, så er det jo bare å kjøpe seg en hund som har forutsetninger til å få minst en blå (eller gul) på utstilling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Halenknekk hunder kan fint få very good eller tilogmed exelent CK og plassere seg i BTK...

Jeg veit ikke helt hva jeg synes om de nye reglene, det er jo dikkert fint og flott for de som har kjøpt en hund med diskvalifiserebde feil også funnet ut at de skal drive med en sport aktivt. For vi som prøver å kjøpe brains and beauty er det kanskje litt dårlig gjort? Nei, veit ikke jeg altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...