Gå til innhold
Hundesonen.no

Krav fra oppdretter


insolita

Recommended Posts

Eller skal vi snu på det? Hva legger DU til grunn for din tolkning av loven? Hva legger du til grunn for å vurdere at jeg og min hund får en overvekt av negative konsekvenser av en kastrasjon?

Det morsomme her er at du glemmer essensen i loven..

Lov om dyrevelferd av 2009 har en paragraf som omhandler kastrasjon:

Du får ta en ringerunde til veterinærer i hele landet og høre om de kan kastrere en fiktiv hund, så får du anmelde samtlige. Da burde du ha litt å gjøre utover sommeren. En domsavsigelse på dette vil jo skape presedens.

Av en eller annen grunn får jeg assosiasjoner til abortmotstandere når jeg leser her inne...

Du klarte ikke helt å lese den paragrafen du selv limte inn?

Hvilken forsvarlig grunn ut fra hensynet til dyrets helse foreligger ved din kastrasjon?

Du kastrerer jo fordi du TROR det er best for deg og hunden.

Det er fint du kommer med litt klassisk hersketeknikk med dine antydninger om abortmotstandere.. Dette er selvsagt en helt annen sak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 173
  • Created
  • Siste svar

Det morsomme her er at du glemmer essensen i loven..

Du klarte ikke helt å lese den paragrafen du selv limte inn?

Hvilken forsvarlig grunn ut fra hensynet til dyrets helse foreligger ved din kastrasjon?

Du kastrerer jo fordi du TROR det er best for deg og hunden.

Det er fint du kommer med litt klassisk hersketeknikk med dine antydninger om abortmotstandere.. Dette er selvsagt en helt annen sak.

Jeg trodde ikke jeg hadde informasjonplikt til allmennheten på årsaken til kastrasjon på min hund? Dette er jo en sak mellom meg og veterinæren, og eventuelt rettssystemet. Med bakgrunn i min erfaring med dyr så har jeg funnet ut at dette med høy sannsynlighet er den beste løsningen for oss. Ja, jeg tror. Jeg vet ikke. Jeg vaksinerer også hunden min fordi jeg tror at det er det beste for han. Jeg kan ta feil, men sannsynligheten for at det er det beste for han er svært stor.

Hvorfor tror du at formuleringen i loven er såpass "rund" som den er? Det står ikke spesifisert at hunden skal utredes av to uavhengige atferdseksperter, teste hormonproduksjonen eller andre ting. Slik den står er det opp til veterinærene å ta avgjørelsen.

Jeg har forøvrig ingen problemer med å skaffe advokater som vil være helt enig i at min hund lovlig kan kastreres. Du må da vel også forstå at ikke veterinærene ville kastrert så mange hunder dersom de var redd for at de ville bli straffeforfulgt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer virkelig på hvor insolita bor, siden det er så mange eiesyke hunder der med baller ... :icon_confused:

Jeg må kanskje repetere enda en gang... Dette er på ingen måte hovedårsaken til at hunden kastreres, men jeg anser det som en kjekk bonus når jeg har to slike til nærmeste nabo (at jeg mener at den ene kunne vært sendt til hundehimmelen er en annen sak, men jeg kan ikke legge meg opp i andres hundehold i en slik situasjon). Ellers har jeg vel faktisk informert om hvor jeg bor på profilen min. Dårlig nettvett å legge ut fulle personopplysninger på et forum, så jeg synes det holder med område.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom man prøver kjemisk kastrering først får man jo en liten indikasjon på om det vil hjelpe på problemet i alle fall..

Det kan man gjøre ja, men det er både eiere og veterinærer som sier at det ikke sier så veldig mye. Tilføring av hormoner er vel heller ikke særlig naturlig, så selv om det er reversibelt kontra en operasjon, så er det ikke nødvendigvis hverken risikofritt eller sunt for kroppen. Hvis jeg hadde vært mer i tvil om kastrasjon var riktig, hadde jeg kanskje prøvd kjemisk kastrasjon først.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at det skal være så vanskelig for mange og se at teksten er satt slik at det skal nesten ingenting til for å få kasteret en hund, lovlig????

§ 9. Medisinsk og kirurgisk behandling

Medisinsk og kirurgisk behandling skal utføres på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte og ivareta dyrets funksjonsevne og livskvalitet.

Det skal ikke gjøres operative inngrep eller fjernes kroppsdeler på dyr uten at det foreligger forsvarlig grunn ut fra hensynet til dyrets helse. Det er likevel tillatt å foreta forsvarlig merking av dyr i dyrehold. Avhorning og kastrering er tillatt når det er nødvendig ut fra hensynet til dyrevelferd eller av andre særlige grunner.

Leser dere det som er uthevet med sort, så vil dere skjønne at man kan kasterer fordi hunden er utagerende mot andre, ikke spiser i løpettiden, jukker på gud og hvermannsen etc etc. Alle problemer som alle tror er å bare trene bort med litt jobb. Det er en fordel å kasterere dyr som ikke skal brukes til avl, er ingen grunn til å beholde testosteronbomber når de ikke skal brukes. Sånn er det bare, og det er mer enn nok grunn. En veterinær kommer ALDRI til å blir dømt på et slikt grunnlag.

Var en eller annen som påberopte seg juskunnskaper, da vil jeg oppfordre vedkommende til å sjekke dette med en ekte advokat, så vil svaret kanskje komme? Jeg har også noen vekttall i jus, serru..

Hester kastreres rutinemessig, flere katter og hunder skulle også vært kastrert rutinemessig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Underskriver julnil sitt innlegg - det er få (om noen) veterinærer som fremdeles nekter å kastrere hunder...

De fleste synes at det er helt greit å kastrere katter, og det er ingen her inne som ville ønsket å spise kjøtt av ukastrerte hanndyr...skjønner ikke hvorfor det er verre å kastrere hunder!?

Jeg har ukastrert hannhund nå, fordi han er totalt uproblematisk med baller, men det hadde ikke kostet meg en kalori å kastrere om jeg følte det var behov for det! Og om man ser på finn.no og andre salgsforum, så er det garantert at flere hunder i Norge burde vært kastrert; enkelte avler jo på hummer og kanari :(

Det er faktisk bare Norge omtrent som er så restriktiv angående kastrering; i andre land er det proforma prosedyre for alle dyr som er innom en dyrevernsorganisasjon at de kastreres - valper og kattunger ned i 4 ukers alder til og med...må være noen forferdelige dyrevernere...

Nina :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

og det er ingen her inne som ville ønsket å spise kjøtt av ukastrerte hanndyr...

Og hvem er det som kastrerer hjorten, rådyra, reinsdyra og elgen i skogen?? Eller lammene som fødes hvert år i vårt langstrakte land? Fiskene i havet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvem er det som kastrerer hjorten, rådyra, reinsdyra og elgen i skogen?? Eller lammene som fødes hvert år i vårt langstrakte land? Fiskene i havet?

Det er ikke fordi det er et hanndyr, men fordi brunst setter usmak på kjøttet.

Lam er ikke kjønnsmodne når de slaktes, derav heller ingen "værsmak" av dem. Har du noen gang smakt lammekjøtt som er kommen i kjønnsmoden alder, så glemmer du det ikke...

Når man jakter, så vet man hva man jakter på: om det er hanndyr i brunst eller ikke.

Fisk får ikke usmak, da de ikke har samme måte å produsere seg på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke fordi det er et hanndyr, men fordi brunst setter usmak på kjøttet.

Lam er ikke kjønnsmodne når de slaktes, derav heller ingen "værsmak" av dem. Har du noen gang smakt lammekjøtt som er kommen i kjønnsmoden alder, så glemmer du det ikke...

Når man jakter, så vet man hva man jakter på: om det er hanndyr i brunst eller ikke.

Fisk får ikke usmak, da de ikke har samme måte å produsere seg på.

JEG er fullstendig klar over at det er brunst som setter bismak på kjøttet jeg! Men det var ikke nevnt et ord om brunst, kun at ingen ville ønsket å spise kjøtt fra ukastrerte hanndyr. Hingster og hannhunder er heller ikke i konstant brunst, noen er overhormonelle ja (noe som er et medisinsk problem), men jeg har spist hingstekjøtt jeg, nyydelig var det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at det skal være så vanskelig for mange og se at teksten er satt slik at det skal nesten ingenting til for å få kasteret en hund, lovlig????

§ 9. Medisinsk og kirurgisk behandling

Medisinsk og kirurgisk behandling skal utføres på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte og ivareta dyrets funksjonsevne og livskvalitet.

Det skal ikke gjøres operative inngrep eller fjernes kroppsdeler på dyr uten at det foreligger forsvarlig grunn ut fra hensynet til dyrets helse. Det er likevel tillatt å foreta forsvarlig merking av dyr i dyrehold. Avhorning og kastrering er tillatt når det er nødvendig ut fra hensynet til dyrevelferd eller av andre særlige grunner.

Leser dere det som er uthevet med sort, så vil dere skjønne at man kan kasterer fordi hunden er utagerende mot andre, ikke spiser i løpettiden, jukker på gud og hvermannsen etc etc. Alle problemer som alle tror er å bare trene bort med litt jobb. Det er en fordel å kasterere dyr som ikke skal brukes til avl, er ingen grunn til å beholde testosteronbomber når de ikke skal brukes. Sånn er det bare, og det er mer enn nok grunn. En veterinær kommer ALDRI til å blir dømt på et slikt grunnlag.

Var en eller annen som påberopte seg juskunnskaper, da vil jeg oppfordre vedkommende til å sjekke dette med en ekte advokat, så vil svaret kanskje komme? Jeg har også noen vekttall i jus, serru..

Hester kastreres rutinemessig, flere katter og hunder skulle også vært kastrert rutinemessig.

Du som har noen vekttall i jus, kan kanskje forklare oss uvitende sjeler hvordan "kastrering er tillatt når det er nødvendig ut fra hensynet til dyrevelferd eller av andre særlige grunner" kan bli til at det er tillatt å rutinemessig kastrere alle hanndyr som ikke går i avl fordi de "ikke trenger baller".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med andre ord så leste du bare Trulte70's innlegg med vrang-briller på.

Nix, jeg ser bare ikke sammenhengen mellom kastrering av kjæledyr og nyttedyr (matdyr), iom at bismak på kjøttet ikke er en faktor hos kjæledyr!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nix, jeg ser bare ikke sammenhengen mellom kastrering av kjæledyr og nyttedyr (matdyr), iom at bismak på kjøttet ikke er en faktor hos kjæledyr!

Det var for å sette kastrering i et større perspektiv, men dessverre forsto du ikke det...eller VILLE ikke forstå det...

De fleste av våre tamdyr kastreres rutinemessig, men altså ikke hund... Om man kastrerer katten sin, så fremstår man som en god og pliktoppfyllende eier, men om man gjør det samme med en hund er man dyremishandler...jaja...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du som har noen vekttall i jus, kan kanskje forklare oss uvitende sjeler hvordan "kastrering er tillatt når det er nødvendig ut fra hensynet til dyrevelferd eller av andre særlige grunner" kan bli til at det er tillatt å rutinemessig kastrere alle hanndyr som ikke går i avl fordi de "ikke trenger baller".

Her blander du litt, for jeg sier at jeg synes det skulle vært rutinemessig å kastere, ikke at det ER det pr i dag.

Lovverket snakker ikke om rutinemessig eller ikke, er viktig å lese loven slik den er, samt utføre den rette tolkningen. Ordet rutinemessig har ikke noe å gjøre i den sammenhengen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her blander du litt, for jeg sier at jeg synes det skulle vært rutinemessig å kastere, ikke at det ER det pr i dag.

Lovverket snakker ikke om rutinemessig eller ikke, er viktig å lese loven slik den er, samt utføre den rette tolkningen. Ordet rutinemessig har ikke noe å gjøre i den sammenhengen.

Ja, eller så er det du som blander, for diskusjonen begynte liksom sånn:

I min leting på en ny hund, kom jeg innom en del oppdrettere som hadde mange krav til valpekjøperne sine. Hvilke krav synes du er rimelig å ha, og hva synes du er urimelig? Jeg har blant annet kommet over krav til at hunden friseres etter rasestandard, krav til at hunden aldri skal gå i flexibånd og nekting av kastrasjon (på en ikke-utstilt hund). Merk at jeg snakker om hunder som selges til fullpris, ikke reduserte priser eller fôravtaler.

Og TS fortsatte sånn:

Jeg har som prinsipp at hanndyr som ikke skal formere seg eller har en fordel av å ha testiklene sine, skal kastreres. *klippe-klippe*

Har absolutt ikke noe problem med noen oppdretter jeg altså (aner ikke engang hvem det er), jeg bare kom over en god del oppdrettere med pussige klausuler i kontraktene sine, herunder kastrasjon.

Hvorpå jeg svarte dette:

Jeg er en av de som er i mot rutinemessig kastrering av hund jeg - og jeg uttaler meg om hund, fordi det er det jeg har greie på og interesse av.

Ergo så diskuterer JEG rutinemessig kastrering av hanndyr som ikke skal formere seg eller har en fordel av testiklene sine - IKKE kastrering av hanndyr som syke, og derfor lovlig kan kastreres pga dyrvernshensyn eller andre særlige grunner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne, jeg setter pris på at du ikke klipper mine sitater slik at de blir ufullstendige. Jeg har allerede påpekt akkurat den quoten tidligere i tråden.

Det var ikke alt i sitatene dine som var relevante for hvorfor jeg svarer som jeg gjør. At du har som prinsipp at hanndyr som ikke skal formere seg eller har en fordel av å ha testiklene sine, skal kastreres betyr ikke så veldig mye mer enn det, selv om du muligens har en hund for øyeblikket som er kastrert av dyrevernsmessige årsaker. Og jeg er grunnleggende uenig med deg, jeg har som prinsipp hunder bør få beholde alle sine kroppsdeler frem til det faktisk er en grunn til å fjerne dem, det være seg baller, livmor, ører, hale eller ulveklør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har fortsatt ikke fått helt tak i hvorfor deres kastrasjonsmotstanderes tolkning av § 9 i lov om dyrevern av 2009 er den eneste korrekte. Har dere tilgang på noe lovforarbeid jeg ikke har? Hva er det som gjør at dere er i bedre stand til å vurdere fremmede hunders nytte eller ulempe av kastrasjon? Man skal jo ikke kimse av de årene veterinæren tross alt tilbringer på skolebenken og ikke minst det antall dyr de ser i løpet av sin karriære. For all del, veterinærer har ikke alltid rett, men det er altså en svært høy prosentandel av norges veterinærer som finner kastrasjon av hund fornuftig for mange.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har fortsatt ikke fått helt tak i hvorfor deres kastrasjonsmotstanderes tolkning av § 9 i lov om dyrevern av 2009 er den eneste korrekte. Har dere tilgang på noe lovforarbeid jeg ikke har? Hva er det som gjør at dere er i bedre stand til å vurdere fremmede hunders nytte eller ulempe av kastrasjon? Man skal jo ikke kimse av de årene veterinæren tross alt tilbringer på skolebenken og ikke minst det antall dyr de ser i løpet av sin karriære. For all del, veterinærer har ikke alltid rett, men det er altså en svært høy prosentandel av norges veterinærer som finner kastrasjon av hund fornuftig for mange.

Hvorfor skal vi gidde å forklare deg det, når den eneste responsen din er usakligheter som f.eks "minner meg om abortmotstandere"? For det er ikke så ****** interessant å linke til informasjon eller fortelle om egne erfaringer bare for å bli avskrevet med sånt bullshit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor skal vi gidde å forklare deg det, når den eneste responsen din er usakligheter som f.eks "minner meg om abortmotstandere"? For det er ikke så ****** interessant å linke til informasjon eller fortelle om egne erfaringer bare for å bli avskrevet med sånt bullshit.

Ah, men da skjønner du sikkert hvorfor jeg ikke gidder å legge ut for- og mot- listen min for kastrasjon av min hund her inne og da?

Jeg burde kanskje forklart abort-linken litt bedre... Abortmotstandere mener at man ikke skal få bestemme over sin egen kropp og at livet er hellig. Kastrasjonsmotstandere mener at man ikke skal få bestemme over sin egen hund og at ballene er hellige. Hva situasjonen til barnbærer/hundeeier er er igrunn helt irrelevant for saken, for da burde de ikke hatt sex/skaffet seg hund. Her må man kun ta hensyn til barnet/hunden, og alt annet er uviktig. Når det hele i tillegg får et noe "religiøst preg", så får jeg assosiasjoner til det ja. Never judge people until you have walked a mile in their shoes, alternativt kjenner bikkja deres ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var for å sette kastrering i et større perspektiv, men dessverre forsto du ikke det...eller VILLE ikke forstå det...

De fleste av våre tamdyr kastreres rutinemessig, men altså ikke hund... Om man kastrerer katten sin, så fremstår man som en god og pliktoppfyllende eier, men om man gjør det samme med en hund er man dyremishandler...jaja...

Jeg ser heller ikke poenget til de som drar inn hester, katter eller vilt i denne diskusjonen, de er og blir aldri som hunder! Og i hvertfall ikke som den bestanden vi prater om her, tamhunder i menneskets eie som er regulert av regler og lover.

Altså, en katt er noe annet enn hund :icon_confused: ??

Før vi kan sammenligne katt og hund må vi ta bort kattens instingt eller naturlige adferd til å være helt uavhengig av mennesket og klare seg helt fint selv, også sette båndtvang ol. på de. Hadde katten som hunden kommet i løpetid 2 til 3 ganger i året og fått, kull 1 ganger i året og alle kattungene hadde kommet i noens eie, da hadde kastrering av katter kanskje vært et like stort tema (??) men i og med at katter er sine egne herrer, stikker av eller som verre er, blir kastet ut, og overlever hvor som helst i Norsk natur (uansett fauna i grunn) og kan produsere opp til 500 katter i året (hvis katten får 10 kattunger som er likt fordelt på kjønn som igjen parrer seg med hverandre 2x i året). Det sier seg jo seg selv at det hadde blitt en landeplage (noe det nesten er noen steder). Og selv om det hadde vært villhunder, så ser vi i de landene det er et problem, at de ikke klarer å komme opp i de antall individ pr.år som en villkatt bestand gjør, derfor er det irrelevant å samenligne kastrering av hund og katt.

Edit: Trulte70, har du lest hele tråden? Det er da flere her som vet om veterinærer som ikke kastrerer hunder uten videre og det er lagt fram dokumentasjon (linker til) bla. biefekten av rutinemessig kastrasjon osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rutinemessig kastrasjon er ett lovbrudd med det lovverket man har i dag.

Bare fikk lyst å nevne noe da du har satt ordet "rutinemessig" i kursiv for å fremheve det.

Er det ikke slik at veterinærer kaller kastreringer for nettopp rutinemessige operasjoner? De er så vanlige at det blir rutinemessig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...