Gå til innhold
Hundesonen.no

En reddende engel her?


Lekr

Recommended Posts

Hvis man skal selge eller gi bort et dyr, f.eks. en hund siden dette tross alt er hundesonen (:P), kan da oppdretter eller den som eide dyret skrive inn "hva som helst" i avtalen og kunne ta tilbake dyret om man ikke holder seg til avtalen?

La oss f.eks. si at det står i avtalen at hunden må vaksineres årlig, eller at hunden alltid må gå i bånd utendørs (f.eks. polarhund).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Gyldig i forhold til hva da? Gjeldende rettspraksis eller som i en moralsk og økonomisk forpliktende avtale mellom to parter? En kjøpekontrakt?

Det er vesentlig større begrensninger til hva slags føringer en oppdretter kan gi en valpekjøper kontra en forvert eks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 5/29/2011 at 10:09 PM, Lekr skrev:

Hvis man skal selge eller gi bort et dyr, f.eks. en hund siden dette tross alt er hundesonen (:P), kan da oppdretter eller den som eide dyret skrive inn "hva som helst" i avtalen og kunne ta tilbake dyret om man ikke holder seg til avtalen?

Nei.

Om en vare (eller et dyr) er gitt bort eller solgt, og det ikke er noe delt eierskap (ergo må man ha betalt hele kjøpesummen), har ikke selger noe som helst med hva som skjer videre og har ingen rett til å ta varen tilbake. Det gjelder selv om man har solgt en hund som så blir vanskjøtt - da må man kontakte Mattilsyn eller politi.

Noe annet er selvsagt moralsk forpliktelse, skriver man under på en kontrakt så er det vel fordi man har til hensikt å følge den, selv om man ikke er lovforpliktet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 5/29/2011 at 10:26 PM, Gråtass skrev:

Gyldig i forhold til hva da? Gjeldende rettspraksis eller som i en moralsk og økonomisk forpliktende avtale mellom to parter? En kjøpekontrakt?

Det er vesentlig større begrensninger til hva slags føringer en oppdretter kan gi en valpekjøper kontra en forvert eks.

Rettspraksis går foran generelle lovparagrafer? Jeg kan ta den aktuelle case'n:

En person sitter med noen kattunger som skal få nye hjem, og tenkte å skrive ned noen punkter om at kattene skal igjennom en årlig helsesjekk, kattene skal kastreres før de slippes ut uten å gå i bånd/sele og de kan ikke være ute og i bånd/sele alene.

La oss si at jeg kjøpte en av kattungene, som jeg ikke skal, og jeg ikke fulgte disse punktene i avtalen fullt og helt. Kan personen da troppe opp hos meg eller på noe vis kreve katten tilbake? Vi kan si at personen er villig til å tilbakebetale pengene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 5/29/2011 at 10:34 PM, Lekr skrev:

Rettspraksis går foran generelle lovparagrafer? Jeg kan ta den aktuelle case'n:

En person sitter med noen kattunger som skal få nye hjem, og tenkte å skrive ned noen punkter om at kattene skal igjennom en årlig helsesjekk, kattene skal kastreres før de slippes ut uten å gå i bånd/sele og de kan ikke være ute og i bånd/sele alene.

La oss si at jeg kjøpte en av kattungene, som jeg ikke skal, og jeg ikke fulgte disse punktene i avtalen fullt og helt. Kan personen da troppe opp hos meg eller på noe vis kreve katten tilbake? Vi kan si at personen er villig til å tilbakebetale pengene.

"Oppdretteren" av denne katten kan såvisst troppe opp og forlange å få katten tilbake, men noe rett til å ta den med seg har vedkommende ikke. Som Argyros skrev er en kjøpt vare en kjøpt vare. Det oppdretter kan gjøre er jo å ytre et sterkt ønske om å få kjøpe tilbake katten, eventuelt oppmuntre eier til forbedringer, f.eks. ved å true med gå til mattilsynet dersom det dreier seg om et vannskjøtet dyr.

En oppdretter kan jo ikke ha helt nazioversikt over alle dyrene vedkommende selger. Er man så redd for at dyra skal bli behandlet dårlig burde man holde seg unna salg av dyr, tenker nå jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg TROR at dersom begge parter skriver under kontrakten og man får den tinglyst, så kan i prinsippet oppdretter/selger få varen tilbake. I realiteten har ikke oppdretter noe han skulle sagt etter at eierskapet er overført. Det ville ihvertfall koste himla mye penger og tid i rettsapparatet om man skulle prøve seg den veien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 5/29/2011 at 10:34 PM, Lekr skrev:

En person sitter med noen kattunger som skal få nye hjem, og tenkte å skrive ned noen punkter om at kattene skal igjennom en årlig helsesjekk, kattene skal kastreres før de slippes ut uten å gå i bånd/sele og de kan ikke være ute og i bånd/sele alene.

Om kattungene skal selges for 5000kr (aner ikke hverken hva katter koster, eller hvor mye disse skal selges for) så kan man jo evt. selge de for pris + kastreringsverdi og da med beskjed om at summen tilbakebetales når de har foretatt kastreringen. Vet om folk som har slikt depositum når det kommer til HD-røntgen.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 5/30/2011 at 6:15 AM, Siri Eveline skrev:

Om kattungene skal selges for 5000kr (aner ikke hverken hva katter koster, eller hvor mye disse skal selges for) så kan man jo evt. selge de for pris + kastreringsverdi og da med beskjed om at summen tilbakebetales når de har foretatt kastreringen. Vet om folk som har slikt depositum når det kommer til HD-røntgen.

Kattungene kommer sikkert bare til å koste noen hundrelapper. Er ikke renraset.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 5/29/2011 at 10:09 PM, Lekr skrev:

Hvis man skal selge eller gi bort et dyr, f.eks. en hund siden dette tross alt er hundesonen (:P), kan da oppdretter eller den som eide dyret skrive inn "hva som helst" i avtalen og kunne ta tilbake dyret om man ikke holder seg til avtalen?

La oss f.eks. si at det står i avtalen at hunden må vaksineres årlig, eller at hunden alltid må gå i bånd utendørs (f.eks. polarhund).

Nei, dette er noe kjøper selv styrer.

Oppdretter kan godt skrive at Norge er en by i Sverige, det blir ikke mer riktig av den grunn.

  På 5/29/2011 at 10:12 PM, kristiin skrev:

Oppdretter kan gjør det ja, om du skreiv under på kontrakten :)

Naive godtroende mennesker kan nok lett tro det ja.. Men det er ikke slik verden fungerer.

  På 5/29/2011 at 10:34 PM, Lekr skrev:

La oss si at jeg kjøpte en av kattungene, som jeg ikke skal, og jeg ikke fulgte disse punktene i avtalen fullt og helt. Kan personen da troppe opp hos meg eller på noe vis kreve katten tilbake? Vi kan si at personen er villig til å tilbakebetale pengene.

Vedkommende kan trappe opp så mye haun vil (inntil det blir trakassering..), men har ingen som helst krav.

Når en vare er solgt er det kjøper som bestemmer over den.

  På 5/30/2011 at 6:10 AM, Simira skrev:

Jeg TROR at dersom begge parter skriver under kontrakten og man får den tinglyst, så kan i prinsippet oppdretter/selger få varen tilbake.

Tinglyst kontrakt for salg av løsøre? Kan du vise til et eneste eksempel på dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 5/30/2011 at 4:07 PM, kristiin skrev:

En tur til for og få de kastrert, er og f.eks selge de for 1000,- og si at de får f.eks halve eller 60% av kjøpsummen tilbake, når han får dokumentasjon på at katten er kastrert :)

Lykke til med å selge huskatter for 1000kr stk, når det vrimler av gratis kattunger.

Nei, vedkommende nå nok bare som best h*n kan appellere til kjøperens/mottagerens fornuft og samvittighet når det kommer til fremtidig stell av kattungene. Er det mange interesserte kan h*n jo velge de som viser størst interesse for å følge opp anmodningene, men h*n har ikke noe grunnlag for å kreve at de blir fulgt. I så fall får vedkommende beholde alle kattungene selv, for å gi de det stelle h*n anser riktig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei, altså dette er egentlig ikke noe problem bare et visst familiemedlem holder ham inne om morgenen. Ellers har han program han, masse trim - får han mer så hadde han kunnet risikere belastningsskader så jeg har kuttet litt ned på det, bilturer, lek osv, her er det full rulle nesten til leggetid og utenom en tid på dagen jeg ofte trener. Han har luke og kan gå ut i hundegården som han vil når døra ut er låst (han åpner dører selv), men det er mest for å ligge der og glane eller tisse. Om han ikke har 50-100 meter å løpe på så er det nesten ingen vits med gjerde for den typen hund, en hundegård er bare en startgrop for ham. Men på det nye stedet vi flytter vil han få det sånn, med 1.5 meter høyt gjerde. Og det har vi bestemt uavhengig av dere akuratt pga denne uvanen hans med å stikke av (flytte skulle vi uansett). Før har det gått hunder fritt her i alle år, de har åpnet dørne på huset selv og gått inn og ut som de ville, og det har aldri vært noe problem, men nå har det blitt det.
    • Ikke ta ting personlig. Opplysning om gjeldende lovverk er ikke et angrep på deg. Det er mange gæmliser her som har hatt hund før det var lover mot å la hundene løpe løse. Jeg (vi) kan relatere og forstår deg. Tror ikke du er et dårlig menneske. De lovene er forholdsvis nye, de er i konflikt med tradisjonelt hundehold på bygda og de står ikke på forsiden av avisene hver dag, en må søke etter dem eller få informasjon fra andre. Det er langt mellom lovverket og gjengs oppfatning av hva som er ok blant folk flest, utenfor typiske hundemiljøer. Folk flest bare har hund og gjør som alle andre rundt som også bare har hund. Slipper dem løse overalt fordi de synes de trenger å få løpe fra seg, helt uvitende om at det ikke er lov. ..men det er altså forbudt ved lov og kan medføre bøter ved overtredelse, selv om hunden ikke lager problemer for noen. Får dere til å sette opp en god løpestreng med retractable line som reduserer faren for at hunden vikler seg inn? Om det er folk hjemme som kan høre om hunden bjeffer, i tilfelle noe skjer, så kunne en sånn kanskje vært en løsning på morgenen, om ingen har tid til å lufte hunden godt nok. (Tror jeg. Den er ikke under FULL kontroll for den KAN vikle seg ut av selen eller noe kan løsne, men.. 🤷🏼‍♀️ Bedre enn å bare slippe den løs da) Så lenge opplegget holder hunden er den under kontroll.   
    • Nå har han hundegård da, men det er litt for lite for ham, så han får gå løs når vi har oversikt. Dit vi flytter om et år er det 4 mål tomt som vi planlegger å gjerde inn, det blir noe annet. Men dette synes jeg begynner blir tåpelig. Skal jeg fortelle hele livshistorien min mens vi holder på eller skrive en roman om livet og hunden min? Høres ut som mange her ville kjøpt den boken.
    • "Det gjelder ikke min hund" er dessverre en alt for vanlig unnskyldning. Helt til den dagen det gjør det. Gjerde inn tomta, problemet løst. Selv kunne jeg aldri tenkt meg å bo uten trygg inngjerding for hund rundt boligen.
    • Dette vet jeg og hadde det vært tilfelle så hadde det vært noe helt annet, men for å repetere: det som er greia her er at et familiemedlem som ikke altid er helt enkelt å forholde seg til slipper ut bikkja om morgenen - uten tilsyn - mens jeg og et annet familiemedlem har sagt ifra om akuratt dette her flere ganger, men det går inn ene øret og ut det andre.  Og bikkja jager ikke vilt, han går og snuser i veikanten fordi andre hunder har gått der, dette begynte han med seint i vinter, det var ikke noe problem før da.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...