Gå til innhold
Hundesonen.no

HD - røntgen


Recommended Posts

Skrevet

Har et lite spørsmål om når dere andre HD-røntgen hundene? Dyrlege har hele tiden sagt at jeg skal gjøre det når hunden er blitt 2 år, fordi det er først da den er helt utvokst. Og dette står det jo også overalt, at man må vente med f.eks(kløv, trekking osv.) til den er 2 år. Men jeg har en oppdretter som maser allerede nå, og når vi var å hentet valpen så klaget hun på eierne til valpene fra forrige kull som ikke hadde gjort dette enda, og sa at vi måtte husk å gjøre dette når hun er 1 år og si i fra til henne. Jeg forstår jo at hun vil vite om hun skal sette nytt kull på hunden, men hvis det ikke er noe poeng i å gjøre det før de er 2 år, så kan jeg ikke skjønne det..

Så, man skal vel vente til de er 2 år ja? Vet ikke helt hva jeg skal si til oppdrettern, for hun forventer tydeligvis at jeg gjør det nå...

Skrevet

Jeg har røntget mine hunder når de var rundt året. De aller fleste jeg kjenner, røntget hundene sine når de er rundt året. De aller fleste av de har hunder som blir røntget fri :)

Skrevet

De aller fleste raser har en minimumsalder på 12 mndr for røntging, inkl golden som du har. Men mange mener at golden burde vente til de er 18 mndr slik som gigantrasene fordi de har en innmari hurtig vekst akkurat som de. Det er ikke feil å rtg nå, heller ikke å vente. Så gjør det når det passer DEG, du :) Om slekta ellers har gode res, så har sannsynligvis din det også. Lykke til!

Skrevet

Min golden ble røntget når hun var 14 mnd. Det gjorde alle søsknene hennes også. Kløving begynte vi med når hd statusen var kjent, dog bare noen få kilo.

De fleste goldenoppdretteren jeg veit om liker at valpekjøperene røntger etter 12 mnd alder. Men jeg syns som noen andre sa å gjøre det du syns best, men tror ikke det bør være noe problem å sjekke i 14 mnd alder :) Men er jo sikrere å vente litt.

Litt OT: Hvor er hunden din fra? :)

Skrevet

Min oppdretter vil også at jeg røntger når han er 12 mnd og det kommer jeg til å gjøre også (for min egen del), men jeg røntger nok igjen når han er 24 mnd. Har fått inntrykk av at goldens bør røntges ved 18 mnd eller eldre og eneste grunnen til at jeg gjør det tidligere er fordi jeg er sykt nysgjerrig.

Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg røntger så fort jeg kan etter fyllte 12 måneder og det går helt fint det. Jeg hadde forøvrig en golden i mine unge dager som jeg overtok når han var 7 måneder, han var da forhåndsrøntget så jeg visste at han etter all sannsynlighet hadde HD. Men han ble da både jogget med, syklet med, trent agility med og kløvet med fra han var 12 måneder - og det var vel noen måneder før jeg røntget han offisielt. Tok aldri hensyn til at han hadde HD jeg og i hverdagen tenkte jeg ikke over det i det hele tatt. (men annen historie)

Dra å røntge hunden du.

Skrevet
Min oppdretter vil også at jeg røntger når han er 12 mnd og det kommer jeg til å gjøre også (for min egen del), men jeg røntger nok igjen når han er 24 mnd. Har fått inntrykk av at goldens bør røntges ved 18 mnd eller eldre og eneste grunnen til at jeg gjør det tidligere er fordi jeg er sykt nysgjerrig.

Fordi??? :icon_confused:

Min rase regnes som en stor og tung rase, men vi har veldig god erfaring med å røntge dem i tidlig alder. Jeg har aldri ventet lenger enn 14 mnd med å røntge mine til nå 5 briarder - og alle de har hatt A-hofter (rasen har høy forekomst av HD - 23-25%). Jeg legger dog også vekt på å la mine hunder være fysisk veldig aktive fra tidlig alder - og jeg tror det er viktig for å få faste ledd og god muskulatur.

Guest Belgerpia
Skrevet

Fordi et bilde av et ledd som ikke er helt utvokst vil gi et mindre nøyaktig resultat enn et bilde av et ledd som er helt utvokst?

Har du fått fridiagnose når hunden er ett år så er det jo direkte bortkasta å røntge den en gang til. Har en hund A så er det ett NØYAKTIG resultat liksom - bedre blir det ikke. Har den C så ser jeg poenget, men ikke ellers.

Skrevet

Ok, men hvis det viser at hun er HD fri nå, kan det ikke være lurt å HD-røntgen rundt 2 års alders også? Men hvis det viser seg at hun er HD fri nå, kan vi begynne å bruke kløv, trekk, sykling osv da? Har liksom hele tiden hørt at man skulle vente til de var 2 år jeg.

Hundeheidi: Den er fra sandefjord, fra kennel vermelia :)

Skrevet

Har du fått fridiagnose når hunden er ett år så er det jo direkte bortkasta å røntge den en gang til. Har en hund A så er det ett NØYAKTIG resultat liksom - bedre blir det ikke. Har den C så ser jeg poenget, men ikke ellers.

Det var jeg ikke klar over. Så det er slik at hvis en hund blir røntget fri ved året (eller uansett når?), så vil den være fri resten av livet, selv om bildet er tatt når den ikke er ferdig utvokst?

Guest Belgerpia
Skrevet

Det var jeg ikke klar over. Så det er slik at hvis en hund blir røntget fri ved året (eller uansett når?), så vil den være fri resten av livet, selv om bildet er tatt når den ikke er ferdig utvokst?

Ja

Skrevet

Nei, det kan utvikle seg senere. Hvertfall når det gjelder albuer. Det kan fort oppstå forkalkninger når hunden blir eldre, og den vil da få et dårligere resultat på røntgen.

Skrevet

Nei, det kan utvikle seg senere. Hvertfall når det gjelder albuer. Det kan fort oppstå forkalkninger når hunden blir eldre, og den vil da få et dårligere resultat på røntgen.

Forkalkninger i "gammel" alder er noe annet, det er en ervervet diagnose, ikke den hunden er "født" med. Så ja, en hund kan rtg A som 1,2,3,4,5,6, og C som 7 år. At det dannes urenheter pga slitasje og forringelse av benmasse etterhvert er helt normalt, uavhengig av diagnosen ved rtg i ung voksen alder.

Skrevet

Men da vil ikke resultatet være det samme resten av livet. Det kan være lurt å røntge på nytt ved 5-6 års alder selv om hunden er fri ved 12 mnd.

Skrevet

Men da vil ikke resultatet være det samme resten av livet. Det kan være lurt å røntge på nytt ved 5-6 års alder selv om hunden er fri ved 12 mnd.

Det kan kanskje det. Men det er en helt annen problemstilling enn alder på første rtg og res som oppnåes da.

Skrevet

Ja, men jeg svarte på spørsmålet om den vil være fri resten av livet slik at det ikke er behov for ny røntging. Er hunden fri ved 12 mnd alder ser jeg ikke behovet for å røntge ved to års alder, men kanskje ved 5-6 :)

Skrevet

Den er jo fri resten av livet OM den ikke rtgs på nytt?! Resultatet står ved like, ellers hadde det vært krav om ny rtg ved en viss alder.

At det kan komme fysiologiske forandringer med årene gjelder jo hele kroppen; øyne, tenner, ryggen osv. Og om man bruker hunden hardt/ser endringer i atferd/bevegelser ettersom årene går, så ja, da kan det være lurt å rtg på nytt. Ellers er det unødvendig.

Skrevet

Men da vil ikke resultatet være det samme resten av livet. Det kan være lurt å røntge på nytt ved 5-6 års alder selv om hunden er fri ved 12 mnd.

Hvorfor er det lurt? Om hunden ikke er stiv og ikke halter, så er det vel ikke noe poeng i å røntge den bare for å se?

Jeg har røntget to voksne hunder, det ene var en alaska husky på 11 år, hvor veterinæren sa han ønsket sånne hofter på 1 år gamle hunder også (bekkenet derimot var det forkalkninger i etter en smell han fikk i en bilulykke), det andre er den gang 6 år gamle groenendael (8 år nå), hun hadde kanskje noe som kunne være begynnende forkalkninger i ryggen (vi har lett etter grunnen til atferdsendringer de siste 2 årene), men hoftene var like fine som når hun var året gammel.

Så sant det ikke ER en grunn til å røntge de, som stivhet eller skade, så ser jeg ikke noen grunn til å røntge hunden igjen som voksen. Den blir hverken syk eller frisk av at man røntger igjen, liksom :)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har nylig vært gjennom det samme med min tispe på snart 9 år. Hun var for det meste i sengen sin den første uken, så vi gå henne våtfor og vann ved sengen (hun nektet å spise tørrfor, så hun fikk vårfor i ca 10 dager). hun beveget seg litt mer etter 7 dager, men ble ikke seg selv før stingene ble tatt av
    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...