Gå til innhold
Hundesonen.no

4 hunder blir avlivet om de ikke får nye eiere


Malinka

Recommended Posts

Skrevet

Vet ikke hva som er vanlig jeg egentlig.. Man burde jo vente, men hundekjørere har vel ikke tid til å vente da..

Aldri likt den der bruk og kastmentaliteten uansett hundesport jeg da..

Guest Belgerpia
Skrevet

Det der er jo helt vanlig, forskjellen er jo bare at andre ikke går til avisen med det.

Guest Gråtass
Skrevet

Merkelig ikke at det ikke blir en 14 siders diskusjon om det umoralske aspektet i dette. :icon_confused:

Det ble det nemlig når noen avlivet valper med feil og gikk offentlig med det. Dette er jo unghunder med "feil" siden de ikke fungerer i et spann. Men det er kanskje ikke så umoralsk og hensynsløst, når hundene ikke er hverken spesielt nusselige eller pene?

Skrevet

Det er jo også tusenvis av greyhounds som drepes fordi de ikke funker godt nok i løp. Sånn funker løpsindustrien, og om det er bra eller ikke, er det delte meninger om.

Det sier jo seg selv at skal man ha best mulig spann, så må de dårlige lukes ut, og de kan jo ikke ha hundre hunder i hundegården heller.

Personlig ville jeg prøvd å omplassere først, og så avlivet på en human måte. Greyhoundene rundt om i verden lider og blir drept på mange forferdelige måter, så det syns jeg er forkastelig.

Skrevet

Merkelig ikke at det ikke blir en 14 siders diskusjon om det umoralske aspektet i dette. :icon_confused:

Det ble det nemlig når noen avlivet valper med feil og gikk offentlig med det. Dette er jo unghunder med "feil" siden de ikke fungerer i et spann. Men det er kanskje ikke så umoralsk og hensynsløst, når hundene ikke er hverken spesielt nusselige eller pene?

Akkurat det slo meg også... og gjør meg mer enn litt skuffa egentlig.

De som ropte ut om hvor grusomt det var å avlive RR valper uten ridge, hvor er de hen nå?

Jeg syns de fire bikkjene på bildet ER pene jeg, langbeinte og sterke, samtidig som de ser litt røffe og rampete ut. Og hadde helsa mi vært en annen, kunne jeg mer enn gjerne overtatt en sånn en jeg :wub:

Personlig syns jeg det er forkastelig at en person som er driver med en sport/hobby/livsstil/yrke som involverer dyr, faktisk slipper unna med en så lite ansvarlig holdning til andre levende vesener. Burde ikke "objektene" for den intense interessen komme først, uansett?

Og ja, jeg vet det er lett å si, og vanskelig å etterleve, men ærlig talt, det denne hundekjøreren (og mange andre med ham) har gjort, er under lavmål, sånn moralsk sett, IMHO.

Skrevet

Akkurat det slo meg også... og gjør meg mer enn litt skuffa egentlig.

De som ropte ut om hvor grusomt det var å avlive RR valper uten ridge, hvor er de hen nå?

Jeg syns de fire bikkjene på bildet ER pene jeg, langbeinte og sterke, samtidig som de ser litt røffe og rampete ut. Og hadde helsa mi vært en annen, kunne jeg mer enn gjerne overtatt en sånn en jeg :wub:

Personlig syns jeg det er forkastelig at en person som er driver med en sport/hobby/livsstil/yrke som involverer dyr, faktisk slipper unna med en så lite ansvarlig holdning til andre levende vesener. Burde ikke "objektene" for den intense interessen komme først, uansett?

Og ja, jeg vet det er lett å si, og vanskelig å etterleve, men ærlig talt, det denne hundekjøreren (og mange andre med ham) har gjort, er under lavmål, sånn moralsk sett, IMHO.

Enig! Jeg synes ikke noe om slikt hvor sporten er viktigere enn bikkja. At det er mer greit i noen miljøer er for min del uforståelig. Selv om jeg faktisk skjønner at hundekjører gjerne vil ha de beste bikkjene. Man har tatt på seg ansvar for et liv når man skaffer seg hund. Da burde man ikke skyve det bort fordi man vil ha noe bedre.

Skrevet

Merkelig ikke at det ikke blir en 14 siders diskusjon om det umoralske aspektet i dette. :icon_confused:

Det ble det nemlig når noen avlivet valper med feil og gikk offentlig med det. Dette er jo unghunder med "feil" siden de ikke fungerer i et spann. Men det er kanskje ikke så umoralsk og hensynsløst, når hundene ikke er hverken spesielt nusselige eller pene?

Jeg synes det er like forkastelig jeg. Greit at de ikke fungerer til tiltenkt bruk, men finn et nytt hjem til dem istedenfor å avlive - selv om det tar litt tid.

Skrevet

Jeg synes det er like forkastelig jeg. Greit at de ikke fungerer til tiltenkt bruk, men finn et nytt hjem til dem istedenfor å avlive - selv om det tar litt tid.

Yep... Enig.

Skrevet

Ser ut som de "avlagte" hundene er søsken fra samme kull med blandingsvalper eller noe. De var mistenkelig like. Har fyren en gang i tiden tatt til seg et helt (eller halvt) kull med valper på èn gang, i håp om å skaffe seg gode sledehunder billig og kjapt?

Guest Gråtass
Skrevet

Ser ut som de "avlagte" hundene er søsken fra samme kull med blandingsvalper eller noe. De var mistenkelig like. Har fyren en gang i tiden tatt til seg et helt (eller halvt) kull med valper på èn gang, i håp om å skaffe seg gode sledehunder billig og kjapt?

Nå er det helt normalt at man i AH miljøet kjøper seg ett helt kull eller mange fra samme kull, slik at de har nogenlunde samme størrelse, hastighet og temperament. Slik får man et homogent spann. Det har ingenting med "billig og kjapt" å gjøre.

Forøvrig syns jeg det er sprekt av folk å mene at man skal beholde en hund livet ut, uansett årsak, når man selv har omplassert hund. :rolleyes2:

Det er helt vanlig i mange hundemiljøer (eller hestemiljøer for den delens skyld) at man kan bytte ut hunder som ikke fungerer til sin tiltenkte oppgave. Hvorfor dette er så fy-fy på hundeforum kontra andre steder syns jeg er forunderlig. Jeg vil da mye heller at en hund skal fungere der den er og få oppgaver den mestrer enn å bli en "restehund" hos sin opprinnelige eier, fordi man er kjip om man kvitter seg med dyr.

Skrevet

Nå er det helt normalt at man i AH miljøet kjøper seg ett helt kull eller mange fra samme kull, slik at de har nogenlunde samme størrelse, hastighet og temperament. Slik får man et homogent spann. Det har ingenting med "billig og kjapt" å gjøre.

Forøvrig syns jeg det er sprekt av folk å mene at man skal beholde en hund livet ut, uansett årsak, når man selv har omplassert hund. :rolleyes2:

Det er helt vanlig i mange hundemiljøer (eller hestemiljøer for den delens skyld) at man kan bytte ut hunder som ikke fungerer til sin tiltenkte oppgave. Hvorfor dette er så fy-fy på hundeforum kontra andre steder syns jeg er forunderlig. Jeg vil da mye heller at en hund skal fungere der den er og få oppgaver den mestrer enn å bli en "restehund" hos sin opprinnelige eier, fordi man er kjip om man kvitter seg med dyr.

Sier ikke at man må beholde en hund livet ut, men når man har tatt på seg ansvaret så kan man gjøre det man kan for å gjøre det beste for hunden. Man avliver ikke de bare fordi man ikke gidder å bry seg om å finne et hjem til den/de. Fordi man ikke kan kvitte seg kjapt nok med "byrden" før man vil skaffe seg en ny en. Det er DET jeg reagerer på.

Når man omplasserer en hund fordi man ikke KAN ta vare på den er det en annen sak. De som driver med sport og har høye ambisjoner KAN ta seg av bikkja, men det er jo mye lettere å kvitte seg med den for å få en ny og "brukbar" hund de kan bruke tiden på,istedet for daukjøtt.... :rolleyes2:

Men jeg kommer aldri til å skjønne meg på de som bare kan ta så lett på saken og hive vekk bikkja fordi man skal ha en ny og bedre en.

Og det er da normalt å ikke ta med alle dyrene som lider samme skjebnen, fordi dette er et hundeforum? Har man ikke lov til å nevne den ene gruppen uten å måtte kjempe for alt i hele verden?

Guest Jonna
Skrevet

Når man omplasserer en hund fordi man ikke KAN ta vare på den er det en annen sak. De som driver med sport og har høye ambisjoner KAN ta seg av bikkja, men det er jo mye lettere å kvitte seg med den for å få en ny og "brukbar" hund de kan bruke tiden på,istedet for daukjøtt.... :rolleyes2:

OT i forhold til tema, men jeg syns det er så FLOTT når folk uttaler seg slik.

Det er svært få jeg kjenner med høye ambisjoner som kvitter seg med bikkjene, og om de gjør det pga de blir skadet eller pensjonert så er det som oftest venner og famillie.

Og somoftest har de nok kunnskaper til å ikke gjøre bomkjøp på bomkjøp på bomkjøp.

Kan slenge en påstand tilbake jeg: de fleste jeg vet om som omplasserer, avliver gang på gang på gang er folk med høye ambisjoner som aldri kommer noen vei. Er det bikkja eller føreren når man da er på den 5-6 hunden som ikke er god nok?

Personlig har jeg ingen problemer med omplassering, uansett grunn, når det gjøres på en ordentlig måte. Om det så er valper, voksene e.l. som avlives bare for at de er "i veien" det er en helt annen historie.

(og fikk jeg litt sånn følese som jeg gjør på FB her. Kopierer du ikke enkelte statuser, eller her svarer i tråden, så er du for det og ikke i mot det.) :rolleyes2:

Skrevet

OT i forhold til tema, men jeg syns det er så FLOTT når folk uttaler seg slik.

Det er svært få jeg kjenner med høye ambisjoner som kvitter seg med bikkjene, og om de gjør det pga de blir skadet eller pensjonert så er det som oftest venner og famillie.

Og somoftest har de nok kunnskaper til å ikke gjøre bomkjøp på bomkjøp på bomkjøp.

Kan slenge en påstand tilbake jeg: de fleste jeg vet om som omplasserer, avliver gang på gang på gang er folk med høye ambisjoner som aldri kommer noen vei. Er det bikkja eller føreren når man da er på den 5-6 hunden som ikke er god nok?

Personlig har jeg ingen problemer med omplassering, uansett grunn, når det gjøres på en ordentlig måte. Om det så er valper, voksene e.l. som avlives bare for at de er "i veien" det er en helt annen historie.

(og fikk jeg litt sånn følese som jeg gjør på FB her. Kopierer du ikke enkelte statuser, eller her svarer i tråden, så er du for det og ikke i mot det.) :rolleyes2:

Der var det et veldig godt poeng.

Poenget mitt med denne tråden var vel egentlig at når du har såpass mange hunder til omplassering, hvorfor har denne personen tatt imot nye hunder før de gamle er borte. Regner med at han har det siden han nå ikke hadde plass lengre. For alt jeg vet så kan han jo ha prøvd lenge å få omplassert hundene, men det er ikke så lenge siden jeg var innom finn og sjekket og da var ikke denne annonsen der.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...