Gå til innhold
Hundesonen.no

"Ulovlig farge?"


elinebj93

Recommended Posts

Hei.

Jeg snakket med en oppdretter i går, og fortalte hvilken farge tassen hadde. Der får jeg da høre at det var en farge som ikke var lov.

Så jeg spørr dere. Er det en farge som ikke er "lov?" Får ikke lagt opp bilde, men han er lysebrun med hvit på brystet og ned.

Og hadde det noe å si om den fargen ikke var lov?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På flere raser er det i rasestandarden begrenset hvilke farger som er tillatt/ønskelig, men likevel finnes det andre farger som kan dukke opp, og disse vil da kunne gi en dårligere eller diskvalifiserende premiegrad på utstilling - ellers har det sjelden noen betydning.

Les denne lenken, så kan du sjekke selv hva som står under farge for din rase.

Noen ganger gjelder det en hel farge på hunden, andre ganger handler det om avgrensede tegninger i forhold til ønsket/uønsket eller tillatt/ikke tillatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Antagelivis ikke godkjent iforhold til rasestandaren. Jeg kjenner ikke til rasen din så jeg bruker min rase som eksempel.

Rasen min har i forhold til rasestandaren lov til å ha fargene, svart, brun i forsjellige nyanser, blå, fawn, svart & tan og brun & tan.

På min rase kan dermed fargen fawn & tan og blå & tan dukke opp. Fargene er ikke godkjente, og hunden kan dermed ikke premieres på utstilling. Men de kan avles på ettersom både tan og dilute fargene er godkjente. Det blir ingen avlsperre da man fint kan unngå å avle videre på de farge kombinasjonene.

En annen farge, som dukker opp svært skjeldent er Cream. Denne fargen tror jeg faktisk gir avlsperre i hjemmlandet på rasen. Men det er så skjeldent at jeg har vel bare funnet ett eller to bilder av den fargen på en renraset AK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Farge:

Ensfarget sort; grå; skifergrå; Blek gul/beige (isabella) i alle nyanser. Hvitt tillatt kun på bryst og poter."

Min kalles vell for å være beige, så da må den være lovlig.

Jeg ble usikker på om min hadde fargen lysebrun eller cream..

fargen.

*Trippelpost, bruk redigeringsfunksjonen. Moderator Miriam*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Farge:

Ensfarget sort; grå; skifergrå; Blek gul/beige (isabella) i alle nyanser. Hvitt tillatt kun på bryst og poter."

Min kalles vell for å være beige, så da må den være lovlig.

Jeg ble usikker på om min hadde fargen lysebrun eller cream..

fargen.

*Trippelpost, bruk redigeringsfunksjonen. Moderator Miriam*

Jeg ville googlet bilder av ulike IM for å se hva slags farge de benevnes med, for å kunne sammenligne med din - for beige kan se forskjellig ut på ulike raser, så mulig din er creme eller lysebrun eller rød eller hva som helst. Det finnes sikkert sider som viser ulike farger på IM om du søker litt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg skjønner at du er på jakt etter en måte å få tilbake penger fra oppdretteren av hunden din på - men alvorlig talt så synes jeg kanskje dette begynner å bli drøyt søkt.

Jeg mener å ha lest at du ga 5000,- for valpen, i så fall så er du vel strengt tatt kompansert for både eventuelle fargefeil og andre defekter for det er jo langt under halv pris.

Jovisst, jeg skjønner at det er kjipt - men valpen er i utgangspunktet solgt for veldig redusert pris, og i tillegg har du kjøpt han av opprinnelig kjøper.

Jeg vet at jeg høres streng ut nå, for selvsagt er det leit at du mistet valpen din - men noen kompensasjon kan du ikke regne med å få slik jeg ser det. Hadde du betalt full pris ville det stilt seg annerledes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hadde det noe å si om den fargen ikke var lov?

Hva mener du med om det "hadde noe å si"? Hadde noe å si for hvem eller hva? Det kunne hatt noe å si på utstilling hvis fargen var uønsket i forhold til standard. Men noe annet kunne det ikke ha noe å si for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Belgerpia: Jeg leter ikke etter noen feil, men jeg trodde den fargen var "lovlig" da.

Jeg har gitt opp det å gå videre med saken. Det vil ikke hjelpe, for jeg vil jo ikke få tilbake han uansett.

KristinR: Ok, nei, jeg hadde jo tenkt å stille han ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

KristinR: Ok, nei, jeg hadde jo tenkt å stille han ut.

Var det ikke så at du ikke fikk stamtavle på hunden? For det må du ha for å kunne stille på offisielle utstillinger.

Det er leit med tapet av valpen, og du har hatt en bratt læringskurve gjennom denne prosessen. Lykke til videre!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei.

Jeg snakket med en oppdretter i går, og fortalte hvilken farge tassen hadde. Der får jeg da høre at det var en farge som ikke var lov.

Så jeg spørr dere. Er det en farge som ikke er "lov?" Får ikke lagt opp bilde, men han er lysebrun med hvit på brystet og ned.

Og hadde det noe å si om den fargen ikke var lov?

Oppdretteren har kanskje ment at hunden din har for mye hvitt? I rasestandarden står det at hvitt, unntatt på bryst og poter, er en diskvalifiserende feil.

Edit: Aha.. ser at saken er litt mer kompleks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva har det å si om hunden ikke hadde godkjent farge? Den ble kjøpt for 5000 med haleknekk, haleknekken hadde sikkert vært vel så alvorlig i en utstillingssammenheng som feilfarge. Hva er det du vil frem til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Men hva har det å si om hunden ikke hadde godkjent farge? Den ble kjøpt for 5000 med haleknekk, haleknekken hadde sikkert vært vel så alvorlig i en utstillingssammenheng som feilfarge. Hva er det du vil frem til?

Ja, det lurte jeg på også - men jeg spurte ikke så direkte jeg da *ler*

For det første hadde den haleknekk og ble solgt til redusert pris grunnet det, og nå er den død - hva har fargen å si da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei.

Jeg snakket med en oppdretter i går, og fortalte hvilken farge tassen hadde. Der får jeg da høre at det var en farge som ikke var lov.

Så jeg spørr dere. Er det en farge som ikke er "lov?" Får ikke lagt opp bilde, men han er lysebrun med hvit på brystet og ned.

Og hadde det noe å si om den fargen ikke var lov?

"Ulovlig farge" har kun en betydning innen avl og utstilling. :)

(Åh, for en teit setning :whistle: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei, altså dette er egentlig ikke noe problem bare et visst familiemedlem holder ham inne om morgenen. Ellers har han program han, masse trim - får han mer så hadde han kunnet risikere belastningsskader så jeg har kuttet litt ned på det, bilturer, lek osv, her er det full rulle nesten til leggetid og utenom en tid på dagen jeg ofte trener. Han har luke og kan gå ut i hundegården som han vil når døra ut er låst (han åpner dører selv), men det er mest for å ligge der og glane eller tisse. Om han ikke har 50-100 meter å løpe på så er det nesten ingen vits med gjerde for den typen hund, en hundegård er bare en startgrop for ham. Men på det nye stedet vi flytter vil han få det sånn, med 1.5 meter høyt gjerde. Og det har vi bestemt uavhengig av dere akuratt pga denne uvanen hans med å stikke av (flytte skulle vi uansett). Før har det gått hunder fritt her i alle år, de har åpnet dørne på huset selv og gått inn og ut som de ville, og det har aldri vært noe problem, men nå har det blitt det.
    • Ikke ta ting personlig. Opplysning om gjeldende lovverk er ikke et angrep på deg. Det er mange gæmliser her som har hatt hund før det var lover mot å la hundene løpe løse. Jeg (vi) kan relatere og forstår deg. Tror ikke du er et dårlig menneske. De lovene er forholdsvis nye, de er i konflikt med tradisjonelt hundehold på bygda og de står ikke på forsiden av avisene hver dag, en må søke etter dem eller få informasjon fra andre. Det er langt mellom lovverket og gjengs oppfatning av hva som er ok blant folk flest, utenfor typiske hundemiljøer. Folk flest bare har hund og gjør som alle andre rundt som også bare har hund. Slipper dem løse overalt fordi de synes de trenger å få løpe fra seg, helt uvitende om at det ikke er lov. ..men det er altså forbudt ved lov og kan medføre bøter ved overtredelse, selv om hunden ikke lager problemer for noen. Får dere til å sette opp en god løpestreng med retractable line som reduserer faren for at hunden vikler seg inn? Om det er folk hjemme som kan høre om hunden bjeffer, i tilfelle noe skjer, så kunne en sånn kanskje vært en løsning på morgenen, om ingen har tid til å lufte hunden godt nok. (Tror jeg. Den er ikke under FULL kontroll for den KAN vikle seg ut av selen eller noe kan løsne, men.. 🤷🏼‍♀️ Bedre enn å bare slippe den løs da) Så lenge opplegget holder hunden er den under kontroll.   
    • Nå har han hundegård da, men det er litt for lite for ham, så han får gå løs når vi har oversikt. Dit vi flytter om et år er det 4 mål tomt som vi planlegger å gjerde inn, det blir noe annet. Men dette synes jeg begynner blir tåpelig. Skal jeg fortelle hele livshistorien min mens vi holder på eller skrive en roman om livet og hunden min? Høres ut som mange her ville kjøpt den boken.
    • "Det gjelder ikke min hund" er dessverre en alt for vanlig unnskyldning. Helt til den dagen det gjør det. Gjerde inn tomta, problemet løst. Selv kunne jeg aldri tenkt meg å bo uten trygg inngjerding for hund rundt boligen.
    • Dette vet jeg og hadde det vært tilfelle så hadde det vært noe helt annet, men for å repetere: det som er greia her er at et familiemedlem som ikke altid er helt enkelt å forholde seg til slipper ut bikkja om morgenen - uten tilsyn - mens jeg og et annet familiemedlem har sagt ifra om akuratt dette her flere ganger, men det går inn ene øret og ut det andre.  Og bikkja jager ikke vilt, han går og snuser i veikanten fordi andre hunder har gått der, dette begynte han med seint i vinter, det var ikke noe problem før da.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...