Gå til innhold
Hundesonen.no

Pelsnæringen


pippin

Recommended Posts

Ja vi kan håpe på det ihvertfall.. Arbeiderpartiet har jo sagt at de er for å nedlegge industrien. Yey! Ett skritt i riktig retning.

Så kom jeg over artikkel på adressa.no. Der er det en pelsdyroppdretter som klager osv. Klart de gjør det, jeg skjønner jo at de ikke vil miste det de driver med.Men innstillingen til denne personen!? Overskriften på artikkelen er jo "-Må vel på NAV nå..." HERREGUD sier jeg. Jeg blir så oppgitt over slike folk. Så fordi han ikke GIDDER å prøve noe annet enn pelsdyroppdrett så kan han like gjerne gi opp? Latskap lenge leve...! Han synes jo også at det er tull å kalle slike som han dyremishandlere. Tull? Det ER dyremishandling å holde et levende vesen på en halv kvm hele sitt liv, uten noen form for aktivitet, stimuli, naturlige omgivelser osv. Uten gress under føttene til og med! I tillegg for å avvikle denne næringen vil de gi støtte til disse oppdretterne mens de kommer seg i ett nytt yrke.

Adressa.no

Så er det jo de som sammelikner kyr og andre gårdsdyr med de pelsdyrene som lever i fangenskap. Det går ikke an å sammenlikne dette! Kuer står ikke HELE sitt liv i båser, uten noen form for stimuli. De får gå å beite. De får være med andre artsfrender. De trives med gress under føttene. Alle har det ikke slik

Jeg blir så provosert av hele næringen! :angry: Jeg MÅ bare få ut litt frustrasjon! :P

Innspill?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 119
  • Created
  • Siste svar

Du kan jo sammenligne det litt med grisehold, da. Voksne purker står alene, og føder unger etter unger, og har sjelden mulighet til å gå ut. Hva er forskjellen der? Tror ikke det er mye forskjell på størrelsen på bingen/buret ifht størrelsen på dyret, heller.

Jeg tror egentlig ikke at pelsdyr har det så fryktelig ille hos de som bryr seg. Har selv vært på besøk flere ganger hos en jeg gikk i 4H sammen med, faren hans hadde mink, og de så da virkelig ut som de trivdes, fikk holde flere. :ahappy: Likte såklart ikke avlivingsmetodene, men hvordan dyra hadde det, var ikke ille. Ikke utifra det jeg så, og jeg var ganske skeptisk på forhånd.

Så tror det er både-og i denne næringen, som i alle andre næringer.

Vet heller ikke hvor bra høns har det, som går mange tusen sammen, der flere blir hakket ihjel fordi det er så mange som plager de som er nederst på rangstigen.

Problemet her i verden generelt med dyrehold som næring i dag, er at alt skal være størst mulig og mest mulig, og da blir det umulig å ivareta god dyrevelferd, da man for det første ikke får tid nok til dyra så de blir tamme, og derved også lette å sjekke for skader/sjukdommer og plager, og å behandle, og for det andre blir det mer "hakking" blant dyra, da de blir så mange. Kyr kan huske opptil 80 andre kyr, blir det flere enn det, så er det noen de ikke kjenner igjen, og dette fører til regelmessig kniving mellom dyra, for å finne sin plass på rangstigen.

Personlig synes jeg flere bruk med få dyr er det beste, for da får man god tid til dyra, man får et personlig forhold til dem, og man får bedre dyrevelferd som resultat. Men det er såklart urealistisk, for det kan man jo ikke tjene penger på. :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nowisclee: Men du kan vel ikke mene at dyr som lever på en SÅ liten plass, i nettingbur uten bakke, har det godt? De lever der hele livet, uten stimuli ( å bli løftet opp et par ganger er ikke stimuli), uten noe natulig som en mink ellers lever med, slik som vann, jord, fisk osv. Og når ingen har bruk for pels en gang! Om oppdretterne bryr seg eller ikke, dyret har det ikke godt uansett hvor mange klemmer det får...

Nei grisene har det ikke godt de heller, det tror jeg ikke. De kunne godt ha hatt det MYE bedre mange av de. Alle sikkert. Men grisene kan vi faktisk spise av og jeg ser behovet for kjøtt VS pels. Men uansett, pelsdyr er det som blir diskutert her nå.

Jeg er helt enig med deg at det burde vært mindre dyr fordelt på flere farmer. Da hadde man hatt mer oversikt over dyrene sine. Men pelsernæringen er noe vi ikke lenger har bruk for, og da ser eg ikke poenget med å ha de heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nowisclee: Men du kan vel ikke mene at dyr som lever på en SÅ liten plass, i nettingbur uten bakke, har det godt? De lever der hele livet, uten stimuli ( å bli løftet opp et par ganger er ikke stimuli), uten noe natulig som en mink ellers lever med, slik som vann, jord, fisk osv. Og når ingen har bruk for pels en gang! Om oppdretterne bryr seg eller ikke, dyret har det ikke godt uansett hvor mange klemmer det får...

Nei grisene har det ikke godt de heller, det tror jeg ikke. De kunne godt ha hatt det MYE bedre mange av de. Alle sikkert. Men grisene kan vi faktisk spise av og jeg ser behovet for kjøtt VS pels. Men uansett, pelsdyr er det som blir diskutert her nå.

Jeg er helt enig med deg at det burde vært mindre dyr fordelt på flere farmer. Da hadde man hatt mer oversikt over dyrene sine. Men pelsernæringen er noe vi ikke lenger har bruk for, og da ser eg ikke poenget med å ha de heller.

Selvfølgelig ikke. Men mange lever jo ikke bare i de bittesmå burene vi ser på bilder ++, men har faktisk litt mer plass, hyller o.l. Iallefall der jeg var, de så ikke helstresset ut liksom.

I tillegg må du huske at de minkene som lever i pelsdyrfarmer, er ikke villdyr lenger. De er faktisk tamdyr. En vill mink som blir satt i bur, er nok rimelig mye mer stresset enn en tam en. Det så jeg selv når jeg tok inn to ville rotteunger som jeg fant i en fôrbøtte(de hadde falt nedi og kom ikke opp igjen), de var heeelstresset, mens mine egne rotter hadde jo null problem med å leve i bur. (såklart de fikk være ute en times tid hver dag, men likevel)

Så en mink i pelsdyrfarm etter utallige generasjoner, er ikke en vill mink. Så nylig et program på tv her, det hundeprogrammet som gikk på nrk, der hadde de med fra Russland(tror jeg?) en revefarm der de hadde testet ut det å avle kun på de som virket tammest og de som virket villest. Da fikk de endringer i atferd, og tilslutt også pelsfarge på de som ble avlet på den "tamme linjen", og de som ble avlet på den ville linjen, ble aldri tamme uansett om de ble oppfostret av tam mor osv.

Det optimale hadde jo vært om pelsdyr hadde hatt mulighet til å få gå ut i små innhegninger og drive, men det er nesten ikke mulig i forhold til økonomi.

Jeg sier ikke at pelsdyrnæring er den optimale næringen, men den er ikke mye verre enn annet. Såklart burde vi da jobbe for å endre på det andre også. Griser trives aller best med å gå ute, gjerne i flokk, og få bygge reder ute av kvist og kvas og halm, rote rundt i jorden, og da kan de faktisk leve ute hele året. Og de er svært reinslige dyr, som helst vi ha avføringsplassen minst 3-4 meter fra soveplass og spiseplass. Likevel står de trøkt inn på en liten binge der de gjerne må stå i sin egen møkk. Smågris/slaktegris står også(som oftest) så mange på binger at de biter av hverandre halene og biter i ørene på hverandre pga stress. Da har en mink det bedre, som har sin egen binge og ihvertfall ikke blir plaget av andre. Minkmoren har jo også ungene sine, og hun må jo nødvendigvis også omgås en hann for å få unger? Eller inseminerer de? Og vil tro ungene vokser opp i sammen, for å spare plass, så da lever jo heller ikke de alene den tiden de lever.

De blir også godt ivaretatt, for en skadet/syk mink, blir det ikke flott pels på, og flott pels får man best betalt for, ikke sant? :aww:

Nå vet ikke jeg hvor lenge en mink lever, men jeg tror ikke de har det helt ****** mens de gjør det, de fleste.

Selvsagt TRENGER vi ikke pels. Men vi trenger heller ikke så mye kjøtt som vi forbruker hvert år, vi trenger ikke ny mobil hvert år, vi trenger ikke to klesskap fulle med klær, vi trenger ikke internett, vi trenger ikke ditt og datt. Det er et spørsmål om etterspørsel, og så lenge det er et marked for det, ser jeg ikke at det er feil å drive med pelsdyr(selv om de gjerne kunne hatt mer plass, og mer mulighet for aktivitet, utebinge e.l.). Da burde vi også slutte med griseproduksjon på det nivået vi driver med, for vi trenger ikke så mye kjøtt. Det går utrolig mye kjøtt til spille hvert år.

Men, nå ser det jo ut som om det blir svært mye mindre sauekjøtt da, siden flere og flere bønder legger ned hvis det blir beitenekt på utmarksbeite. DET er noe man burde jobbe med, mener jeg, å hindre beitenekt på utmarksbeite. For da kommer kulturlandskapet til å gro igjen, og en gammel næring med røtter langt tilbake i tid kommer til å bli borte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At staten subsidierer en nisje-bransje (som jo pelsnæringen bør kalles) med flere titalls millioner fordi at noen få rikinger skal få kjøpe seg pelskåpe KAN vel ikke sammenlignes med matproduksjon, vel?

At høns, griser og kuer har det værre - unnskylder på ingen måte annen dyremishandel heller. Da bør argumentet gjelde for hunder også, da - 1 kv.meters bur med nettinggulv for hunder - de "må" ikke gå på tur eller ha menneskelig kontakt for å få valper de heller, liksom? Fritt fram for puppyfarms - fordi griser har det værre?

Nei, få vekk grusomhetene.

For pelskragene til anorakkene funker fuskepels faktisk helt utmerket. Ellers så får de som likevel har råd til å kjøpe seg pelser ta dem inn fra land som ikke har dyrevern, da...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At staten subsidierer en nisje-bransje (som jo pelsnæringen bør kalles) med flere titalls millioner fordi at noen få rikinger skal få kjøpe seg pelskåpe KAN vel ikke sammenlignes med matproduksjon, vel?

At høns, griser og kuer har det værre - unnskylder på ingen måte annen dyremishandel heller. Da bør argumentet gjelde for hunder også, da - 1 kv.meters bur med nettinggulv for hunder - de "må" ikke gå på tur eller ha menneskelig kontakt for å få valper de heller, liksom? Fritt fram for puppyfarms - fordi griser har det værre?

Nei, få vekk grusomhetene.

For pelskragene til anorakkene funker fuskepels faktisk helt utmerket. Ellers så får de som likevel har råd til å kjøpe seg pelser ta dem inn fra land som ikke har dyrevern, da...

Susanne

Jeg er egentlig helt enig med deg. Jeg skjønner bare ikke alt oppstusset rundt det, eller, rundt det å få lagt ned næringen. Man kunne vel like godt jobbe for å gjøre dyrevelferden der bedre?

Men såklart, det er en næring som ikke behøves, jeg er enig i det. Kanskje de som jobber med pelsdyrfarm nå, kan jobbe i mattilsynet i stedet? Der trengs det jo flere folk, det er vi vel alle enige om. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld, men jeg må bare le av overskriften her. PelsERNÆRING. :lol: :lol: Hva betyr det da? Kosthold og helse for pelsen? :P Regner med at det skal stå pelsdyrnæring. :lol:

Men for min del så kan pelsdyrnæringen bare avvikles. Anbefaler alle å se denne videoen:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er egentlig helt enig med deg. Jeg skjønner bare ikke alt oppstusset rundt det, eller, rundt det å få lagt ned næringen. Man kunne vel like godt jobbe for å gjøre dyrevelferden der bedre?

Da den samme debatten gikk for 20 år siden var det akkurat de samme problemstillingene og de samme bildene som kom opp. Det har vært forsøkt med diverse retningslinjer og utallige oppfordringer til næringen om å skjerpe seg. Men nå - 20 år senere - er det fortsatt like ille! Hvis dyrene skal få det bra NOK, så er det umulig å tjene penger på det. Ergo må man velge mellom dyrevelferd eller pelsnæring. Og når pelsdyrnæringen åpenbart ikke innser dette selv, så trenger vi et forbud.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld, men jeg må bare le av overskriften her. PelsERNÆRING. :lol: :lol: Hva betyr det da? Kosthold og helse for pelsen? :P Regner med at det skal stå pelsdyrnæring. :lol:

Haha! Det skal nok være pelsnæring ja! :lol::icon_redface: Ikke lett å skrive rett når man følger med på TV samtidig som man skal lage topic xD

Men jeg er enig i det SusanneL kommer med! Bra skrevet...! Pelsfarmer er helt unødvendig. Vi har ikke bruk for pels lenger, og jeg synes det er rart at man faktisk holder på med slikt når mani nyere tider har funnet erstattere for pels som til og med fungerer mye bedre...

Håper virkelig at næringen forsvinner!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

til deg som mente at pelsdyr er tamdyr på samme måte som ku og sau. Det er de ikke. Det er et-tohundre år siden vi begynte med pelsdyravl på den måten vi gjør nå, og rev og mink er lite domestisert. Mink og rev er heller ikke "tamme" men mer "tilvendt" mennesker.

sammenlignet med hund som er domestisert over flere 1000 år (10 000), og andre hensyn enn pelskvalitet er viktig i avlen- vi har fått tamme dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dyr i bur er en uting.

MEN resten av verden avskaffer IKKE pels, selv om Norge gjør det. Jeg syns heller vi burde gå foran med ett godt eksempel, slik at rever og hunder osv som blir flådd levende kanskje etterhvert slipper dette, da kvaliteten på skinn og pels levert fra Norge har såpass godt rykte.

Man trenger bare se EN rev som er nyflådd prøve å reise seg i Kina, før man tenker at revene i Norge er utrolig heldige i forhold.

Kuskinn fra Norge er kjent fordi de ikke har arr fra skader og pisk på samme måte som i andre land, og skinnet er derfor mer verdt. Jeg syns vi heller bør jobbe for bedre boforhold for ALLE produksjonsdyr (og kjæledyr?), enn å avskaffe en næring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor er logikken i det da? Man kan ikke gjøre fæle ting bare fordi andre land gjør det?! Er det greit at dyr lider her i Norge da bare fordi de gjør det samme i Kina? Kanskje vi skal begynne med barnearbeid her i Norge også fordi de gjør det i andre land.... :rolleyes2: (jada jada..) Vi setter et bedre eksempel hvis vi legger ned hele mølja.. Nei det er ikke sikkert Kina stopper, men tror neppe de kommer til å "bedre" forholdene til dyra de flår, om vi gjør det her i landet.

At kuskinn er mer verdt fra Norge er en ting. Hvis kyrne slaktes uansett så kan man vel ta nytte av skinnet også istedet for å kaste det? Blir kyr avlet på BARE for å selge kuskinn så er det like j**** som pelsfarmer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dyr i bur er en uting.

MEN resten av verden avskaffer IKKE pels, selv om Norge gjør det. Jeg syns heller vi burde gå foran med ett godt eksempel, slik at rever og hunder osv som blir flådd levende kanskje etterhvert slipper dette, da kvaliteten på skinn og pels levert fra Norge har såpass godt rykte.

Man trenger bare se EN rev som er nyflådd prøve å reise seg i Kina, før man tenker at revene i Norge er utrolig heldige i forhold.

Kuskinn fra Norge er kjent fordi de ikke har arr fra skader og pisk på samme måte som i andre land, og skinnet er derfor mer verdt. Jeg syns vi heller bør jobbe for bedre boforhold for ALLE produksjonsdyr (og kjæledyr?), enn å avskaffe en næring.

Det siviliserte samfunn begynner faktisk å innse at dette er en unødvendig styggdom. Fler og fler land som forbyr dette - samtidig som de forbyr import av hunde/katteskinnene fra østen. Man KAN ha flere tanker i hodet samtidig, liksom..

Det er i alle fall ikke noen ære eller glede av å være annerledeslandet som snart blir ganske alene om å kakke selunger i hodet, skyter hval og støtter pelsdyrnærngen bare fordi det er "tradisjon". Det er bare flaut og uverdig.

Tenk hvilken nytte alle de millionene hadde gjort for dyrevernet her i Norge - hvis det hadde vært brukt på dèt fremfor å subsidiere denne galskapen.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men hvorfor er det værre å ha rev/mink enn ku/gris? Sånn i prinsippet liksom, la oss se bort fra fakta rundt forskjeller i aktivitetsnivå hos rovdyr kontra byttedyr, domestiseringsprosess, måter de blir holdt på etc. Hvorfor er det værre å bli pelskåpe enn å bli spist? for dyret er det nok et fett hva som skjer- det vet ikke at det lever kun for å bli middag eller kåpe..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men hvorfor er det værre å ha rev/mink enn ku/gris? Sånn i prinsippet liksom, la oss se bort fra fakta rundt forskjeller i aktivitetsnivå hos rovdyr kontra byttedyr, domestiseringsprosess, måter de blir holdt på etc. Hvorfor er det værre å bli pelskåpe enn å bli spist? for dyret er det nok et fett hva som skjer- det vet ikke at det lever kun for å bli middag eller kåpe..

Er det noen som har påstått at det å bli pelskåpe er verre enn å bli middag for det enkelte dyret? Og er det egentlig relevant i denne debatten? For det er jo alt det du ber oss om å se bort i fra som er det vesentlige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen som har påstått at det å bli pelskåpe er verre enn å bli middag for det enkelte dyret? Og er det egentlig relevant i denne debatten? For det er jo alt det du ber oss om å se bort i fra som er det vesentlige.

poenget mitt er at det er kanskje ikke nødvendigvis rett å forby næringa? men heller stiller strengere krav til dyrevelferd?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Kan TS vennligst endre heading på denne tråden? Den handler om PELSDYRNÆRINGEN. Pelsernæringen er noe helt annet nemlig.

Sånn utover det så er jeg litt ambivalent i forhold til hva jeg synes og mener om dette. Jeg klarer ikke helt å se forskjellen på griser som er stua sammen i bittesmå møkkete binger med betong-gulv og pelsdyr i bur - men det er meg. Plassmessig er det ingen forskjell og nettingbunn er ikke særlig værre enn betong.

Ta f.eks. kalver - de færreste av de får engang se dagslys før de slaktes og lever noen få måneder på betonggulv, ikke får de være med mamma heller for mamma står tjora lenger borti fjøsen.

Nei, strengt tatt er jeg ikke for subsidiering av næring som vi strengt tatt ikke trenger, men sett i dyrevernsperspektiv ser jeg ingen forskjell på ei møkkete ku som er innesperret store deler av året og en rev som lever i bur i noen få måneder før den avlives.

Dyra skal tas vare på iht. lover og regler uansett hva slags dyr det er snakk om.

Strengt tatt så er det mattilsynet og organsiering av dyrevern i Norge som suger mest. Hadde det vært på stell så hadde antagelig de fleste næringer som omhandler dyr sett helt ok ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

poenget mitt er at det er kanskje ikke nødvendigvis rett å forby næringa? men heller stiller strengere krav til dyrevelferd?

Er det ikke det som er blitt forsøkt gjort i ganske mange år nå? Om jeg ikke tar helt feil har pelsdyrnæringen fått drøssvis med sjanser til å bevise at de kan bedre dyrevelferden, men det skjer ingenting. Så du linken Mrs.Powers la ut? Om de skal gjøre dyrevelferden god nok vil det ikke lenger lønne seg å drive.

Jeg er for total nedleggelse av denne næringen fordi dyrevelferden aldri vil bli god nok, og fordi etterspørselen av pels på ingen som helst måte forsvarer denne typen dyreplageri. Ikke kan det sammenlignes med husdyrhold for matproduksjon heller, for selv om mange forhold der er langt fra optimale, så har det skjedd bedringer, type krav om løsdrift for kyr og høns, liggematter osv. Man er på rett vei, og de som holder produksjonsdyr vet at levebrødet deres i stor grad avhenger av god dyrevelferd. Dessuten er vi i langt større grad avhengige av produksjonsdyrene og produktene de gir oss. Vegetarianere er uenige, men det får bli en annen diskusjon. Pelsdyrnøringen klarer ikke en gang å prøve å utarbeide bedringer. Dyrene står fremdeles i alt for små bur, med grusomt underlag og spiser på hverandre. Det har de gjort siden denne næringen startet opp, og det vil de gjøre til man endelig kan sete kroken på døren for pelsdyrnæringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

poenget mitt er at det er kanskje ikke nødvendigvis rett å forby næringa? men heller stiller strengere krav til dyrevelferd?

Næringa skal ikke forbys fordi det liksom skal være verre for et dyr å bli pels enn middag, men fordi tilstrekkelig grad av dyrevelferd vil bli så ressurskrevende at det ikke blir økonomisk lønnsomt å drive pelsdyroppdrett. I Sveits har forøvrig pelsdyrnæringen forsvunnet av seg selv fordi økte krav til dyrevelferd ikke lenger gjorde det lønnsomt.

Når man i løpet av de 20 årene jeg har fulgt denne debatten, ikke har klart å få til nevneverdige forbedringer, så kan jeg ikke se hvordan noen plutselig skulle klare å komme opp med en løsning som fungerer nå?

Nei, det er ikke fabelaktige tilstander i annen dyreproduksjon heller, men da får vi jobbe for å få til forbedringer der også! Men en ting som gjør det naturlig å starte med å legge ned pelsnæringa, er at det er en liten næring med forholdsvis få arbeidsplasser og ikke minst det at de produserer noe vi overhodet ikke har bruk for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åssen forandrer jeg overskrift da? :icon_confused: Finner ikke det noen steder jeg.. Får jo ikke redigert innlegget nå heller..

Jeg er som flere over her for at alle dyr skal få det bedre frem til de blir middag osv.. Noen forbedringer har det jo blitt for husdyra på gård osv, som nevnt over her. Jeg skjønner jo det blir vanskelig hvis hvert dyr skal ha det helt optimalt, fordi det er ikke småtterier. Og det er jo hele Norge som skal ha mat.. Men vi har faktisk bruk for kjøtt, og Norge har et mye bedre system enn mange andre land når det kommer til hensyn til dyra og slaktingen f.eks.

Hos pelsfarmene.. Hvilken forandring har skjedd der?? Har ikke sett noe bedring iløpet av årene.. Og som Havana sier så vil de aldri klare å gjøre levemåten hos disse dyra gode nok. De trenger faktisk mer plass osv, selv om de bare skal leve i "noen" mnd for så å bli unødvendig drept for den fine pelsen som ingen egentlig har bruk for..! :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg blir fristet til å si: hva med båskua resten av året untatt de 8 ukene med sommerferie? hva med alle kjæledyrhamstre/kaniner/rotter som bor ALENE i et bur hele livet sitt..bikkja som bor i bur 8 timer om natta, hele dagen mens matmor er på jobb, og litt om kvelden mens matmor kjører barn hit og dit på fritidsaktiviteter... får forhåpentligvis en tur i ny og ne, men dette minner veldig om burdyrhold...

Pelsdyrnæringa er ikke alene om å ha svin på skogen, og en del av den ser ikke ut til å ønske å bedre forholdene i det hele tatt. Dermed graver de sin egen grav. Men som sagt, de er ikke alene.

JEG kunne aldri gått i pels. Evt måtte jeg ha skutt pelsen selv på forhånd. Men nå går jeg jo ikke på jakt heller da..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, pelsdyrnæringa er langt fra alene om å drive med dyreplageri, men det er vel ingen grunn til å ikke gjøre noe med saken? Det å være opptatt av pelsdyrdebatten utelukker ikke engasjement i andre dyrevelferdssaker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, pelsdyrnæringa er langt fra alene om å drive med dyreplageri, men det er vel ingen grunn til å ikke gjøre noe med saken? Det å være opptatt av pelsdyrdebatten utelukker ikke engasjement i andre dyrevelferdssaker.

Akkurat på det punktet virker det som om det er litt vanskelig for mange. Hvorfor gjøre noe med en ting, nå det er mange andre som ikke har det optimalt? Det å gå og tygge tyggegummi er nok hardt for noen.

Som under pelsdyrdemonstrasjonen i fjor. Da ble enkelte av kvinnene som stilte opp der kritisert fordi de burde heller bry seg om andre ting, enn pelsdyr. For det gikk visst ikke an å være både i mot pelsdyr, og hvordan kvinner blir behandlet i andre land.

Pelsdyrnæringen har bevist at de ikke klarer å drive dette på en forsvarlig måte (hvordan man kan ha aktive rovdyr i små bur på en forsvarlig måte er jo en annen sak da...). Og det er stadig dokumentert hvordan dyrene har det. Når denne kampen endelig er over, så er det sikkert noen av ildsjelene som kommer å ta tak i andre deler av dyreholdet i samfunnet.

Man kan ikke forsvare en grusomhet med at andre har det verre. Mange gårsdyr har det helt forferdelig, men det forsvarer likevel ikke at vi skal subsidiere en næring som overhode ikke har overlevelesevne uten store statsstøtter. Om disse gamle, mentalt inntørka gubbene ikke klarer å finne på noe annet å gjøre i livet sitt, så sett de på trygd da. Jeg vil heller se at skattepengene mine går til trygda deres enn å drifte pelsdyrnæringa...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...