Gå til innhold
Hundesonen.no

Underbitt


soelvd

Recommended Posts

Hei! Vår tollertispe er nå 7 mnd og har underbitt. Om det er mye eller ikke vet jeg ikke, bilde kan legges ut om ønskelig. Når vi kjøpte valp hadde vi et ønske om å ha et valpekull eller to på henne om hun viste seg å være egnet til det, noe hun nå da ikke er. Er det da riktig å be oppdretter om 1/3 av prisen tilbake? Hvordan fungerer egentlig sånt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med mindre hunden ble solgt som avlshund så har dere ikke rett på noe penger tilbake, antageligvis. I de fleste standardkontraktene står det "selges som familiehund", og så lenge dere ikke får noe store problemer og merutgifter pga underbittet så fungerer hun antageligvis utmerket som familiehund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi tilbakebetaler stort sett ved bittfeil enten den ene eller den andre veien.

Snakk med oppdretteren din. Hva sier han/hun ?

Vi har ikke snakket med henne om det, glemte å nevne det sist jeg har henne. Vi har god kontakt både med oppdretter og alle de andre eierne i samme kullet, så regner med vi finner en løsning enten den ene eller den andre veien. Men kjekt å vite hva som blir praktisert rundt om :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns ikke det er rett å be oppdretter om penger. Om ikke de har avlet på foreldre med bittfeil mener jeg de er helt uten skyld i det. Når man kjøper en 8 uker gammel valp er det mye som skal klaffe for at den valpen skal bli "perfekt" i følge standard og oppdretteren kan ikke vite hvordan den vil utvikle seg.

Jeg mener at man tar en sjanse ved å kjøpe valp. Om man vil ha hund med tanke på fremtidig avl er det bedre å kjøpe en voksen allerede avlsklarert hund.

Nå er det nå slik at det skal mer til enn et korrekt bitt før hunden egner seg til avl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns ikke det er rett å be oppdretter om penger. Om ikke de har avlet på foreldre med bittfeil mener jeg de er helt uten skyld i det. Når man kjøper en 8 uker gammel valp er det mye som skal klaffe for at den valpen skal bli "perfekt" i følge standard og oppdretteren kan ikke vite hvordan den vil utvikle seg.

Jeg mener at man tar en sjanse ved å kjøpe valp. Om man vil ha hund med tanke på fremtidig avl er det bedre å kjøpe en voksen allerede avlsklarert hund.

Nå er det nå slik at det skal mer til enn et korrekt bitt før hunden egner seg til avl.

Takk for innspill. Og vi er selvsagt klar over at det er mange flere og viktigere ting som skal til for å kunne avle på henne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg vet ikke om det er vanlig å betale tilbake 1/3, men i mitt eksempel så står det i kontrakten at det skal tilbakebetales kr 2000 dersom det forekommer bittfeil (siden jeg skal bruke henne på utstilling og det var oppdretter klar over). Kjøpspris er 12 000, så det er mer 1/6 av prisen :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg vet ikke om det er vanlig å betale tilbake 1/3, men i mitt eksempel så står det i kontrakten at det skal tilbakebetales kr 2000 dersom det forekommer bittfeil (siden jeg skal bruke henne på utstilling og det var oppdretter klar over). Kjøpspris er 12 000, så det er mer 1/6 av prisen :aww:

Hmm, jeg får finne frem kontrakten og se hva som står :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For de som refunderer ved bittfeil vil det ofte være oppgitt en tidligst alder, for å vente til hunden er helt ferdig utviklet i hode før en kan anslå om hunden har bittfeil eller ei. Jeg vet om flere hunder som har endret bitt i valpeperioden, før kjevene er ferdig utviklet og bittet stabiliserer seg - både som korrekt og som feil bitt. Hunder - særlig av større raser - kan være helt oppi to år før bittet er ferdig, dog er dette ikke normalen. Men jeg vet flere spesifiserer det til ett år i kontrakten, altså at du ikke får noe refundert mens hunden er valp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må bare si meg enig med de fleste her, dersom man skal ha en hundtil avl eller utstilling kjøper man ikke en valp, da kjøper man en voksen hund og betaler 4-5 ganger mere for den enn man gjør for en valp.

De fleste oppdrettere jeg kjenner er ikke synske, selv om man virkelig skulle ønske det, og derfor skiller man ikke på "petquality" og "showquality" på valper når de selges slik man gjør i mange land.

Man selger valpen for en middels pris, og selger alle som familie/selskapshunder.

Blir en av dem eller flere da utstillings eller avlshunder så er det en kjekk bonus til valpekjøper, og dersom den feks får bittfeil, så er faktisk hunden like bra som selskaps/familiehund som en med korrekt bitt og man har da fortsatt fått hva man betalte for.

Men jeg vet at bla på NKK's oppdretterskolen, så ble det foreslått å ha 2 forskjellige priser på valper når de ble solgt, og at valpekjøper fikk velge.

Man kunne enten kjøpe som familie/selskapshund og betale feks 12 000.-

eller man kunne kjøpe den med garanti for avl og utstilling til 24 000,- og da med garanti om refusjon på inntil 1/2-kjøpesummen dersom hunden ikke ble en avls eller utstillingshund.

Så får jo dere valpekjøpere tenke litt over da, om dere vil ha det slik?

For det blir resultatet dersom valpekjøpere kommer rennende for alt mulig og skal ha penger tilbake.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er rimelig sikker på at dersom du kjører denne saken gjennom forliksrådet vil du få halvparten av kjøpesummen tilbake. Det ville man fått hvis det var f.eks. testikkelmangel - så hvorfor ikke bittfeil også (hvis det er en diskvalifiserende feil på rasen)?

Men kontrakten kan spesifisere noe annet - f.eks. en fast sum som refunderes for bittfeil, HD, AA, etc. Da er det selvsagt dette som gjelder, siden man har signert på det.

Og ja, sånn etisk sett er det selvsagt riktig som synses her - oppdr. kan såklart ikke gjette alt mulig, og det er levende vesen vi har med å gjøre så de kan utvikles annerledes enn forventet, osv. Men den er ikke fritatt fra kjøpsloven fordet. Og uansett hvor dumt det er, så regnes en hund som en vare i denne. Og det gir kjøperen endel fordeler, uansett hvor urettferdige de er sett fra en oppdr. synspunkt.

Når alt det er sagt, så er det jo forskjell fra rase til rase også - og dersom man på f.eks. toller KAN stille en hund med "tvilsomt" bitt og bli premiert, så vil det ikke være noen grunn for økonomisk kompensasjon, antar jeg.

At hunden ikke blir en utst.stjerne kan man selvsagt aldri garantere, og spesielt ikke ved kjøp av en valp.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men dette med kjøpsloven, den sier jo noe om mangel i forhold til forventning til det man har kjøpt.

Kjøper man et kjøleskap som ikke holder maten kald så er det en helt klar mangel.

Kjøper man en familie/selskapshund som blir underbitt så er den fortsatt en like god familie/selskapshund som en med korrekt bitt.

Altså "varen" har ingen mangel i forhold til den funksjon den ble kjøpt for å fylle.

Jeg må si at jeg reagere utrolig negativt på dette at man skal løpe til oppdretter og kreve penger tilbake for alt mulig av filleting.

Greit nok om det er ting som påvirker hundenes livskvalitet, da er vel også de fleste oppdrettere mere enn villige til å finne en løsning som alle blir fornøyd med.

Kjøper man en valp så kjøper man det man ser der og da, og hva det blir i framtiden vet man ingenting om.

Og hadde en valpekjøper kommet til meg og begynt å kreve penger tilbake for et underbitt på en 7 mnd gammel valp, hadde jeg umiddelbart tilbydd meg å ta valpen tilbake og refundert pengene, så slapp man å forholde seg til en valpekjøper som mest sannsynlig ville finne andre "feil" å klage på og kreve penger for i framtiden og valpen fikk en mulighet til å komme til et hjem hvor den var elsket for den den var.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men dette med kjøpsloven, den sier jo noe om mangel i forhold til forventning til det man har kjøpt.

Kjøper man et kjøleskap som ikke holder maten kald så er det en helt klar mangel.

Kjøper man en familie/selskapshund som blir underbitt så er den fortsatt en like god familie/selskapshund som en med korrekt bitt.

Altså "varen" har ingen mangel i forhold til den funksjon den ble kjøpt for å fylle.

Men kjøper man et kjøleskap med en ripe i døra, så får man avslag, selv om det har null og niks å si for kjøleskapets funksjon. Det kalles B-vare, og en hund med bittfeil går vel for å være B-vare da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke uenig med deg reject, men kjøpsloven gir faktisk endel rettigheter til kjøperen.

Dette er noe dr... for oppdrettere, men samtidig er vi ganske glade for det når man er selv er kjøper (tenk andre ting - ikke nødvendigvis hunder, liksom).

Har selv betalt tilbake for bittfeil på en valp - senere stilte jeg henne til champion på 5 utstillinger... DET var litt "delt" følelse på, kan jeg si. Kullbroren hadde også bittfeil - også han ble utst.champion (men da i mitt eie).

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde ikke rådet noen til å gå til forliksrådet med denne saken nei! Nå er jo jeg personlig skeptisk til forliksrådet uansett da :) I denne saken tror jeg dog også utfallet er høyst usikkert juridisk.

En ting er å ikke betale full pris på en valp som 8 uker gammel har klare "utstillingsfeil", noe annet er å kreve avslag for slike som oppstår senere.

Mange oppdrettere har jo imidlertid i kontrakten listet opp et (tilfeldig?) utvalg av feil som kan oppstå, og også listet opp kompensasjonen som vil gis om feilen oppstår. Bittfeil er vel en av tingene som er vanlig å ta med?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gjor vel en ny vri ettersom jeg primært selger hunder til bruk og ikke utstilling.

Nå husker jeg ikke ordrett da jeg ikke har kontrakten her, så eieren får evt korrigere.

Jeg leverte en valp med noen mm overbitt. Jeg skrev i kontrakten at kjøper ville få igjen 50% av kjøpesummen om det viste seg være ett hinder for å oppnå høy nok premiering på utstilling for å få andre championat som Nlch, Nbch o.l. Og at hunden måtte stilles for 3 forsjellige dommere. (tror jeg også førte på en alder dette skulle gjøres etter).

Eller vist bittet viste seg å bli ett helsemessig problem som gjor at bittet måtte korrigeres av veterinær.

Jeg vet selv om flere AK som har fått CK og Cert med den type overbitt, og ingen helse problemer med det. Derfor skrev jeg at tilbakebetaling gjøres på det nevnte grunnlaget og ikke på grunnlag av bittfeilen i seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er interessant å se hvor ulike praksis er blant oppdrettere, spesielt siden en venn kjøpte seg valp som har ganske graverende bittfeil - synes nå jeg.

Kort fortalt: Valpen var lovende mente oppdretter og vennen min måtte love å stille den ut for å få kjøpe akkurat den. På 12 ukers kontroll ble det oppdaget bittfeil (overbitt og for smal underkjeve). Valpetenner måtte trekkes ta de punkterte ganen og valpen hadde tydelig vondt. Bittfeilen er blitt forsøkt korrigert med ball/file ned tenner osv, men overbittet er fremdels stort og underkjeven er fremdels for smal (vokser ikke fort nok). Valpen er stilt ut flere ganger, med gul som best plassering og bittfeilen er blitt nevnt i kritikken.

Jeg mener at min venn burde få deler av kjøpssummen igjen, hunden har hatt store plager og utgiftene har vært betydelige, men oppdretter mener bittet fremdeles kan rette seg. Hunden er snart 1 år. Veterinær og tannspesialist mener det er svært lite sannsynlige at underkjeven blir stor nok og overbittet redusert. I samme kull er det andre hunder med bittfeil.

Noen tanker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kjøper man et kjøleskap med en ripe i døra, så får man avslag, selv om det har null og niks å si for kjøleskapets funksjon. Det kalles B-vare, og en hund med bittfeil går vel for å være B-vare da.

Såvidt jeg vet er det ingenting i Kjøpsloven som heter B-vare.

Dette er noe handelsstanden selv har innført, ikke noe som loven bestemmer.

For om ikke jeg husker feil, så står det noe om vesentlig mangel, og en bulk, ripe ell er ingen vesentlig mangel, det er en skjønnhetsfeil, på samme måte som at en underbitt hund ikke har en vesentlig mangel i forhold til å kunne fylle oppgaven som familie og selskapshund, og det medfører ingen lidelser eller plager for hunden.

Jeg synes det er interessant å se hvor ulike praksis er blant oppdrettere, spesielt siden en venn kjøpte seg valp som har ganske graverende bittfeil - synes nå jeg.

Kort fortalt: Valpen var lovende mente oppdretter og vennen min måtte love å stille den ut for å få kjøpe akkurat den. På 12 ukers kontroll ble det oppdaget bittfeil (overbitt og for smal underkjeve). Valpetenner måtte trekkes ta de punkterte ganen og valpen hadde tydelig vondt. Bittfeilen er blitt forsøkt korrigert med ball/file ned tenner osv, men overbittet er fremdels stort og underkjeven er fremdels for smal (vokser ikke fort nok). Valpen er stilt ut flere ganger, med gul som best plassering og bittfeilen er blitt nevnt i kritikken.

Jeg mener at min venn burde få deler av kjøpssummen igjen, hunden har hatt store plager og utgiftene har vært betydelige, men oppdretter mener bittet fremdeles kan rette seg. Hunden er snart 1 år. Veterinær og tannspesialist mener det er svært lite sannsynlige at underkjeven blir stor nok og overbittet redusert. I samme kull er det andre hunder med bittfeil.

Noen tanker?

Det du snakker om her er jo noe helt annet enn ett underbitt, fordi dette er en feil som har en innvirkning på hundens ve og vel.

Dette er ikke en skjønnhetsfeil.

Jeg ville ikke refundert noe for et underbitt, men en bittfeil som gir hunden lidelse, noe hjørnetenner rett opp i gommen gjør, det er noe helt annet og her ville jeg refundert, betalt veterinærkostnader for å få trukket eller noe sånn, har aldri opplevd noe slik med valp fra meg, men en skjønnhetsfeil og en feil som påfører valpen lidelse er to helt forskjellige ting.

At valpetenner må trekkes på mindre raser fordid e ikke detter ut av seg selv, er faktisk ganske vanlig, og ikke noe som bør gi noen refusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ønsker på ingen måte å være stygg mot oppdretter på noe vis, om dette var vanlig praksis ville vi kanskje gjort det, men etter hva jeg leser her så lar vi det ligge. Om det blir noe helseproblem gjenstår å se. Jeg ser at pga underbittet så biter hun seg selv i leppa hele tiden, da hjørnetennene nede på en måte stikker ut pga underbittet. Om det blir noen plage vet jeg ikke. I tillegg har hun en veldig trang tannstilling i overkjeven, dyrlegen ville vente og se, men det kunne hende vi burde trekke da det kunne bli en plage. Men vi får vente og se. Dog veldig spennende å se hvordan oppdrettere praktiserer sånt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Virker som om det er store forskjeller fra oppdretter til oppdretter når det gjelder slike ting.

Jeg eier pr i dag 4 hunder fra 4 år til 3 mnd gamle.

På hund 1 er det spesifisert at den selges som famliliehund, og eneste som er nevnt med tanke på refusjon er ved testikkelmangel.

Denne hunden har faktisk bittfeil, bittet er litt åpent i front noe enkelte dommere slår hardt ned på, mens andre komenterer det.

Var aldri i mine tanker å kreve refusjon for denne mangelen da dette er en skjønnhetsfeil, og hunden har jo faktisk blitt champion i fire land og sanket ytterligere 2 vinnertitler.

Når det gjelder hund 2 står det ingenting om at dette er en familiehund.

Og oppdretter har nevnt både HD / AA, bittfeil og testikkelmangel med tanke på refusjon, da inntil 33 % av kjøpesummen.

På hund 3 er det heller ikke nevnt noe om hunden er familiehund.

Der er det ikke nevnt refusjon for bittfeil, men 2000 kr i refusjon ved testikkelmangel.

Hund 4 er tispe og der faller jo da testikkelmangel naturlig bort... :)

Denne er kjøpt som familiehund og det er spesifisert.

Ellers er ikke hverken bittfeil eller HD / AA nevnt.

4 hunder, 4 oppdrettere og 4 varianter av en kjøpekontrakt.

Felles for alle hundene mine er at jeg har fått det oppdretterne har ment var lovende valper for utstilling da jeg har oppgitt dette som min store interesse.

Men som andre har skrevet, noen garantier har man jo ikke når man kjøper valp.

TIl syvende og sist er det god helse som er det viktigste for meg når det gjelder hundene, og alt det andre er en bonus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tilbød en valpekjøper erstatning for underbitt. Men fikk da klart svar om at hunden ikke hadde noen feil, for den var kjøpt som familie/jakthund, og det var den super til. At de ikke kunne gå på utstilling, reduserte ikke deres tilfredshet med hunden...

Så nå sier jeg bare at jeg vil erstatte ved bittfeil som gir hunden direkte plager...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tilbakebetaler en viss sum om hunden utvikler diskvalifiserende feil. Spiller ingen rolle om det dreier seg om testikler, bitt eller hale. En hund med diskvalifiserende feil skal man ikke betale full pris for!

Helt enig.

Så kan man selvsagt diskutere hva som er diskvalifiserende. Men et skikkelig bittfeil vil for meg uansett falle innunder det punktet. Det samme med feil farge, testikler selvsagt, ekstrem vekst (eller dvergvekst) og sånne voldsomme avvik fra rasebeskrivelsen.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...