Veterinærer ut mot hundeavl

[Anette]

Veterinærer ut mot hundeavl

[pippin]

Bra de har begynt å sette fokus på sunnhet, men hvis man bare "oppfordrer" oppdrettere og eiere til å teste hundene sine for ditten og datten, tror jeg rett og slett det ikke blir mye forandringer i miljøet. Man burde innføre krav på tester før en hund gikk videre i avl, da kunne man kanskje gjort noe.

[SusanneL]

Bra de har begynt å sette fokus på sunnhet, men hvis man bare "oppfordrer" oppdrettere og eiere til å teste hundene sine for ditten og datten, tror jeg rett og slett det ikke blir mye forandringer i miljøet. Man burde innføre krav på tester før en hund gikk videre i avl, da kunne man kanskje gjort noe.

Hvilke tester synes du skal gjøres, da?

HD/AA røntging på chihuahua - patellasjekk på engelsk setter, sjekke mot Addison, hjertefeil, tyroxin, øyelyse, "you name it" på alle hunder, i alle raser? Lete etter ALT som er mulig å sjekke for, sånn i tilfelle man kan finne noe?

Merk - jeg er absolutt for å avle sunne og friske hunder, og sjekker mine hunder for mer enn minimumskravet til raseklubb (fordi jeg synes raseklubben er feig som ikke tør å ta tak i andre problemer vi har) .

Men å sjekke for alle mulige tenkelige og utenkelige problemer fordi en eller annen hunderase KAN få problemer med en sykdom blir en falsk trygghet, tror jeg.

Dessuten risikerer man å helle ut "ungen med badevannet" ved å ekskludere et bra avlsdyr pga et eller annet skrivebordsproblem, fordi det kan synes å være en god idê å ekskludere ALT man finner..

Utdannelse, vilje til å lære seg og en god dose flaks - vips har du en god oppdretter!

Susanne

[simira]

Jeg er også mot avl på hunder!

[MiO]

Jeg er også mot avl på hunder!

Mot avl? Mot hunder generelt da?

[borderen]

Jeg er også mot avl på hunder!

Haha! Fryktelige greier den dærre avl'æn

[simira]

Mot avl? Mot hunder generelt da?

Neida, bare å avle på dem.

[Benedicte]

Bra de har begynt å sette fokus på sunnhet, men hvis man bare "oppfordrer" oppdrettere og eiere til å teste hundene sine for ditten og datten, tror jeg rett og slett det ikke blir mye forandringer i miljøet. Man burde innføre krav på tester før en hund gikk videre i avl, da kunne man kanskje gjort noe.

Hva er "ditten og datten"? Jeg er imot at folk skal teste mot ditten og datten, som f.eks. HD på chihuahua, som Susanne sier.

[Reject]

Neida, bare å avle på dem.

Men om man ikke skal avle på hunder, vil jo arten dø ut, og hundeelskere vil ikke ha noen muligheter til å bli en lykkelig hundeeier?

[SusanneL]

Sannheten i et nøtteskall, Reject..

Men man kan såklart være i mot raseavl, men uten denne ville man faktisk ikke fått det formidable mangfoldet vi har i hundene våre heller.

Jeg vil gjerne velge selv om min neste hund skal bli i 5-10 kilos klassen, eller 70-80 kilo, liksom.. Jeg vil også forbeholde meg retten til å velge pels (derved også stell), ca mosjonsbehov og ønske/trang til arbeid med hunden.

Altså MÅ jeg prøve å finne ut av hvor man enten kjøper eller avler fram en sunn, trivelig og herlig hund som kommer til å passe mitt ønske om den neste hunden. Siden jeg også synes det er veldig hyggelig å reise på utstillinger, er det definitivt også et "must" at den skal se sånn nogenlunde ut som rasen sin...

Jeg tror ikke at noen særlig stor del av oppdretterne som finnes i Norge verken ønsker eller prøver å avle fram syke hunder. Det er til syvende og sist kunnskaper (kanskje også IQ - hva vet jeg) det står på. Noen gjør idiotiske valg av avlsdyr, "håper" at det går bra, eller bare ikke skjønner problemet med å avle på syke dyr..

Still strengere krav til oppdretterne - det tror jeg er det eneste som hjelper! Oppdretterne kan i sin tur påvirke dommerne - husk, de er alle mennesker og mange kjenner hverandre innenfor div. rasemiljøer.

Susanne