Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor mange hunder pr person?


Lissi123

Recommended Posts

  • Svar 153
  • Created
  • Siste svar

Okay, du er den eneste personen jeg regner som oppegående, som jeg har hørt (eller lest) mene noe sånt. Hva er galt med å ha en langsiktig plan? For meg er det hele poenget, det - at man har en langsiktig plan. For meg så er det et tegn på at man faktisk er seriøs, fremfor de som bare avler ett og ett kull av gangen.

Summerer opp innlegget ditt her jeg. Nei, det er selvsagt ingenting galt med langsiktige planer, å beholde valper fra kullene og ta vare på avlsmaterialet. Overhodet ikke. Jeg stilte bare spørsmål om man MÅ dette, som et absolutt, for å kunne tilføre bra hunder til en rase. For det er DET oppdrett til syvende og sist handler om.

Så idealist gidder jeg ikke å være at jeg tar på meg flerfoldige år med planlegging, trening, konkurrering, sjekking av helse og mentalitet osv, bare for at ANDRE skal få hunder, jeg avler i såfall til MEG jeg, at jeg må ha gode valpekjøpere til resten av kullet er bare en bieffekt, rett og slett.

Men det betyr jo ikke at andre ikke kan være idealistiske? Tenk på folk som tilfeldigvis får en veldig bra hund i fanget, må de velge mellom langsiktig oppdrett og ingenting, eller kan de få lov å låne ut hannhunden sin til avl eller ha et kull eller to på DEN ene hunden fordi den er bra?

Men for å få bra hunder å avle på MÅ noen ha hatt en langsiktig plan.

Noen, ja. Men av en eller annen grunn så virker det som om bortimot alle oppdrettere er like geniale og har sin egen plan for rasen som de må ha egne kull for å få til.

Man har et ønske og et mål med sitt oppdrett, og man kommer som oftest ikke dit på en generasjon, derfor må man ha en plan for å komme dit man ønsker, og man må gå noen generasjoner framover for å komme dit.

Er ikke det raseklubbenes oppgave egentlig? Å definere og sette opp mål for hvor rasen skal?

Titlene dine kan du forøvrig spare deg, jeg er ikke interessert i utstillingstitler som mål på noe som helst.

Poenget mitt, som tydeligvis ikke kom godt nok frem, er at det later til å være lite aksept for små oppdrettere, som kanskje ikke har noe stort mål om å få frem kull, som først og fremst er hundeEIERE men som avler når de har gode hunder. Det er liksom mindre seriøst det, av en eller annen grunn. Sannheten er jo at de som kjøper seg avlshunder fra både inn- og utland ganske ofte setter hunder i avl av helt andre grunner enn at de har noe bra å tilføre helhetlig, fordi de har en plan som de skal følge, koste hva det koste vil. Prestisje er ikke en positiv faktor når den blander seg inn i avlspolitikken.

Jeg tror hovedgrunnene til at det er utbredt med så mange hunder hos oppdretterne er 1. antall kull som mål og 2. "mine linjer". Det er ingens linjer i mine øyne, de tilhører rasen, og jeg har null tro på at alle de som "har en plan" er så unike at de ikke kan samarbeide med andre oppdrettere om avlsmaterialet og målet. Sannheten er at det som regel dreier seg om utstillingsresultater og prestisje, ikke rasens beste.

Så nei, jeg synes ikke oppdrett automatisk gjør det greit å ha en drøss med hunder. Uansett hva man skal med dem, så må man sørge for at hver og en får det de trenger i hverdagen, at de er avlshunder endrer ikke det.

Er man så himla unik at man må være storoppdretter så får man ansette hjelp (eller om man vil fylle huset med bikkjer bare fordi).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Først tror jeg du må forklare hva du anser å være en liten og en stor oppdretter, for jeg er ikke i stand til å se hva du mener er det ene eller det andre.

Er ikke det raseklubbenes oppgave egentlig? Å definere og sette opp mål for hvor rasen skal?

Og HVEM tror du raseklubben er da liksom?

Jo det er jo som oftest oppdretterne som ER raseklubben, og hver enkelt oppdretter har et ansvar for egen avl, man kan ikke gjemme seg bak raseklubben.

Titlene dine kan du forøvrig spare deg, jeg er ikke interessert i utstillingstitler som mål på noe som helst.

Å du er en av disse utstillingshaterne, det forklarer jo en hel del :)

Jeg er iaf veldig stolt over de tingene vi har klart å oppnå på egentlig forholdsvis kort tid.

Vi er en av de ytterst få oppdretterne som har regelmessig helsesjekket våre hunder helt fra starten av vårt oppdrett, og en av våre CC er såvidt jeg vet en av de to aller første kinesene som er K-testet, med bestått av rottweilerklubben.

Og JA jeg synes absolutt det er noe å skryte av.

Poenget mitt, som tydeligvis ikke kom godt nok frem, er at det later til å være lite aksept for små oppdrettere, som kanskje ikke har noe stort mål om å få frem kull, som først og fremst er hundeEIERE men som avler når de har gode hunder. Det er liksom mindre seriøst det, av en eller annen grunn

Hva tror du vi som driver oppdrett er da, om ikke først og fremst hundeeier?

Hvorfor tror du man tar vare på sine gamle hunder og ikke kaster dem ut når de er ferdige i avl?

Hvorfor tror du man bruker all sin fritid sammen med hundene, om man ikke først og fremst er hundeeier?

Sannheten er jo at de som kjøper seg avlshunder fra både inn- og utland ganske ofte setter hunder i avl av helt andre grunner enn at de har noe bra å tilføre helhetlig, fordi de har en plan som de skal følge, koste hva det koste vil. Prestisje er ikke en positiv faktor når den blander seg inn i avlspolitikken.

Interresant teori, den må du nesten forklare for meg.

For når jeg kjøper en avlshund, så har jeg ofte lett i flere år for å finne det jeg ønsker meg når det gjelder utseende, temprament og helse, og ikke minst da en stamtavle som blodsmessig vil passe med det jeg har fra før.

Og bruk et annet ord enn prestisje da, aner ikke hva du bruker fritiden din på, men jeg tipper at når du lykkes med det du driver med så gir det deg en glede og en tilfrestillelse?

Jeg tror hovedgrunnene til at det er utbredt med så mange hunder hos oppdretterne er 1. antall kull som mål og 2. "mine linjer". .

Du TROR ja, men har tydeligvis ikke peiling, joda hos endel er det mengder av hunder og mengder av kull, men du kan ikke skjære alle over en kam for det.

Og når det gjelder "mine" linjer så har jeg insett det for lenge siden at jeg kommer aldri til å få noen "egen linje", til det jobber jeg alt for tett sammen med en annen oppdretter av rasen, så vi vil vel etterhvert få en felles linje.

Men noen "egen" linje har aldri vært noe mål heller.

Målet er å avle fram sunde, vakre stabile hunder, og da kan du nødvendigvis ikke samarbeide med oppdrettere som skiter i enten helse, temprament eller begge deler.

Og dette her med hundeeiere som har et kull eller to i løpet av livet som du synes å romantisere beviser jo egentlig hvor lite dere vet om oppdrett.

Å ha et kull er ikke noe man bestemmer seg for omtrent som å å en tur i parken fordi det er fint vær.

Å avle krever endel kunnskap, om genetikk, rasen og ikke minst de forskjellige blodslinjene innad i rasen, og dette tar TID (og koster litt penger).

En som bare skal ha et kull eller to er ikke interresert i å bruke så mye tid og energi på dette, og oftest blir resultatet deretter, om de da ikke har en flink oppdretter i ryggen som hjelper dem.

Og jeg da feks som har i gjennomsnitt 2 kull i året, er jeg i dine øyne en stor eller liten oppdretter?

Sannheten er at det som regel dreier seg om utstillingsresultater og prestisje, ikke rasens beste.

Heldig du som har den absolutte sannhet. :D

Joda, den typen oppdrettere finnes absolutt, men om din påstand var riktig, hvorfor bruker da flere oppdrettere 10-tusenvis av kroner på feks å helseteste?

Hunden blir ikke hverken penere eller vinner mere av å være helsetestet?

Vet du forresten hva feks en øyelysning koster?

En DNA-test for arvbare sykdommer osv?

Så nei, jeg synes ikke oppdrett automatisk gjør det greit å ha en drøss med hunder. Uansett hva man skal med dem, så må man sørge for at hver og en får det de trenger i hverdagen, at de er avlshunder endrer ikke det.

Er man så himla unik at man må være storoppdretter så får man ansette hjelp (eller om man vil fylle huset med bikkjer bare fordi).

Skremmende holdninger, og skremmende mangel på innsikt i hvordan verden er, iaf her i huset og hos de oppdretterne jeg kjenner og omgås.

De som tror at avlshunder nødvendigvis har et dårligere liv enn en familiehund kan umulig ha peiling, og jeg vet at mange avl og utstillingshunder er mye mye bedre tatt vare på enn en gjennomsnittlig familiehund.

Disse hundene som "bare" er familiehunder, som er så "heldige" at de får tilbringe mesteparten av livet sitt hjemme alene, ofte mesteparten av tiden i bur, og aktiviseringen består av en liten tur om morgenen og om man er heldig en litt lengre en om kvelden.

Så om jeg skulle vært hund, hadde jeg nok heller vært en avls og utstillingshund i hjemmet til en av de oppdretterne jeg kjenner og omgås, framfor å være en av disse "heldige" hundene som bare får være en familiehund.

Og hva vet du om hvilke hundeeiere/oppdrettere som har hjelp og ikke?

Og hvem skal bestemme hvor mange hunder som er "passe" pr person?

Du? :)

Og hvem skal bestemme hvem som er "spesiell" nok til å kunne drive med oppdrett?

Du? :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå gidder jeg bare ikke å lese alt her, men har skummet litt. Slik jeg ser det, er hunder flokkdyr. Jeg nyter å se samspillet dem imellom når de er en fire, fem, seks hunder i fri utfoldelse. For dem tror jeg det hadde vært best å være såpass mange for å leve et best mulig hundeliv. Det er jo av hverandre de lærer det meste av hvordan de skal te seg. Alt det derre styret med å ta dem med hit og dit,trene på å kjøre buss og trikk, hilse på stor og liten, gå på forskjellig underlag :) kose og dille, gjør vi da aller mest for vår egen skyld. En hund er først og fremst en hund og jo mer vi klarer å la den være nettopp det og møte hundens behov, jo bedre er det, mener jeg. Det er da aldeles menneskeskapt at en hund må trene lydighet eller slikt i så og så mange timer pr uke for å ha et verdig hundeliv. Nå sier jeg ikke at vi ikke skal gjøre dette, men ber dere bare stikke fingeren litt i jorda.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Summerer opp innlegget ditt her jeg. Nei, det er selvsagt ingenting galt med langsiktige planer, å beholde valper fra kullene og ta vare på avlsmaterialet. Overhodet ikke. Jeg stilte bare spørsmål om man MÅ dette, som et absolutt, for å kunne tilføre bra hunder til en rase. For det er DET oppdrett til syvende og sist handler om.

Nei, man MÅ ikke ha langsiktige planer for å kunne drive oppdrett, man MÅ ikke ha langsiktige planer for å kunne tilføre rasen bra hunder, men jo mer langsiktig og planlagt det er, jo høyere er sannsynligheten for at man faktisk tilfører rasen noe. Det er liksom en sammenheng der.

Men det betyr jo ikke at andre ikke kan være idealistiske? Tenk på folk som tilfeldigvis får en veldig bra hund i fanget, må de velge mellom langsiktig oppdrett og ingenting, eller kan de få lov å låne ut hannhunden sin til avl eller ha et kull eller to på DEN ene hunden fordi den er bra?

Hannhundeiere er ikke oppdrettere, og de har som regel heller ikke 4-5 hannhunder gående hjemme i tilfelle noen vil låne en eller flere av de til avl. Og nei, jeg syns ikke det er spesielt idealistisk å ha et eller to kull på hunden sin bare fordi den er bra - det er faktisk det som pleier å være grunnen til at folk har kull på bikkjene sine, fordi de er så innmari "bra".

Noen, ja. Men av en eller annen grunn så virker det som om bortimot alle oppdrettere er like geniale og har sin egen plan for rasen som de må ha egne kull for å få til.

Jeg håper da det. Om man ikke sjøl mener at man er genial og har en egen plan for rasen, så er det vel ingen grunn til å drive oppdrett?

Er ikke det raseklubbenes oppgave egentlig? Å definere og sette opp mål for hvor rasen skal?

Joda. Hvor mange raseklubber kjenner du til som du syns har satt opp mål for hvor rasen skal, som du mener har dekket "alt"?

Poenget mitt, som tydeligvis ikke kom godt nok frem, er at det later til å være lite aksept for små oppdrettere, som kanskje ikke har noe stort mål om å få frem kull, som først og fremst er hundeEIERE men som avler når de har gode hunder. Det er liksom mindre seriøst det, av en eller annen grunn. Sannheten er jo at de som kjøper seg avlshunder fra både inn- og utland ganske ofte setter hunder i avl av helt andre grunner enn at de har noe bra å tilføre helhetlig, fordi de har en plan som de skal følge, koste hva det koste vil. Prestisje er ikke en positiv faktor når den blander seg inn i avlspolitikken.

Vi har tydeligvis ikke helt den samme definisjonen på hva "små oppdrettere" er - for meg så handler det om antall kull, ikke hvor mange hunder man har hjemme. Man kan fint ha 5, 10 og 20 hunder hjemme uten at man driver oppdrett, liksom.

Men jo, det å kjøpe inn potensielle avlshunder er en del av det med å drive oppdrett. Da kjøper man gjerne inn hunder av linjer man har tro på kan tilføre rasen noe - så da er vi vel tilbake til dette med langsiktige planer, da..

Jeg tror hovedgrunnene til at det er utbredt med så mange hunder hos oppdretterne er 1. antall kull som mål og 2. "mine linjer". Det er ingens linjer i mine øyne, de tilhører rasen, og jeg har null tro på at alle de som "har en plan" er så unike at de ikke kan samarbeide med andre oppdrettere om avlsmaterialet og målet. Sannheten er at det som regel dreier seg om utstillingsresultater og prestisje, ikke rasens beste.

Jeg kjenner ingen oppdrettere som ikke samarbeider med andre jeg. Jeg vil tro at en oppdretter som ikke samarbeider med andre, brått har innavlet seg i et hjørne og ikke har noe egne linjer lenger.

Så nei, jeg synes ikke oppdrett automatisk gjør det greit å ha en drøss med hunder. Uansett hva man skal med dem, så må man sørge for at hver og en får det de trenger i hverdagen, at de er avlshunder endrer ikke det.

Er man så himla unik at man må være storoppdretter så får man ansette hjelp (eller om man vil fylle huset med bikkjer bare fordi).

Igjen, man trenger ikke å være storoppdretter for å ha mange hunder hjemme. La oss nå si at jeg bestemmer meg for at jeg vil drive oppdrett, nå, når jeg har Dina på 7 år og Nora på 2,5 år. En oppdretter jeg kjenner, skal ha et kull enten til neste år eller året etter som jeg kunne tenkt meg valp fra, fordi jeg mener at det er potensielt veldig bra hunder. La oss si at jeg har et kull på Nora til høsten igjen, og beholder en tispevalp derfra (for det er den ENESTE grunnen til at jeg hadde gidda å hatt kull på Nora, at JEG skal ha en datter av henne). Så kjøper jeg en tispevalp fra denne oppdretteren året etter - da har jeg brått Dina, Nora, datteren hennes og den nyinnkjøpte valpen, og doblet hundebestanden her på kun 2 år. Da vil Dina være 9, Nora 4, datteren 1 og valpen valp. La oss si det går 3 år til, og jeg ønsker å ha et kull på datteren til Nora, fordi hun har blitt akkurat så bra som jeg hadde planlagt at hun skulle være - og selvsagt er hele poenget der og å beholde en datter - da har jeg Dina på 12, Nora på 7, datteren på 4 og valpen 3 år, pluss da datterdatteren.. Så blir valpen parret året etter, for hun er akkurat så bra som jeg trodde hun kunne bli, og selvsagt beholder jeg en der også - da har jeg brått Dina på 13 år, Nora på 8 år, datteren på 5 år, valpen på 4 år, datterdatteren på 1 år og enda en ny valp.

Du skjønner hvor jeg vil hen, sant? Da har jeg brått 6 belgere i hus, uten å være storoppdretter. Det er i følge denne tråden altfor mange det, når man snakker om en aktiv, forholdsvis stor rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå gidder jeg bare ikke å lese alt her, men har skummet litt. Slik jeg ser det, er hunder flokkdyr. Jeg nyter å se samspillet dem imellom når de er en fire, fem, seks hunder i fri utfoldelse. For dem tror jeg det hadde vært best å være såpass mange for å leve et best mulig hundeliv. Det er jo av hverandre de lærer det meste av hvordan de skal te seg. Alt det derre styret med å ta dem med hit og dit,trene på å kjøre buss og trikk, hilse på stor og liten, gå på forskjellig underlag :) kose og dille, gjør vi da aller mest for vår egen skyld. En hund er først og fremst en hund og jo mer vi klarer å la den være nettopp det og møte hundens behov, jo bedre er det, mener jeg. Det er da aldeles menneskeskapt at en hund må trene lydighet eller slikt i så og så mange timer pr uke for å ha et verdig hundeliv. Nå sier jeg ikke at vi ikke skal gjøre dette, men ber dere bare stikke fingeren litt i jorda.

UTROLIG BRA INNLEGG!!

:):D:D:D:(

At hunder er flokkdyr synes mange å ha "glemt", muligens fordi de skal slippe å forholde seg til det faktum at de har frattatt egen hund en så viktig del av dens liv og velvære, og hvorfor, jo ren og skjær egoisme!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hunder er ikke flokkdyr, men sosiale dyr

viltlevende , ferale hunder lever ikke i flokk, men i grupper

de har ikke leder, men "ansvarsdeling"

men enig, de trives bedre flere sammen. Jeg skal aldri igjen ha bare én hund.

Interessant. Hvor har du det fra? Kan du finne en link eller henvise til hvor jeg kan lese om det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå gidder jeg bare ikke å lese alt her, men har skummet litt. Slik jeg ser det, er hunder flokkdyr. Jeg nyter å se samspillet dem imellom når de er en fire, fem, seks hunder i fri utfoldelse. For dem tror jeg det hadde vært best å være såpass mange for å leve et best mulig hundeliv. Det er jo av hverandre de lærer det meste av hvordan de skal te seg. Alt det derre styret med å ta dem med hit og dit,trene på å kjøre buss og trikk, hilse på stor og liten, gå på forskjellig underlag :) kose og dille, gjør vi da aller mest for vår egen skyld. En hund er først og fremst en hund og jo mer vi klarer å la den være nettopp det og møte hundens behov, jo bedre er det, mener jeg. Det er da aldeles menneskeskapt at en hund må trene lydighet eller slikt i så og så mange timer pr uke for å ha et verdig hundeliv. Nå sier jeg ikke at vi ikke skal gjøre dette, men ber dere bare stikke fingeren litt i jorda.

Oi, ble ikke dette litt ensidet da?

At hunder er flokkdyr eller sosiale dyr varierer i "intensitet" med rase, for det første.

For det andre er de fleste hunder i vårt samfunn - nettopp hunder i vårt samfunn. Hvordan skal du ha tid til å trene en hund til å bli en god samfunnsborger hvis du har fire, fem, seks hunder i "fri utfoldelse" om jeg tør spørre? Hvordan skal du ha tid til å få grunnleggende oppførsel, samt individuell oppfølgelse på hver av disse? Det er jo fint og flott om du har en idealisert tanke om landliv med en skokk hunder, men her må du kanskje stikke fingern litt i jorda selv og tenke på den store majoritet hunder i verden? Alt det du summerer opp og ruller med øya til er noe vi gjør for HUNDENS del, fordi vi har tatt hunden inn i vårt samfunn. Noen individer trenger nødvendig sosialisering for at de ikke skal bli skjelvende nervevrak i vår hverdag, hva hjelper det at de er i en "flokk" da?

Å trene lydighet, bruks og agility er menneskeskapt - men hunderaser er da også en gang menneskeskapt. De er avlet for å kreve noe fysisk eller mentalt. Å tro at en hund har det fint i livet så lenge de er i en flokk - fordi de er "flokkdyr" - er for meg like flatt som at en hund har det fint i bur fordi hunder trives i huler (eller hva de nå pleier å si...).

Jeg etterlyser ansvar for det ansvaret man kjøper seg i en hund. Ikke bare for hundens del (grunnleggende ting som husly, mat, vann og mosjon) - men også for samfunnet og miljøet rundt oss. Å ha en hund som ikke er en trussel for naboen, vilt, skuldrene dine, barn, syklister, skigåere, joggere og så videre.

----

Forøvrig slår det meg en tanke. Hvis du ikke har oppdrett med mål om å fremme en rases beste, ikke har mål om hundekjøring, ikke er en person som trener for hobbyens del (ikke for hundens del) eller liknende "typisk eier med flere enn 3-4 hunder". Hva er vitsen med å ha hund? Hvorfor (skulle) man holde hund om man har 5-6-7 hunder, uten noe mål og mening? Hvorfor ikke kjøpe seg en flokk med sauer i stedet (jeg regner nesten med man hadde hatt plass også... :) ).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står endel om dette i Coppingers bok; Dogs. :)

Gleder meg :)

*snippe eplekjekt innlegg*

Tror du missa poenget mitt, men værsågod å ytre dine meninger som du vil. Mine hunder er først og fremst hunder uansett hvor mye jeg trener, de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant. Hvor har du det fra? Kan du finne en link eller henvise til hvor jeg kan lese om det?

det står også i "the behaviour biology of dogs". Miklosi er vel en av forskerene som har jobbet med disse studiene om jeg ikke husker feil i farta

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor dette engasjementet over antall hunder folk har egentlig? Burde vel egentlig være likegyldig om folk har 1 hund eller 10 hunder, så lenge folk behandler de bra og gir de et bra liv vel? Noen kan fint ta vare på et helt spann, eller en større gruppe av hunder (skjønner at flokk tydeligvis blir feil å si her nå plutselig), mens andre klarer ikke å ta vare på seg selv en gang, langt mindre en hund i tillegg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men enn to brukshunder, som jeg ønsker å oppnå resultater på og jeg bare har fritiden min å bruke de på kommer jeg aldri til å ha fastboende.

Om jeg hadde jobbet med hun itilegg til fritiden så hadde jeg fint klart en til to brukshunder mer.

Men slik situasjonen er i dag så rekker det med to brukshunder, og evt tre for korte perioder.

Jeg kunne hatt 3 hunder hele tiden om den tredje var fornøyd med å bare være ett vedheng, evt en pensjonert brukshund som er fornøyd med det livet.

Jeg har vært med på 6 brukshunder fordelt på 2 personer uten at det var noe større problem. Problemet ble vel egentlig når en person måtte ta seg av alle sammen i hverdagen da alle ikke kunne luftes eller gå tur med samtdig uten at det ble uansvarlig.

Og jeg hadde hatt feks bare Sheltie eller tibetansk Spaniel så hadde jeg nok ikke hatt noe problem med å ha 4-6 stk, tror faktisk jeg fint kunne klart opp til 8 om jeg hadde boforhold til det.

Største problemet er vel de som tror de har kapasitet til mye mer enn de faktisk har, og nekter kutte på stammen for de er "så glad i hundene". For meg har faktisk ikke slikt hundehold noe med å være glad i hundene, da er man egoistisk..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor dette engasjementet over antall hunder folk har egentlig? Burde vel egentlig være likegyldig om folk har 1 hund eller 10 hunder, så lenge folk behandler de bra og gir de et bra liv vel? Noen kan fint ta vare på et helt spann, eller en større gruppe av hunder (skjønner at flokk tydeligvis blir feil å si her nå plutselig), mens andre klarer ikke å ta vare på seg selv en gang, langt mindre en hund i tillegg.

*klikker på liker knappen vi ikke har*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liker innleggene til Argyros fordi de beskrev akkurat hva jeg tenkte, men ikke fikk ut i innlegget mitt. De som har "oppdrett" bare for å lage valper til seg selv, er for meg veldig egoistiske. Da tenker man vel ikke på rasens beste, men på at man SELV vil ha en hund etter den flotte mora osv.. Med oppdrett burde man jo ha kull for å gi andre oppdrettere nytt å jobbe med også, så lenge disse hundene var gode hunder. Ikke for å få en datter av den og den hunden, fordi man liker den så godt? Samarbeider oppdrettere så lite sammen?

Synes det er interessant jeg å lese om folks meninger om hvor mange hunder som er forsvalig/sunt/osv. å ha. Hvorfor skulle vi ikke diskutere det :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for tiden to. Hadde Fibi vært riktig skrudd sammen, ville jeg gjerne hatt tre. Da hadde de vært en liten sosial allianse (selvkomponert begrep siden flokk er ut :whistle: ) . Men sånn det er nå, er jeg veldig glad for de to jeg har og Fibi kan jo regnes for tre helt selv (eller iallfall før) og Scilos er lykkelig bare han har et fang, så jeg skal ikke klage. På tunet der vi flytter i morra (! ;):P ) bor det en staff og en chihuahua(?), og når de treffes alle sammen kan de være en liten ikkeflokk med en passe urettferdig ansvarsfordeling, iallfall over ballknuta som bor på tomta :whistle:

Siden sitatet forsvant, Nirm: Klart det er viktig å snakke om og synse om hvor mange bikkjer andre har. Hva annet kan være viktigere? Det må være å gå på variert underlag (nei, jeg tuller ikke når jeg himler med øya av det). Når man ikke kjører bil og jobber relativt mye, er det en helt naturlig ting at bikkjene er med der de kan når vi har fri og dermed går de på og kjører med og treffer på det meste og de fleste, kanskje ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor dette engasjementet over antall hunder folk har egentlig? Burde vel egentlig være likegyldig om folk har 1 hund eller 10 hunder, så lenge folk behandler de bra og gir de et bra liv vel? Noen kan fint ta vare på et helt spann, eller en større gruppe av hunder (skjønner at flokk tydeligvis blir feil å si her nå plutselig), mens andre klarer ikke å ta vare på seg selv en gang, langt mindre en hund i tillegg.

*klikker på liker knappen vi ikke har*

Me too! :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liker innleggene til Argyros fordi de beskrev akkurat hva jeg tenkte, men ikke fikk ut i innlegget mitt. De som har "oppdrett" bare for å lage valper til seg selv, er for meg veldig egoistiske. Da tenker man vel ikke på rasens beste, men på at man SELV vil ha en hund etter den flotte mora osv.. Med oppdrett burde man jo ha kull for å gi andre oppdrettere nytt å jobbe med også, så lenge disse hundene var gode hunder. Ikke for å få en datter av den og den hunden, fordi man liker den så godt? Samarbeider oppdrettere så lite sammen?

Synes det er interessant jeg å lese om folks meninger om hvor mange hunder som er forsvalig/sunt/osv. å ha. Hvorfor skulle vi ikke diskutere det :whistle:

Gi meg en god grunn til at det å oppdrette hund til seg selv, er en motsetning til å tenke på rasens beste?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor dette engasjementet over antall hunder folk har egentlig? Burde vel egentlig være likegyldig om folk har 1 hund eller 10 hunder, så lenge folk behandler de bra og gir de et bra liv vel? Noen kan fint ta vare på et helt spann, eller en større gruppe av hunder (skjønner at flokk tydeligvis blir feil å si her nå plutselig), mens andre klarer ikke å ta vare på seg selv en gang, langt mindre en hund i tillegg.

Quoted for truth. :whistle: Jeg skulle veldig gjerne hatt to hunder, jeg. Men jeg har ikke tid eller ork, og det ville vært urettferdig for begge parter pr. dags dato. Men Pøbelen er så heldig at han får henge med forskjellige hunder i fri utfoldelse nesten hver dag - så det er egentlig ikke så ille. :whistle:

Jeg tar han gjerne med for å hilse på barnevogner og rullestoler, til og med trikkene i Oslo sentrum. Jeg har ikke lyst til å streve dersom jeg virkelig _må_ ta han med til byen en dag. Eller at han skal være livredd en barnevogn eller rullestol, fordi han ikke skjønner hva det er, og at det ikke er farlig. Aller minst vil jeg ha en utrygg hund i slike situasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liker innleggene til Argyros fordi de beskrev akkurat hva jeg tenkte, men ikke fikk ut i innlegget mitt. De som har "oppdrett" bare for å lage valper til seg selv, er for meg veldig egoistiske. Da tenker man vel ikke på rasens beste, men på at man SELV vil ha en hund etter den flotte mora osv.. Med oppdrett burde man jo ha kull for å gi andre oppdrettere nytt å jobbe med også, så lenge disse hundene var gode hunder. Ikke for å få en datter av den og den hunden, fordi man liker den så godt? Samarbeider oppdrettere så lite sammen?

Synes det er interessant jeg å lese om folks meninger om hvor mange hunder som er forsvalig/sunt/osv. å ha. Hvorfor skulle vi ikke diskutere det :whistle:

Jo men jeg skjønner ikke poenget ditt med dette innlegget for det vil jo ikke føre til at man får færre hunder hjemme, egentlig heller motsatt.

La oss da ta ditt eksempel fra lengre opp med et kull på 5 valper, 1 beholder jeg selv, 2 selger jeg til andre oppdrettere, og 2 som som familie/selskap.

Da har flokken min økt med 1 hund, og det har flokken til 2 andre oppdrettere også.

Og når da disse 2 andre oppdretterne da har sine kull så gjør de det sammen, og før året er omme har da 3 flokker økt med 3 hunder hver.

Så som et argument i forhold til ikke å ha mange hunder hjemme, så er jo den løsningen helt ubrukelig.

Og jeg skjønner ikke poenget med å skulle diskutere hvor mange hunder andre mennesker skal få lov å ha, rett og slett fordi at det raker meg ikke, og av de som har sterkest meninger om dette har vel hverken aldri hatt flere enn 2 hunder og heller ikke vært hos noen som har en flokk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gi meg en god grunn til at det å oppdrette hund til seg selv, er en motsetning til å tenke på rasens beste?

Grunnen sa jeg i innlegget du quotet jo. Nei ikke alle er slik som jeg beskrev, tror du jeg tror det? Men hvis man som oppdretter ikke ser på egenskapene, om hunden passer bra til standarden osv, og så vil ha ett kull fordi de har forelsket seg i akkurat DEN hunden, det blir for meg feil i forhold til at man skal forbedre selve rasen, ikke sitt eget hundehold. Men alle avler ikke for å forbedre rasen.

Og ja man ender opp med mange hunder om man på liv og død skal ha en valp fra hvert kull i landet som blir bra. Men igjen, klarer man å gi hvert individ det det trenger så er det vel ikke noe problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og ja man ender opp med mange hunder om man på liv og død skal ha en valp fra hvert kull i landet som blir bra. Men igjen, klarer man å gi hvert individ det det trenger så er det vel ikke noe problem.

Jo men det med å dele med andre oppdrettere var jo DITT forslag for å få ned antall hunder pr oppdretter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...