Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva slags kamera og objektiv har du ?


MonicaT
 Share

Recommended Posts

Bestemte meg for å kjøpe meg et nr. 2 kamera i dag som er litt lettere og mer hendig å ta med seg enn 5D'en.

Fikk det for 6295,- på Lefdal :)

Valget falt på dette:

Samsung NX210

Så langt er jeg svært godt fornøy, tatt i betraktning prisen så klart :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 393
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Sjansen er der for at jeg kom hjem fra USA med Canon 5d mark 3, 24-105 mm og 70-200 F2.8 ...jeg kan ikke slippes løs i fotosjapper, el-sjapper og/eller dyrebutikker altså! Sukk...!

Helt korrekt. Jeg nekter å betale 28k for 5D MK III når jeg får noe som er adskillelig bedre og nesten like god som mellomformat, til en billigere penger. Har ventet et par måneder på bestilling av D8

De to objektivene der er kremen av kremen når det gjelder normalzoom/telezoom til Canon Koster til sammen rundt 35.000,- men er verdt det. Nikon har tilsvarende objektiver som sikkert også er go

Posted Images

På tide å oppdatere litt.

Har da også sneket med ett 5 tall for mye i posten over.

Kamerahus:

Canon EOS 400D

Objektiver:

Canon EF-S 18 - 55mm f/3.5-5.6 (brukes aldri)

Canon EF-S 60 mm f/2.8

Canon EF-S 17 - 85 mm f/4-5.6

Tamron 70 - 200 mm f/2.8

Annet:

Canon battery grip BG-E3

Canon Speedlite 580EX II

Velbon Sherpa 803R

Gorillapod SLR-ZOOM

Kamerahus vurderer jeg i grunn å oppgradere, men greier ikke bestemme meg for hva jeg skal oppgradere til, utenom at det skal være Canon. :P

Da kan jeg ENDELIG oppdatere denne listen! :D Ble ikke Mark III i denne omgang da jeg er altfor utålmodig til å vente til jeg har råd :P

Kamerahus:

Canon EOS 400D

Canon 5D mark II

Objektiver:

Canon EF-S 18 - 55mm f/3.5-5.6 (brukes aldri)

Canon EF-S 60 mm f/2.8

Canon EF-S 17 - 85 mm f/4-5.6

Tamron 70 - 200 mm f/2.8

Canon EF 50mm f/1.2 L USM

Annet:

Canon battery grip BG-E3

Canon Speedlite 580EX II

Velbon Sherpa 803R

Gorillapod SLR-ZOOM

Kenko Pol-Circ Digital Pro1

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man får en helt annen kvalitet mushi.

En som har kjørt Toyota hele livet, vil ikke la seg overbevise om at BMW er bedre (selv om det også er dyrere). Man betaler VELDIG mye mer for den siste touch'en.

Det er ikke bare lysstyrken man betaler for, men byggekvalitet og optisk kvalitet samt værtetting.

50mm f/1.2L er rett og slett flere klasser over 50mm f/1.4 generelt sett.

Men dette er et objektiv for entusiaster. Tar man bare noen få portrettbilder etc. i året og synes kvaliteten på det man tar er bra, så er det ikke noe poeng i å slenge 10.000,- til på bordet. Er man entusiast/proff og vil tyne det beste ut av utstyret sitt og har kunnskapen til å gjøre det, vil man komme lenger med storebroren :)

Så det hele koker ned til:

Hvor mye ekstra er DU villig til å gi for å kjøre en BMW kontra din Toyota, som i all hovedsak gjør samme nytten, men på en litt kjedeligere måte?

Økonomi og interesse er noe som veier tungt her :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har oppgradert jeg :D

Har Nikon d5100

Skal vi se nå da..

Nikon d5100

Nikon 18-55mm f/3,5-5,6 G DX

Nikon AF-S 50mm f1/.8 G

Sigma AF-S 70-300/4-5,6 DG makro

Tamron AF 18-270mm F3,5-6,3 Di || VC PZD

fjernutløser og sb-400 blitz

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må få skrevet en komplett liste når jeg kommer hjem, men akkurat nå er det ihvertfall:

Nikon D80

Blitz (husker ikke hvilken)

Div. objektiver som jeg ikke husker i hodet

Men forhåpentligvis kan jeg skrive på Nikon D7000 når jeg kommer hjem idag :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

....

Jeg ser helt klart poengene dine, ble bare så sjokkert over forskjellen i pris! Har selv 50mm f/1.4 og ser hvor stor forskjellen er fra den til 1.8, skjønner ikke helt hvorfor jeg spurte. :P Dyr hobby det her!

Utstyret mitt nå:

Canon 60D

Canon 50mm f/1.4

Canon 24-105mm f/4.0 L

Jeg har også et stativ jeg bruker når jeg skal ta bilder av fiskene mine. Altså, sjeldent! :P

Det neste jeg ønsker meg er et makroobjektiv. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hey!

50mm f/1.2L og reier :)

Du får ta noen bilder med største blender og slenge inn, for deter artig med så stor lysstyrke, hehe.

Hehe yes! Reiser på ferie til danmark-tyskland i morgen og satser på maaaange gode bildemuligheter! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

50mm er en god allrounder og spesielt f/1.2L versjonen :)

Skal selv til Krakow og konsentrasjonsleirene etc. til uken som kommer og da skal det tas bilder, hehe. Skal ha med meg hele arsenalet bort og så langt er jeg allerede oppe i 16kg. i bare kamera og objektiver. I tillegg kommer laptop/ladere og annet utstyr.

God ferie :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest LeenaM

Nikon D5100

Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6

Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6

Nikkor 50mm f/1.4

Sistnevnte objektiv bruker jeg mest, og er veldig fornøyd! Kameraet er jeg også veldig glad i :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er listen klar :)

Nikon D80

Nikon D7000

Nikkor 50mm f/1.8

Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6

Nikkor 85mm f/1.8

Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6

Blitz SB-800

Fjernutløser

Stativ

Gleder meg sinnsykt til å utforske kameraet, og diagnosen på D80 er halvklar, det tar definitivt altfor trege bilder, eller dvs lukkertiden er grei, men det bruker lang tid på å gjøre seg klar til neste bilde. Men da blir det et ekstra kamera som kan brukes til litt mer stillbilder og slik.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Kjekt å finne litt ekstra penger i disse tunge tidene. :)

Canon 5D Mark II m/ vertikalgrep

Canon EF 85mm f/1.8

Canon EF 35mm f/2

Nikon D800 m/ vertikalgrep

Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 VRII

Det i fet skrift har jeg bestilt sammen med en topputstyrt Retina Macbook Pro og en del annet fotoutstyr som ikke er hus eller objektiv.

Det neste blir noe annet enn Nikon sine egne

Carl Zeiss 21mm f/2.8 *Distagon

Ser også på et par Hasselbladobjektiver til portretter da jeg ikke er fornøyd med Nikon sine fastobjektiv til dette formålet.Vil kunne utnytte de fulle 36mpx til sin fulle effekt men vet ikke helt hva jeg vil ha. 100mm, 150mm eller 50-110mm. Blir vel å teste ut de forskjellige først, når jeg kommer meg i studio om litt over en måned.

Nå blir det straks å flytte unna bergen og da blir det foto for fullt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Si ifra hva du syntes når du har fått prøvd det ut litt, jeg sikler litt på det :P

Det kan jeg gjøre! Det som er teit er at jeg skal til Oslo (hvor jeg også kjøper kamera) uten pc. Skal bestille bærbaren senere i dag men det er over en ukes leveringstid på grunn av at jeg legger til masse drit i bestillingen. :< Så jeg får jo ikke brukt kameraet mens jeg er der. Muligens jeg bare flyr opp der for å hente det for så å fly hjem igjen. Dilemma, dilemma. Masse er nedpakket for flyttingen (en måned tidlig men jeg glemmer alltid noe så er like greit å ha ting klart :) så kan ikke sette opp lys eller slikt og er lite å ta bilder av i bergen med kreativitetssperre. :(

Hvis dem er like gode som 70-200 f/2.8L fra Canon, så løp og kjøp :)

Riot:

Gratulerer med nytt flott kamera! :)

Er omtrentlig, om ikke samme som Canon sin. Det morsomste er at den er skarpere enn Nikon sin 85mm 1.4G. Er ikke så fornøyd med Nikon sine objektiver egentlig. Som jeg skrev over, blir Carl Zeiss og Hasselblad etter 70-200en. :P

Tusen hjertelig, forresten! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan jeg gjøre! Det som er teit er at jeg skal til Oslo (hvor jeg også kjøper kamera) uten pc. Skal bestille bærbaren senere i dag men det er over en ukes leveringstid på grunn av at jeg legger til masse drit i bestillingen. :< Så jeg får jo ikke brukt kameraet mens jeg er der. Muligens jeg bare flyr opp der for å hente det for så å fly hjem igjen. Dilemma, dilemma. Masse er nedpakket for flyttingen (en måned tidlig men jeg glemmer alltid noe så er like greit å ha ting klart :) så kan ikke sette opp lys eller slikt og er lite å ta bilder av i bergen med kreativitetssperre. :(

Skal ikke være greit nei, men et spørsmål i farta? Hva er grunnen til innkjøp av Nikon når du allerede har Canon?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal ikke være greit nei, men et spørsmål i farta? Hva er grunnen til innkjøp av Nikon når du allerede har Canon?

Fordi D800 gruser alle kamerahusene til Canon (les: cannot), dessverre. Ta en titt her (http://www.dxomark.c...-Sensor-Ratings) og se i listen over kameraer. D800E og D800 har de beste sensorene og de slår selve mellomformat som koster opp over 300.000kr. Den dynamiske omfangen er skyhøy i forhold til noen som helst Canon. Har allerede lekt med D800E filer. Klarer å hente opp informasjon hvor 5DII og 5DIII ikke ser noe informasjon. Er det noe som er kullsvart i bildet? Hent det fram uten støy. Slipper også fargestøy og mønsterstøy. Også fordi jeg har råd. :P

Også er den billigere enn 5D Mark III i tillegg. :P Jeg trenger ei heller 102.000 iso. Går aldri over 100 i iso egentlig.

Nå er alt bestilt og jeg henter det i Oslo til helgen eller mandag... uten å kunne bruke det. :<

Du kan jo selv laste ned et par råfiler fra D800 og D800E og leke med de. Skulle gjerne gitt deg lenker nå, men jeg er litt opptatt. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forstår, det blir altså det nye drømmekameraet! :P Men inntil videre får jeg leke og lære med D7000, jeg har jo ikke fotokunnskaper til å utnytte et bedre kamera enda.

Nå har jeg derimot sjansen siden jeg er hundeløs og kan fly på hundetreff/treninger med kun kamera!

Edit: glemte visst en null på kameramodellen :P

Endret av Siri Eveline
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt korrekt. Jeg nekter å betale 28k for 5D MK III når jeg får noe som er adskillelig bedre og nesten like god som mellomformat, til en billigere penger. Har ventet et par måneder på bestilling av D800E (et uten et alias filter) men har vært vanskelig å få tak i det. Kompis sine foreldre fant de i Gibraltar til 18000kr mens her koster det 25000kr. Heldig jævel. :P

Var egentlig bare flaks at jeg fikk tak i D800 nå. Har mange bestillinger på begge kameraene som jeg nå må avbestille. Fikk melding fra en fra Elkjøp som hadde ett stk. vanlig D800 inne og ville selge til meg så jeg kjøpte alt fra han. Fikk kameraet for 20k. :D

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel nå kan jeg legge til et par objektiver til her.

Canon 5D Mark II m/ vertikalgrep

Canon EF 85mm f/1.8

Canon EF 35mm f/2

Nikon D800 m/ vertikalgrep

Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 VRII

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED

Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM*

Bestilte meg også en ny bag type Lowepro Fastpack 350. Det ble visstnok ikke noe Carl Zeiss denne gang. JapanPhoto hadde for lang leveringstid og Interfoto hadde uhyrlig høyere pris på den (12 vs 13.5). Kan heller knappe den opp ved senere anledning.

Nå er jeg jammen klar for nye fototider. :D

EDIT: Byttet fra Nikon AF-S 50mm f/1.4G grunnet Sigmaen er bedre optisk og har samme filterstørrelse som de andre objektivene mine (77mm).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gratulerer! :)

Vet ikke noe om disse objektivene, men regner med du har kjøpt det "beste" til et slikt kamera :)

Så fra en entusiast til en annen så sier jeg:

Nå venter jeg bare på bilder! :)

Har selv en kompis som har D800 og personlig klarer jeg ikke helt å se de store forskjellene på bildene vi tar på samme sted, bortsett fra at hans bildefiler er ENORME i størrelse.

Siden jeg liker å komponere bildene mine best mulig i kameraet så blir nok såpass mange MP ubrukelig for meg, og skuddtakten til D800 er jo heller ikke veldig imponerende.

Jeg liker heller ikke ergonomien til Nikon D800 like godt som på MK III og det er nok de tingene som gjør at jeg velger MK III.

Når man ved siden av MK III har omtrent HELE L-serien å boltre seg i, så blir et evt. bytte også meget dyrt hvis jeg skal ha samme optikk.

36MP og samtidig oprettholde ISO egenskapene er meget imponerende og D800 kommer utvilsomt til å bli en nøtt og svelge for Canon, men jeg tror nok MK III kommer til å klare seg utmerket side om side med MK III.

Det er mange som liker MP racet og når man fpr såpass mange MP for den prisen, så frister det jo.

Skulle jeg begynt med blanke ark i dag, så hadde jeg nok fortsatt valgt MK III. Rett og slett forsi jeg ikke synes D800 ga meg noen "flottere" bilder. Ikke dårligere heller, men jeg så liksom ikke forskjellen.

Så forskjellen ligger nok i personen som tar bildene og ikke kameraet i seg selv :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjøper jeg 14-24 så har jeg Holy Trinity av nikonobjektiver. :P Skal kjøre til Oslo om et par timer for å hente kameraet i Ullevåll. :D

Ang. MKIII vs D800: Dynamisk omfang (klipp og lim) youtube.com/watch?v=j2_RyKKk_Xc&feature=player_detailpage#t=101s

Har satt tiden til 101s slik at du kan først se isoklarheten, så skyggerenheten på foten til hunden. :)

D800E i bruk så har det nesten ikke vært bruk for filtre. Det er fortsatt litt mer DR som skal til før man slipper det, men det er framdeles en stor forskjell mellom D800 og 5D når det kommer til DR. Kan hente veldig mye mer i råfilene.

Det dumme er at jeg kun har to stk 16gb. Får ikke plass til mer enn ca. 200 bilder per minnekort. :/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5D III er et flott kamera og det kommer egentlig helt opp til personen om hva den velger. De er begge "neste generasjon". Selvfølgelig vil du ikke bytte når du allerede har den objektivparken du har. Samme som jeg ikke lenger komme til å bytte over til Canon om de så kom med noe 40mpx beist. :P Hehe.

EDIT: Oi, trodde nye innlegg ble lagt til forrige innlegg om man var sist å poste.

Nå må Nikon slenge ut tiltshiftene de patenterte for et par måneder siden. De som eksisterer nå er helt BOSS i forhold til Canon sine. Do want den nye 17mm TS når enn den kommer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er desverre ikke en person som leser slike tester så grundig lenger. Jeg sier ikke at dette IKKE er sant og jeg prøver heller ikke å forsvare MK III på noen måte, da jeg vet at det er personen BAK kameraet som lager bildene.

Dynamisk omfang er ikke alt derimot og dessuten så tar jeg faktisk ganske ofte bilder med ISO opp mot 3200-6400 og så langt jeg har sett så er MK III bittelitt bedre på disse verdiene. Altså av bilder jeg har tatt selv med begge kameraene og ikke bilder jeg har funnet i tester på nett.

Man kjøper et kamera som har riktig ergonomi først og fremst for dette er VELDIG viktig. Jeg var nettopp en uke i Krakow med hele kamerasekken og vandre gatelangs med kamera hele dagen og knipse blir ganske irriterende hvis ikke ergonomien stemmer 100%.

Det som derimot er viktigst for meg, er at jeg har perfekt optikk, for det er her de største forskjellene ligger med tanke på bildekvalitet. D800 er utvilsomt et fantastisk kamera, men hvilke av dem som gir de beste bildene kommer an på optikk og HVEM som tar bildene i størst grad.

Det er nettopp derfor jeg har sluttet å bruke en normalzoom, for jeg synes det er mye artigere og plukke frem riktig objektiv til riktig setting. Jeg blir overasket gang på gang de filene MK III med rådyr L-optikk gir meg.

Du vil nok også bli overasket av bildene D800 gir deg i positiv grad og jeg venter i spenning på de første bildene med herligheten din :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...