Hva slags kamera og objektiv har du ?

[Bjerknez]

Det jeg ser som er skarpest er et område midt på ryggen til innsektet og ikke øyet. (Er vel øyet som sitter rett under hornene der?)

Uansett så ville jeg brukt mye høyere ISO her og kompensert for bruk av mindre blender. Muligens rundt f/11-f/16 for å få bedre dybdeskarphet. Et kamera som D800 takler fint 6400 ISO

Det er kritisk når man tar kamkrobilder at øynene blir sylskarpe. Jeg er ingen ekspert på makro selv og jeg har solgt makro objektivet mitt da interessen forsvant, men her er et av de få innsektsbildene jeg har tatt som jeg selv synes jeg har lykkes med:

[Guest vivere]

Takk for konstruktiv kritikk Jeg er rene nybegynneren på makro selv, så det er fint med tilbakemeldinger Jeg bommer i bøtter og spann, men det er visst det man lærer av har jeg hørt Og så lærer jeg masse via makrogruppene på Facebook.

[Bjerknez]

Det er helt klart det man lærer av

Kunsten med makro når man fotograferer på nærgrensen er å bruk så høy blenderverdi som mulig. Dette kompenserer man ved å dra opp ISO'en. Dybdeskarpheten er lik null med en 180mm og største blender ved nærgrensen og det har ødelagt mange av mine motiv.

Så OPP med ISO og NED med blenderåpningen

[Tricolor]

Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

[Guest vivere]

Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

Jeg håpet at noen ville være *litt* enig med meg Tusen takk.

[Bjerknez]

Hvordan i alle dager kan dere mene at øyet er skarpt her??

Bevegelsesuskarphet er det ikke, for bildet er skarpt, men på feil sted i mine øyne.

[Guest vivere]

Hvordan i alle dager kan dere mene at øyet er skarpt her??

Bevegelsesuskarphet er det ikke, for bildet er skarpt, men på feil sted i mine øyne.

Da har vi ulike oppfatninger, da, og det kan jeg leve fint med Dette er jo bare for trening og moro og du har gitt meg nyttige innspill til videre eksperimentering

[Bjerknez]

Ikke for å være prikete her nå altså... men det ene øyet på innsektet er jo ikke skarpt i det hele tatt. Det er faktisk veldig uskarpt. Enten så har jeg missforstått hvor øyet faktisk er (noe jeg ikke tror), eller så må jeg nesten høfflig si at dere nermest er blinde, hehe.

[Guest vivere]

Ikke for å være prikete her nå altså... men det ene øyet på innsektet er jo ikke skarpt i det hele tatt. Det er faktisk veldig uskarpt. Enten så har jeg missforstått hvor øyet faktisk er (noe jeg ikke tror), eller så må jeg nesten høfflig si at dere nermest er blinde, hehe.

Ja *det* er jeg enig med deg i Men det kommer vel mer av liten blenderåpning og derfor marginal dybdeskarphet? Slik at det høyre øyet faktisk er utenfor skarphetsområdet?

[Bjerknez]

Nja, hva det kommer av kanm du egentlig velge selv, hehe.

Hadde du fokusert på øyet, så hadde øyet blitt skarpt. Hadde du brukt større blender hadde det sikkert også blitt skarpt.

Hovedpoenget er at øyet er uskarpt. Hvis noen sier at dette er skarpt, så tror jeg noen bør kjøpe seg nor krafige briller, hehe.

[Guest vivere]

Fordømrade meg så har du rett Fokus ligger midt på hodet sånn omtrent og begge øynene ligger på grensen av skarphetsområdet.

http://farm8.staticflickr.com/7342/9254765321_c2c1e531dd_o.jpg

[Bjerknez]

Nå begynte jeg jaggu meg å lure altså

Da er vi enige

[Bjerknez]

Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

Da må jeg bare spørre deg...

Hvordan i huleste kan du mene det?

Tegn og forklar takk

[Guest vivere]

Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

Nei, Berknez har nok rett Her er et utsnitt av originalen. Fokus ligger på venstre fasettøye. Det burde vært lagt en mm eller en halv mer til høyre, ISO opp og blenderåpningen burde vært flere trinn lavere for å få skarphetsområdet større. Men det er det ikke godt å se gjennom okularet. Her burde jeg hatt stativ, fjernutløser og brukt Live View med 8 - 12 gangers forstørring på displayet. Men jeg lever godt med dette bildet og det blir alltids en neste gang Ellers er jeg utrolig fornøyd med kamera. Med 38 Megapixler er selve billen mye mindre enn fasettøyet på originalbildet

[Tricolor]

Hvordan i alle dager kan dere mene at øyet er skarpt her??

Bevegelsesuskarphet er det ikke, for bildet er skarpt, men på feil sted i mine øyne.

Jeg mener ikke. Jeg sier det som det er Det er nok du som må kjøpe deg briller type colaflaskebunn Vi ser jo til og med de hvite "øyenvippene" i nedre kant, nå snakker jeg om det øyet som vender mot oss. Det bakerste er jeg enig i er uskarpt.

Men jeg kan berolige BJ. med at jeg SKAL snart bestille ny synsprøve

Å der kom et nytt bilde. Vi snakker ikke om samme bilde, det forandrer sagen (sa mannen da han saget i en spiker).

[Bjerknez]

Jeg snakker om dette bildet og området som er innrammet i rødt:

Er det skarpt?

[Guest vivere]

Jeg snakker om dette bildet og området som er innrammet i rødt:

[--]

Er det skarpt?

Vi er enige om at bildet er langt fra optimalt. Ingen ting å krangle om da da

[Tricolor]

Jeg snakker om dette bildet og området som er innrammet i rødt:

9254765321_842e2815bf_h.jpg

Er det skarpt?

Jeg sa jo at det var flueøynene jeg mente var skarpe Så da er vi enige, da! Men du får ta det som et kompliment, jeg snakket om DITT fluebilde.

[Bjerknez]

Ahaa...

Dette må være tidenes missforståelse, hehe

[Sheltienkenai]

Jeg har et gammelt Canon EOS 400D som skal byttes ut med Canon EOS 7D etter nyttår.

Har objektivene

Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM (en normalzoom som jeg bruker til det meste)
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM (telezoom jeg bruker til det meste)
Canon EF 50 mm f/1.4 USM (fast optikk som jeg leker meg mest med)

Siden det vil gå noen tusen for et nytt og mer profesjonelt kamera til neste år, så tørr jeg ikke ønske meg flere objektiver. Allikevel står Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM på ønskelisten.

[Renate A]

Har vist ikke skrevet opp min "utstyrsliste" her

Jeg begynte med Canon 350D

Til dette har jeg av objektiver:

-Canon 18-55mm kit objektiv

-Canon 75-300mm 4,0-5,6 USM

-Canon 55-200mm 4,5-5,6 USM

-Canon 50mm 1,8

Så tidlig i sommer kjøpte jeg Canon 60D

Til dette har jeg disse objektivene:

-Sigma 17-70mm 2,8

-Sigma 18-250mm 3,5-6,3 Macro HSM

Alle objektivene kan jo brukes til begge kameraene (bruker ikke 350D lenge, det er "brukt opp" ), men det er i denne rekkefølgen jeg har kjøpt objektivene.

Objektivene overlapper hverandre egentlig litt, men jeg likte å ha 75-300mm på galoppbanen, men så ville jeg nærmere nær grense og da kjøpte jeg 55-200mm, som jeg absolutt IKKE er fornøyd med, realt bom kjøp

Da jeg kjøpte 60D så bestemte jeg meg for å kjøpe "alt i ett" objektiv og valgte da 18-250mm og er veldig fornøyd med det

Jeg var egentlig fornøyd med nærlengden og zoom lengden på 18-55mm (men det gir ikke så fantastiske bilder), så da valgte jeg å gå for 17-70mm, og har ikke angret på det.

50mm har jeg ikke brukt så mye, husker at jeg ikke var helt fornøyd med det pga noe fokus greier som ble feil, får ta det med ut og knipse litt og heller spørre dere her inne hva jeg gjør galt, når jeg husker hva som er galt

Jeg tar mest hunde og heste bilder (ofte i løpssammenheng), også er jeg veldig glad i naturbilder.

Er en glad amatør som elsker å lære nytt og merker at jeg får mer og mer kreativitet jo mer jeg lærer om teknikker som blir delt via bøker og data.

[Guest vivere]

Endelig, der kom siste objektivet i posten. God gammeldags manuell fokus. Skal testes i kveld for konsert i morgen.

[SiriEveline]

Litt oppgradering siden sist

Nikon D80
Nikon D7000
Nikon D610

Nikkor 50mm f/1.8 AF
Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 DX AF-S
Nikkor 85mm f/1.8 AF
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 AF-S

Nikkor 35mm f/1.8DX AF-S

Nikkro 24-70mm f/2.8 AF-S

Blitz SB-800
Fjernutløser
Stativ

[Siri]

... og takket være @SiriEveline sitter nå jeg også med et Nikon D610 nå . Jeg er visst litt lett påvirkelig...

Neida, jeg HAR tenkt en del på å oppgradere fra mitt gamle D300 som forsåvidt har vært et strålende kamera, men det begynner å bli akterutseilt med tanke på enkelte egenskaper, det begynner å få litt slitasje - og når jeg fikk lest litt om D610 så kom jeg til at det antakelig oppfyller alle mine ønsker om kvalitet i et kamerahus .

[jaktlykke]

Jeg har et Canon EOS 600 D. Har vanlig 18-55 linse og et 70-300 (denne pakka)

Vurderer nå å kjøpe Canon EF-S 18-135mmf/3,5-5,6 IS STM

Noen som har denne linsa og kan gi meg noen tilbakemeldinger?

Jeg vil gjerne ha en mellomting av de to jeg har - jeg er lei av å bytte mellom linsene hele tiden. Jeg fotograferer stort sett bikkjer inne og ute, på nært og lengre hold, i ro og i full fres. Er nevnte linse et bra alternativ?