Gå til innhold
Hundesonen.no

kommer det i det hele tatt noe godt ut av utstillinger for brukshundraser?


Meg

Recommended Posts

Jada så har man fordøyd noen av inntrykkene fra forrige helgs store happening.

Og man sitter litt.. halvkvalm tilbake.

Se irsksetteren som ble best i rasen. Ikke akkurat lik dem man ser på jakt nei....

Se huskyringen- flotte hunder, men akk- få av disse har noen gang hatt på seg sele. Brede , kortbente "disneyhunder"¨

Schæferringen- løse haser, senkede bakparter hunder som "ligger" langs bakken når de løper (ÅÅÅ så flott de løper...!)

Ser man i mynderingen bgynner vel greyhounds å bli nokså "showete" der og sammenlignet med greyhounds avlet for bruk i løp (lure eller bane) (men her til lands er vel ikke det et utpreget problem)

og vi kan gjenta og gjenta og gjenta

er utstillingens" sporten" brukshundenes "død"? Vi ender vel opp med to linjer av snart av alt som er brukshunder. En for bruk og en for "Pynt" og reking land og strand rundt for å se "pen" ut.

uuææsj!

edit: med brukshund mener jeg jakt, trekk, og brukshundraser

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 133
  • Created
  • Siste svar

MÅ alle hunder være brukshunder da? Utstilling er den mest populære hundesporten, så hvorfor er det klin galt å avle hunder til dette så lenge det ikke går ut over helse?

Jeg klarer ikke å bli enig med meg selv der. Jeg syns bruksegenskaper skal bevares i èn og samme rase, men det er andre raser jeg fint syns kan være delt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det jeg lurer på er om du faktisk vet at de hundene du ser på utstilling har dårlige egenskaper?

Den Irsk Setteren (jeg så den ikke men tipper) hadde sikkert ekstremt med pels, vet du om den faktisk brukes på jakt? Kanskej de bare sparte pelsen til denne annledningen? Og til neste år er den i fullt vigør igjen på fugl.

Eller Huskyene som aldri har hatt en sele på seg? Er du sikker på at de ikke lysten er like god på å trekke selv om bena er korte? Kanskje de ikke løper like fort som en annen slankere model, men den kan fortsatt trekke og gå framover uten belastning vel?

Jeg har samme spørsmålene på min rasen jeg, og personlig liker jeg ikke den tyngre "show" varianten på min rase. Og noen dommere liker det heller ikke, andre gjør det. Men lysten sitter fortsatt inne i hode til hunden og ikke i kroppen. Utseende endrer særslite på det punktet, med mindre bruksegenskapene blir glemt i avlen.

Jeg som oppdretter velger jo hvilke type jeg vil ha fram og avle videre på, og jeg er faktisk intressert i utstilling og bruks.

Edit: Det er mye dårlig generellt om man fokuserer for mye en vei. Bare se på BC.. hvor mye slitasje og avlivete hunder i ungalder er det ikke der ute, pga belastningskader i eksteriøret?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

svarer begge over samtidig : men tar de samtidig hensyn til at de bør avle egenskapene som rasen har som brukshund VEKK om de ikke lenger skal brukes som brukshunder? kjedelig å være jakthund som ikke har eksteriør til å jakte lenger (setter fast øra, drar med seg all slags rusk inn i pelsen) eller eier som gidder jakte? Hvorfor ikke velge en rase som ikke har noen "spesielle" egenskaper i stedet? Om man ikke trenger hund med "spesielle" egenskaper , men bare en "pen" hund?

(man kjøper jo ikke formel1 bil om det en trenger er en volvo)

av huskyene så de fleste rimelig utrente ut når man studerte lår etc.

De norske som deltok blir alle brukt som trekkhunder . For de spesielt intr i Siberian anbefaler jeg denne siden for litt om ulike typer innen rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du flere av de andre BIR'ene i gruppe 7?

Det var flere som jaktet med hundene sine der, grosser münsterländeren var jo jaktchampion og jeg tipper mange av de blir brukt til jakt. Her er det også krav til å ha jaktpremier for å sanke CERT for å bli champion (ihvertfall i Norge, Sverige og sånn).

Nå kan jeg ihvertfall snakke for egen rase (kleiner münsterländer), og si at her legges det vekt på bruksegenskapene, bl.a. bevegelse og "praktisk" utseende om du skjønner. Og jeg tipper nesten alle som var med i helgen jakter med sine hunder.

@JeanetteH: godt mulig at de bare har spart pelsen til setteren for anledningen. Men da kan man begynne å spørre seg selv hvorfor man må "forandre" på utseendet dens fra den ene settingen til den andre. Om man må klippe en rase som i utgangspunktet ikke skal trenge det, for at den skal fungere på tiltenkt bruksområde, så må det jo være noe som er feil. Men jeg skjønner at dommere kan velge litt selv når rasestandard sier: "Godt hårlag under maven".

Her syntes jeg den irske og røde setteren ser mye mer "praktisk" ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

av huskyene så de fleste rimelig utrente ut når man studerte lår etc.

De norske som deltok blir alle brukt som trekkhunder . For de spesielt intr i Siberian anbefaler jeg denne siden for litt om ulike typer innen rasen.

Merkelig at jeg finner masse bilder av BIR vinneren bak Kickbik bla :ahappy:

(forøvrig har eldste tispen min dårlig muskelatur i lårene nå selv om hun får akkurat like mye trim som den yngste som har "bole" muskler.)

@JeanetteH: godt mulig at de bare har spart pelsen til setteren for anledningen. Men da kan man begynne å spørre seg selv hvorfor man må "forandre" på utseendet dens fra den ene settingen til den andre. Om man må klippe en rase som i utgangspunktet ikke skal trenge det, for at den skal fungere på tiltenkt bruksområde, så må det jo være noe som er feil. Men jeg skjønner at dommere kan velge litt selv når rasestandard sier: "Godt hårlag under maven".

Her syntes jeg den irske og røde setteren ser mye mer "praktisk" ut.

Som sagt, jeg så ikke den hunden. Men hvor mange raser er det ikke endel av standaren at pelsen opprinlig ble "slitt av" på jobb. Men nå blir den faktisk ikke det lengre pga bla det terrenget ikke fins eks i Norge. Er det da en dårlig hund pga den har mye pels? :wub:

Og nei, jeg liker ikke at fokusen blir bare på en ting noe mer enn andre. Og resultatet blir like dårlig om fokusen bare er ene eller andre veien. Men utstillingen i seg selv er ikke synderen, det er oppdretteren som avler de hundene.

Og mener man at ja hunden skal se slik ut, da bryr man seg ikke om den røde eller blå sløyfen. Da hever man seg over det og faktisk klarer stå inne for det man mener.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

svarer begge over samtidig : men tar de samtidig hensyn til at de bør avle egenskapene som rasen har som brukshund VEKK om de ikke lenger skal brukes som brukshunder? kjedelig å være jakthund som ikke har eksteriør til å jakte lenger (setter fast øra, drar med seg all slags rusk inn i pelsen) eller eier som gidder jakte? Hvorfor ikke velge en rase som ikke har noen "spesielle" egenskaper i stedet? Om man ikke trenger hund med "spesielle" egenskaper , men bare en "pen" hund?

(man kjøper jo ikke formel1 bil om det en trenger er en volvo)

av huskyene så de fleste rimelig utrente ut når man studerte lår etc.

De norske som deltok blir alle brukt som trekkhunder . For de spesielt intr i Siberian anbefaler jeg denne siden for litt om ulike typer innen rasen.

Men skulle jeg hatt meg setter til å jakte, så hadde jeg foretrukket at rasen var delt. Jeg vil ikke ha de store setterne med masse pels inn i linjene til jakthundene. Er det ikke bedre at to grupper med forskjellig syn på avl innen rasen holder dette synet separert og avler uavhengig av hverandre? Så får det heller bli en delt rase, men de som vil ha utstillingshund som kan jakte på hobbybasis kan velge det, og de som vil ha utpreget jakthund kan velge det.

Og huskyen som vant har nok hatt en del seler på seg, for selv om hun ikke brukes i løp, så trekker de en god del på hobbybasis såvidt jeg har forstått.

Må alle huskyer være spinkle løpstyper som krever at man trekker 10 mil hver dag? Kan det ikke være en litt kraftigere type som er penere og se på og som allikevel fint kan brukes til å trekke lett pulk og snørekjøre? Alt trenger ikke å være ekstremt verken i den ene eller den andre enden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

huskyer SKAL ikke være spinkle.

De SKAL ikke være for tunge heller. (se link)

De skal kunne trekke lett last i moderat tempo over lange avstander.

(originalstandarden) En del av de som finnes nå ser ut som tunge frakthunder som skal trekke kort og tuungt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig i Meg jeg, men tenker litt forskjellig. Jeg ser ikke noe poeng i at f.eks irsk setteren skal ha den manken på utstilling når bruksområdet til den rasen er nettopp det å springe i marka og i skogen. Ikke synes jeg det ser pent ut heller, mer motsatt. Og det er nok mange som har hunder, ikke bare settern, uten å bruke de til de bruksområdene de er avlet frem for, men bare viser de frem på utstilling.

Utstilling lager en illusjon av hva det vi mennesker synes er pent å se på, ikke det som er praktisk i forhold til hundene. Nei ikke alltid, men man har fått et vridd syn opp igjennom tidene. Og det at mange raser sliter er nettopp på grunn av denne lysten til å utstille og vinne premier. Hadde man fortsatt å avle på bruksegenskapene hadde man sluppet unna mange problemer tror jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

huskyer SKAL ikke være spinkle.

De SKAL ikke være for tunge heller. (se link)

De skal kunne trekke lett last i moderat tempo over lange avstander.

(originalstandarden) En del av de som finnes nå ser ut som tunge frakthunder som skal trekke kort og tuungt!

Men har du noe mer enn at de "ser ut som" de ikke kan gjøre jobben?

Og en link fra en privatperson som mener hvordan den korrekte typen er gir da ingen sannhet :ahappy:

Om man mener at man nå avler utenfor standaren så er jo det raseklubbene, rasens hjemmland o.l. som må ta tak i det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg reagerer på også med at de "ser ut som" at de er lite muskuløse (som ikke har noe med avl å gjøre), eller at de ser tunge ut.

Og er de tunge, så trenger ikke det heller å ha noe å si for jaktegenskapene.

BIM vorstehhund i helgen, som jeg stiller, er en av de kraftigste vorstehhundene her i landet. Han er høy og tung, men han har allikevel en god statestikk på jakt-prøver med 3x1.premier fordelt på skog og høyfjell. Folk tror ikke at han holder mange slipp, men det gjør han uten noe problemer. Fordommene blir ikke akkurat mindre jo mer han vinner på utstilling heller. Han jobber mye bedre, raskere og lengre enn mange av de lette typene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men har du noe mer enn at de "ser ut som" de ikke kan gjøre jobben?

Og en link fra en privatperson som mener hvordan den korrekte typen er gir da ingen sannhet :wub:

Om man mener at man nå avler utenfor standaren så er jo det raseklubbene, rasens hjemmland o.l. som må ta tak i det.

jada så er dette en privatperson, men også utdannet dommer :ahappy: og høyt anerkjent

Man trenger ikke prøve dem ut for å se at de ikke er godt nok bygget- det er bare å høre folks erfaringer med kortbente hunder det- de sliter med fart, har ofte ikke effektivt løpesett (bruker mye energi på å forflytte seg) og sliter i løssnø

labbis: forøvrig kan muskelsetting visst være arvelig. Eller bare et tegn på at hunden blir lite brukt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg skal fortsette med kleiner münsterländer, så ønsker jeg å jakte både ryper og cert, og det med samme hunden. Det blir for dumt om jeg da må ha en münster til jakt, og en til utstilling?

At man avler vekk fra rasens originale standard er da ikke noe nytt, det er jo en grunn til at vi har f.eks. münster (kommer fra langhåret vorsteh) og papillon (kommer fra phalene) osv osv. Jeg tror alltid det kommer til å være forandringer i raser, og det er ikke bare opp til oppdrettere, men også oss som valpekjøpere og støtte den avlen vi selv mener er bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Naboen min har valp etter den setteren som ble BIR. Jepp mye pels og mye stell med den, men jaggu så gøy det er å se når de kommer hjem med full kvote av føggel. Men klart det er jo bare ett individ :ahappy:

så bra! er den brukt i avl i Norge ? eller har han importert?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg skal fortsette med kleiner münsterländer, så ønsker jeg å jakte både ryper og cert, og det med samme hunden. Det blir for dumt om jeg da må ha en münster til jakt, og en til utstilling?

At man avler vekk fra rasens originale standard er da ikke noe nytt, det er jo en grunn til at vi har f.eks. münster (kommer fra langhåret vorsteh) og papillon (kommer fra phalene) osv osv. Jeg tror alltid det kommer til å være forandringer i raser, og det er ikke bare opp til oppdrettere, men også oss som valpekjøpere og støtte den avlen vi selv mener er bra.

det går jo bra i NORGE fordi reglene er slik at man må ha jaktpremiering for å oppnå ch.

Hadde du hatt en husky derimot. så kan det hende du måtte ha ên for å gå på utstilling (og kanskje drive litt trekk for gøy) og èn for å få en god trekkhund.

Slarv over gjerdet gir ikke så mye info :ahappy:

dogweb kan muligens hjelpe :wub: skal sjekke- men nå - ut i kulda og trene hundene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alt trenger ikke å være ekstremt verken i den ene eller den andre enden.

Nettopp! Jeg lurer alltid på når NOK er NOK liksom... Når er hundene bra NOK til den bruken de er avlet for? Må man hele tida avle stadig bedre og mer ekstreme egenskaper ? Det er jo konkurranseaspektet som har fått fram dette (både utstilling og brukskonkurransene som hundekjøring, jakt, IPO etc), men jeg tror egentlig ikke det er sunt i noen retning faktisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det jeg lurer på er om du faktisk vet at de hundene du ser på utstilling har dårlige egenskaper?

Den Irsk Setteren (jeg så den ikke men tipper) hadde sikkert ekstremt med pels, vet du om den faktisk brukes på jakt? Kanskej de bare sparte pelsen til denne annledningen? Og til neste år er den i fullt vigør igjen på fugl.

Eller Huskyene som aldri har hatt en sele på seg? Er du sikker på at de ikke lysten er like god på å trekke selv om bena er korte? Kanskje de ikke løper like fort som en annen slankere model, men den kan fortsatt trekke og gå framover uten belastning vel?

Jeg har samme spørsmålene på min rasen jeg, og personlig liker jeg ikke den tyngre "show" varianten på min rase. Og noen dommere liker det heller ikke, andre gjør det. Men lysten sitter fortsatt inne i hode til hunden og ikke i kroppen. Utseende endrer særslite på det punktet, med mindre bruksegenskapene blir glemt i avlen.

Jeg som oppdretter velger jo hvilke type jeg vil ha fram og avle videre på, og jeg er faktisk intressert i utstilling og bruks.

Edit: Det er mye dårlig generellt om man fokuserer for mye en vei. Bare se på BC.. hvor mye slitasje og avlivete hunder i ungalder er det ikke der ute, pga belastningskader i eksteriøret?

Men er ikke A. Kelpie allerede en slags showvariant? Tenker på at det finnes jo working kelpie og? Så dvs. at det er faktisk showversjoner av showversjonen da? Navnet working kelpie gir iallefall inntrykk av at det er bruksversjonen av kelpiene, men australsk kelpie er jo og en brukshund, så da blir det en "ekstrem" variant av en bruksrase da?

(Sorry, min kelpiekunnskap er svært liten, så jeg måtte bare spørre)

(Eller har disse variantene alltid vært adskilt?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det går jo bra i NORGE fordi reglene er slik at man må ha jaktpremiering for å oppnå ch.

Hadde du hatt en husky derimot. så kan det hende du måtte ha ên for å gå på utstilling (og kanskje drive litt trekk for gøy) og èn for å få en god trekkhund.

Skjønner ikke helt hva du mener? Svaret mitt var ment til labbis og diskusjonen rundt det å ha to "varianter" av en rase, bruks og utstilling.

Og mener du at man må ha alaskan husky for å få en god trekkhund da eller? Siden du ikke spesifiserer hva slags husky vi snakker om her.

Jeg har inntrykk av at det ofte er showhunder som drar på utstilling, spesielt de litt større. F.eks. i kleiner münsterländer var det ikke en eneste jaktpremiert hund på Dogs4All. Og derfor er det disse hundene som tar med seg CACIB og titler, ok de blir ikke nuch, men de får jo gode resultater på utstilling.

Hvor er "brukshundene"? Kanskje de nettopp er ute på andre ting, jaktprøver osv. og eierene ikke gidder å bruke tid på å dra på utstilling, bortsett fra den lokale eller årlige spesialen for å få en rød sløyfe til evt. avl.

Ikke alle driver med flere hundesporter, ikke alle syntes utstilling er gøy. Det blir jo mye om man skal både jakte, trene til det og trene til ringen + å få tid til å dra på konkurranser i begge grener.

Poenget mitt er, hvordan vet man at hunder uten f.eks. jaktpremiering gjør det bedre enn hunder med jaktpremie?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er ikke A. Kelpie allerede en slags showvariant av kelpie? Tenker på at det finnes jo working kelpie og? Så dvs. at det er faktisk showversjoner av showversjonen da?

(Eller har disse variantene alltid vært adskilt?)

Rasene har vært adskilt offisielt siden 1967 i hjemmlandet og i teorien også enda lengre enn det, jeg tror de snakker om tilbake til 1930. Og rasen ble påstartet med sitt første "kull" 1870 hvor det første kullet til tispen Kelpie ble født. En tispe av ukjent opprinnelse som vant en gjeterhund konkurranse.

Det heller nok mer mot at der blir å sammenligne Irsk setter og Engelsk setter.

I dag er det ikke samme rase og Working Kelpie er ikke en annerkjent rase av FCI. Dvs det finnes ingen "show eller Working" variant, det er to forsjellige varianet av Kelpie, på lik linje som varianter av Setter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp! Jeg lurer alltid på når NOK er NOK liksom... Når er hundene bra NOK til den bruken de er avlet for? Må man hele tida avle stadig bedre og mer ekstreme egenskaper ? Det er jo konkurranseaspektet som har fått fram dette (både utstilling og brukskonkurransene som hundekjøring, jakt, IPO etc), men jeg tror egentlig ikke det er sunt i noen retning faktisk.

Du sier noe der, det sies jo at man skal prøve å forbedre rasen når man planlegger et kull. Men hva er å forbedre? Og når skal det stoppe, det sier seg jo selv at forbedring=forandring.

Hadde vært morro om man kunne tatt f.eks. norgesmester i jakt 1990 mot norgesmester i jakt 2010 eller tilsvarende i alle grener, og sett hvilke hunder gjorde det best :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rasene har vært adskilt offisielt siden 1967 i hjemmlandet og i teorien også enda lengre enn det, jeg tror de snakker om tilbake til 1930. Og rasen ble påstartet med sitt første "kull" 1870 hvor det første kullet til tispen Kelpie ble født. En tispe av ukjent opprinnelse som vant en gjeterhund konkurranse.

Det heller nok mer mot at der blir å sammenligne Irsk setter og Engelsk setter.

I dag er det ikke samme rase og Working Kelpie er ikke en annerkjent rase av FCI. Dvs det finnes ingen "show eller Working" variant, det er to forsjellige varianet av Kelpie, på lik linje som varianter av Setter.

Ah, ok, takk for svar! Da ble jeg litt klokere :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...