Gå til innhold
Hundesonen.no

Ribbe er ikke bikkjemat


Anette

Recommended Posts

Begrunnelsen han hadde som veterinær var jo helt teit. "Galt etisk sett"?? Svinekjøtt er da svinekjøtt, samme søren hvilket navn det blir solgt under :- )

Nå ville jeg aldri gitt voffsen svineribbe uten videre heller, i så fall skulle det vært noen smakebiter i form av renskårede kjøttstykker uten alt det hvite fettet. Det er direkte usunt for hunder, og som det nevnes i artikkelen kan diare bli resultatet.

Det hvite fettet kan man gi til småfuglene ute! :- ) De har bruk for det i disse magre tider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig i at utsagnet om at det er "etiskt" feil var litt teit.. Men nå synes jeg ikke det er lurt av eiere å mate bikkja med ribbe nettopp på grunn av plagene som kan oppstå.. En liten bit i ny og ne skader vel ikke, men da må det være LITT og ikke halve ribba. Mange er uforsvarlige i jula når de gir bikkjene julemat. Og det ender ofte opp med et dyrlegebesøk som kunne vært unngått..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det kan være greit å gi hunden ribbe, om dette er rått kjøtt, uten for mye fett på (og evt uten ben hvis hunden har en tendens til å sluke disse) Det er likvel viktig at en ikke skal erstatte kjøtt med vanlig fôr da kjøttet ikke inneholder alle de næringsstoffene hunden trenger. At det skal være uetisk kan jeg ikke forstå. Kjøtt er jo kjøtt uansett hvilken formål det har. Viktig at kjøttet ikke er behandlet på noen måte hvis hunden skal ha det. Saltet kjøtt er feks ikke bra for den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

uten alt det hvite fettet. Det er direkte usunt for hunder, og som det nevnes i artikkelen kan diare bli resultatet.

Det hvite fettet er ren energi, og nettopp det hundene også trenger i disse kalde dager. Saken er den at om hunden går på tørrt til vanlig, er sjansen MEGET stor for diarè. For råfôrede hunder vil man ikke merke forskjell på avføringen, annet enn kanskje litt mykere eller grønnere bais. Så kategorisk usunt for hunder? NEI!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er likvel viktig at en ikke skal erstatte kjøtt med vanlig fôr da kjøttet ikke inneholder alle de næringsstoffene hunden trenger.

:wub:

Tja... "De lærde" strides vel litt om tørrfôrknotter med 90% korn/mais er den eneste riktige kosten for hunder også, da...

Men joda, baaare ribbe, hele tiden, aldri noe annet vil sikkert føre til et mangelfult kosthold for en hund, ja. Som for oss mennesker.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den etiske parten går vel ikke på fullforing regner jeg med. Siden dette er "festmat for folk" og "luksusmat" så er det uetisk å gi det til hundene... Men siden vi lever i en ganske så fri verden, har vi heldigvis mulighet til å velge. Tviler på at så mange fullfôrer på ribbe, men at det er råfôrere som hamstrer en del når det er billig.

Men seffe vil jo ikke vetten at vi skal fôre på noe annet enn det som er i hyllene hans...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg jobber på en matbutikk og vi selger ville menger First Price ribbe og flere kunder om kjøper ofte sier at de forer hunden med det fordi det er billigere enn hundemat. Dette har endt med at vi er helt tomme for ribbe, det samme er leverandøren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hvite fettet er ren energi, og nettopp det hundene også trenger i disse kalde dager. Saken er den at om hunden går på tørrt til vanlig, er sjansen MEGET stor for diarè. For råfôrede hunder vil man ikke merke forskjell på avføringen, annet enn kanskje litt mykere eller grønnere bais. Så kategorisk usunt for hunder? NEI!

Takker for innsikten. Dette med "angsten" for å gi hunder animalsk fett, har jeg lurt på lenge..også på bakgrunn av at ville hundedyrs beste "for-gave" hjem til valpene er animalsk fett...hjernen bygges opp av fettceller .... fett gir energi i kulde o.l..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei, ribbe er ikke bikkjemat, en godbit går helt greit. Jeg kjøper bare spekket og gir de om vinteren, da de bruker mye av fettet sitt for og holde varmen. En liten bit spekk hver dag får de ekstra nå. Nå har de spist opp en bærepose med kufett, så er det utsolgt her må vi til Sverige, fett må alle ha om vinteren til og med vi spiser fetere mat nå

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei, ribbe er ikke bikkjemat, en godbit går helt greit. Jeg kjøper bare spekket og gir de om vinteren, da de bruker mye av fettet sitt for og holde varmen. En liten bit spekk hver dag får de ekstra nå. Nå har de spist opp en bærepose med kufett, så er det utsolgt her må vi til Sverige, fett må alle ha om vinteren til og med vi spiser fetere mat nå

Ser man det også. Nyttig. Bare et spørsmål for å oppklare for egen del: når ribbe ikke er bikkje- mat,- hvis henger det på "etikken" - greitt nok- men hvis det er på "for-typen" - hvorfor?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mel: Rocking around the christmastree

Ribber oss rundt en fryser stor og har en lykkelig førjulstid

Mennesket vårt er nemlig klok og nei til ribbe kan vi drite i

For klart grisekropp er hundemat, både ribbe, øre og fot

I fjor fikk vi til og med et hode hver, det var ikke oss imot

Glade jul med ribbefest er toppers synes vi

Feit og god og smakfullt, tenk det liker vi, ja liker vi

Så hei kom igjen, gi oss ribbemat og gjør julen glad og god

Og når det er kaldt er det greit å tygge en ribbe eller to

Håper vi får det samme i år da er vi så glade dyr

Fettet på kroppen gjør oss nemlig godt og vi blir skikkelig juleyyyyyr

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette med ribbe og etikk ligger ikke hos hundeeierne.

Det ligger hos kjøttprodusent/distributør/forhandler.

De dumper prisene, og det er der den etiske problemstillingen hører hjemme.

Jeg har sendt en ganske utfyldende mail til redaktøren i tb.no og den aktuelle veterinæren.. Jeg forventer at de svarer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pan: Hva mener du med at produsentene dumper prisene?

Jeg mener at produsent/distributør/forhandler (Altså en av de) dumper prisene til et veldig lavt nivå for å skaffe kunder til gjeldende butikkjede..

Dette medfører at produktet blir kunstig lavt priset, og man kjøper det til formål man normalt sett ikke hadde kjøpt det til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pan: Hva mener du med at produsentene dumper prisene?

At det er ikke alltid bare i sisteleddet noe selges med tap. Det hender også at produsenter påtar seg noe av tapet, for mens hensikten hos sluttselger (butikken) er å trekke kunder til butikken/kjeden, så er produsent kanskje interessert i å trekke kundeoppmerksomhet mot varemerket f.eks.

red: også var jeg litt sen i tastinga, så pan fikk svart for seg selv og :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at produsent/distributør/forhandler (Altså en av de) dumper prisene til et veldig lavt nivå for å skaffe kunder til gjeldende butikkjede..

Dette medfører at produktet blir kunstig lavt priset, og man kjøper det til formål man normalt sett ikke hadde kjøpt det til.

At det er ikke alltid bare i sisteleddet noe selges med tap. Det hender også at produsenter påtar seg noe av tapet, for mens hensikten hos sluttselger (butikken) er å trekke kunder til butikken/kjeden, så er produsent kanskje interessert i å trekke kundeoppmerksomhet mot varemerket f.eks.

red: også var jeg litt sen i tastinga, så pan fikk svart for seg selv og :icon_redface:

Takk folkens! Jeg tenkte med en gang på bonde - "kjøttprodusent" som produsent, og ikke f.eks Gilde eller Finsbråten. Førstnevnte har sjelden interesse av å dumpe prisene så vidt jeg har forstått.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...