Gå til innhold
Hundesonen.no

Elghund drept av Ulv


Zoey

Recommended Posts

http://www.glomdalen.no/nyheter/article5340030.ece

Elghund på jakt ble drept av ulv kun 250 meter fra jegeren's post..

hva synes vi om ulven? Bør den få lov å herje, eller bør man la jegerne utrydde de slik de gjerne vil?

Personlig har er jeg for ulv, og jeg har akkurat flyttet til en del av hedemark hvor nettopp Kynnaflokken lever. Jeg håper en dag på å få se en av de, men jeg tørr ikke slippe bikkja løs på tunet eller i skogen etter mørkets fremmbrudd.

Så få høre, er spent på hva dere mener om ulven?

Og tror dere "byfolk" og "bønder" har forskjellig syn på ulven?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for ulv, men jeg kan se begge siders synspunkt. Akkurat elgjakt synes jeg er tåpelig å drive med løs hund i områder med mye ulv, det er fullt mulig å drive jakt uten hund, eller med båndhund. Dette er en slik sak hvor tilpasning ikke er så komplisert og vanskelig, og da bør man gjøre det man kan for at det skal gå ann å sameksistere med ulv i området. Så får man ta de forholdsregler man må når det gjelder hund på tunet og sånt. Sau på beite og ulvefaren er en helt annen sak, men den har vi jo diskutert noen ganger før!

Forøvrig må jeg innrømme at jeg er en kjempehykler, for ulv vil jeg gjerne ha rundt husene, men får vi BJØRN i området, så må en av oss forsvinne. Jeg er livredd bjørn jeg ... Men ulv er trivelige dyr! ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Lilli22

Ulv skal få leve, det er "mennesker" som entrer skogen og skal da ta hensyn til rovdyr som kan være i nærheten, det er mitt syn på det. Skal man utrydde haier fordi de dreper folk som surfer? Jeg synes det er latterlig. Det er så klart synd at denne hunden måtte bøte med livet i møte med ulv, men nå er dette ulven sitt hjem så da syns jeg vi skal respektere dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På tv sa de at de kom over et elgkadaver nær der hunden ble drept, så jeg ser på det ganske naturlig at ulven vil forsvare maten sin mot et annet rovdyr.

De vet vel at ulven ferdes i området, og at det da vil være en risiko for møte. I skogen kan man møte alle slags dyr, det må man bare tåle når man er i skogen. Det er ikke alle plasser i landet ulven ferdes heller, så i de områdene man vet de finns, bør man ikke ta det som noen svær overraskelse at ulven kan ta hund hvis man er riktig uheldig. Det er jo ikke vanlig at dette skjer, og ulven er heller ingen trussel for folk, så i mine øyne skal ikke ulven lide for denne episoden.

Skjønner at eieren tar dette tungt, helt klart, men hadde det skjedd meg hadde jeg ikke tenkt tanken på å skulle begynne å jakte etter ulven.

Det blir annerledes hvis ulven herjer omkring i boligfelt og tasser i bakgårdene og leter søppel og tar husdyr titt og ofte, da blir det jo en trussel og den bør flyttes. Vi har så få ulv i landet at jeg syns de bør vernes for det det er verdt.

Jeg tror noen bønder ser på ulv/rovdyr på en annen måte enn andre gjør. De vil verne om sitt, og unngå trussel mot det. Det er sikkert lettere for oss som ikke driver med sau eller rein å tenke slik at de må vernes. Personlig tror jeg at jeg ikke ville satsa på sau i områder med rovdyr og ofte tilfeller av angrep. Her jeg bor er det ikke store rovdyr, så sånn sett er det ikke noe problem her hos oss. Jeg prøver å se saken fra begges synsvinkel, men det er ikke alltid jeg klarer å være enig i det folk sier. Det kan fort blir en lettvindtløsning. (drep dyret)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har alltid vært for ulv, og har syntes bønder og jegere bare kan holde snævla på seg som klager på den. Jeg synes dette til dels ennå, og jeg mener man må ta hensyn når man bor i områder det er ulv.

Men jeg må si at jeg forstår frustrasjonen til menneskene som bor her, for det er svært få i regjeringen som forstår fryktene deres. Men jeg mener også at om de vil bli hørt på en seriøs måte må de også snart ta seriøse tak som gjør at det vises for utenforstående at ulven er et problem. Tar man hensyn og holder hunden i bånd på jakt i ulveområder, følger med på vargweb.no, og passer på sauene sine, så vil ikke ulven være noe stort problem. Hadde den fremdeles vært et problem under slike omstendigheter hadde jeg forstått at det hadde vært store problemer..!

Men man kan altså ikke slippe hunden inn i ulveområde, la den løpe rundt og så bli overasket når den blir drept.. Grusomt for hunden, men jeg synes ikke det er ulven sin skyld..

Men jeg må jo få si at jeg synes det er litt skummelt å gå ute i mørket nå, og jeg hadde nok ikke vært tøff i trynet om jeg hadde møtt ulven uti skogen til fots, men alikevell er jeg altså for den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er "for ulv" men trist når hunder må bøte med livet uansett.

Kjenner jeg gruer meg litt til vinteren, her kan det dukke opp ulver på tunet. Hestene er trygge, men høns og bikkjer kan være i faresonen, kanskje også kattene? Det er en sjanse jeg tar med å bo her, men kommer nok til å bli mye mer restriktiv med å sette Snusern ute i bånd alene etterhvert som vinteren kommer. Hun er riktignok bundet så hun er borti utgangsdøra, men om jeg er opptatt så er jeg jo ikke garantert å høre om noe skjer ute.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hørte et rykte i dag fra noen som bor og kjenner personen som eide hunden og har høret at det var me vilje å slippe hunden ut der hvor ulven ferdes pga hunden var syk og han ville ikke fått noe erstattning om hunden ikke døde uventet... om dette stemmer har jeg ingen formening om.. og det er leit sånne rykter går om det ikke ernoe sannhet i det.. men er det sammhet i det så er det for jævelig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den dagen ulven er utryddet, kan våre etterkommere riste på hodet og tenke med skam på sine forgjengere, som tenkte så egoistisk og kortsiktig at de utryddet en dyreart for godt...

Ulven har rett til å være i norsk natur. Folk som ønsker den utryddet mangler visse ting i hjernen. IQ for eksempel. De tenker ikke lenger enn nesa rekker og ikke lenger enn morgendagen.

Å utrydde en art er ugjenkallelig og for evig og alltid. Det kan ikke omgjøres, vi kan ikke angre. Vi er pliktig å bevare de få rovdyrene som er igjen i norsk natur, for vi har ingen som helst rett til å utrydde etter eget forgodtbefinnende!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for både ulv og jakt, men jegerne må starte å lære litt av hva som skjer med andre hunder som slippes i ulveområdet. For enten er de utrolig egoistiske eller så må de være utrolig dumme. Og kanskje staten skulle heller starte å bøtelegge de kraftig for dyremishandling når de slipper hunder i ulveområder. Elg kan man jakte med bandhund også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for ulv... Av grunner som er tidligere nevnt her. Trist at hunden måtte bøte med livet, men de kan nesten takke seg selv når de slipper hund løs i områder med mye ulv. Synes det er på tide at mennesker respekterer ville dyrs områder, og tar hensyn eller holder seg unna.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg også er for ulv.. Enig i de grunnene som står nevnt over her.. Og ikke minst, skal man liksom begynne å drepe alle dyr i "sitt hjem" fordi de vokter der og beskytter seg selv.. Det er jo som lene sa det samme som å si at man skal drepe haier pga de som surfer.. Evt også ørner og slikt fordi de dreper og spiser mindre fugler? :wub:

Det er desverre sånn naturen er bygget opp. Trist for de som har mistet en hund e.l på denne måten, men det er dessverre slikt som skjer.. :)

Så.. ja..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg har ingen betenkeligheter med å være for rovdyr, men mot norsk rovdyr politikk. Jeg er for å slippe beitedyr på utmarksbeite, uten at man skal gamble med liv unødig. Jeg er for jakt både med og uten hund og ser ingen motsetninger i å jakte i rovdyrområde, så lenge man bruker bandhund. I grunnen så er jeg litt "Ole Brum" jeg, ja takk til alt og det er faktisk praktisk gjenomførbart :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ingen betenkeligheter med å være for rovdyr, men mot norsk rovdyr politikk. Jeg er for å slippe beitedyr på utmarksbeite, uten at man skal gamble med liv unødig. Jeg er for jakt både med og uten hund og ser ingen motsetninger i å jakte i rovdyrområde, så lenge man bruker bandhund. I grunnen så er jeg litt "Ole Brum" jeg, ja takk til alt og det er faktisk praktisk gjenomførbart :wub:

Enig med deg..!

Jeg s

synes også rovdyrpolitikken er noe skakk.. Man kan ikke sitt nede i byen og bestemme at all ulven i norge kun skal holde seg på et område.. Jeg mener de bør få vandre fritt. Blir de spredt vil belastningen på hvert område også bli mindre..

Og rovdyrgjerdet skal jeg ikke gå inn på engang.. Hehe.. Ser bare for meg den happy bjørnen som gikk i hi midt i skauen, og våknet i en godtebutikk med sau :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes trangsynte jegere som slipper bikkja si i ulveterritorium kan skylde seg sjøl.. Makan da gitt..! De har vel hørt om andre episoder der hunden blir drept av ulv. Ulven gjør jo bare det som er naturlig for den selv. Den lever da bare! Er så lei av alt maset om at man bør utrydde ulven så man slipper å tenke seg om... :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så de som bor på steder det kan være ulv som i Hedmark kan ALDRI slippe hunden sin i skogen, den må alltid gå i bånd? For man kan jo bare skylde seg selv om den blir drept?

Eh ja, om det er kjent at ulven vandrer der, så må man holde hunden i bånd om man vil sikre livet dens. Det er det samme som å være forsiktig i jaktområder nå på høsten, bikkja mi kan fort bli tatt for å være elgkalv/hjortehind for de som er litt for lette på avtrekkeren. Ergo har hun bjelle eller jaktdekken på når vi ferdes i visse deler av skogen.

Bestefar fortalte at ulven var verst for reinsdyra, hundene luktet bål og menneske så de fikk som oftest gå ifred, men jerven, se det var f*nden selv, for den tok hunden selv om den sto i bånd med menneske i andre enden av båndet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så de som bor på steder det kan være ulv som i Hedmark kan ALDRI slippe hunden sin i skogen, den må alltid gå i bånd? For man kan jo bare skylde seg selv om den blir drept?

De KAN jo slippe hunden men da må de ikke bli forbannet på ulven som så på den som et bytte/inntrenger. De VET at det er en viss risiko og vil de ta den så vær så god.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hørte et rykte i dag fra noen som bor og kjenner personen som eide hunden og har høret at det var me vilje å slippe hunden ut der hvor ulven ferdes pga hunden var syk og han ville ikke fått noe erstattning om hunden ikke døde uventet... om dette stemmer har jeg ingen formening om.. og det er leit sånne rykter går om det ikke ernoe sannhet i det.. men er det sammhet i det så er det for jævelig!

Dette er bare et dumt rykte! Denne hunden er fra min oppdretter og var ikke syk slik det blir hevdet. En syk hund ville jo heller ikke fungert på jakt og denne hunden hadde jo los da den ble tatt av ulven. Det var en flott hannhund som fungerte supert på jakt, men som dessverre ble mat for ulven. Trist men sant, sånn går det når hundene slippes i områder med ulv.

.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...