Gå til innhold
Hundesonen.no

Burbruk - kompostbinge


KarpeSkrotum

Recommended Posts

Jeg har rar hund jeg da, for hun sover ett sted gjennom hele natten, og gjerne i hele 12 timer i strekk. Fra vi legger oss i 23-tiden til jeg står opp ligger hun enten i sofan (hennes teppe) eller ved siden av meg i senga. Sover hun i sofan blir hun der også etter jeg har stått opp, og drunter der til 10-11-tiden, hun er veldig treg om morgenen. Hun har alltid sovet stabilt på ett sted. Men hun ligger aldri i bur, ikke når hun er alene hjemme heller (da ligger hun helt stille og sover dypt).

Sånn er begge mine også. Og da trenger de i allefall ikke bur!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 82
  • Created
  • Siste svar

Har bare lest førsteinnlegget nå, må jeg bare si.

Jeg synes det er helt ok å avgrense valpen, det gjorde jeg selv, med tørkestativ og bur. Min hund sover nok hele dagen mens jeg er borte, ser ikke noe tegn på noe annet (maten kan stå urørt, godbiter jeg har mistet diverse plasser er ikke rørt etc), men selv om han bare sover trenger han å kunne ligge på forskjellige underlag, det merker jeg og om natten. Han får ligge i sengen min, men går opp og ned noen ganger i løpet av natten for å skifte på hardt og mykt. Og det får jo ikke hunden mulighet til i bur (med mindre det er snakk om en chi som har bur til en dalmatiner).

Men det er og netter der han ligger under dynen hele natten igjennom, på vinteren, eller nå når vi har ligget i telt på fjellet hvor det var kaldt (men det hadde jo sånn sett ikke noe med saken å gjøre).

Ja til avgrensning, men mulighet til litt bevegelse og forskjellige underlag, nei til lukket bur om natten + dagen, med mindre det er snakk om overgangsperioder, der har jeg selv vært.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bur er et oppevaringssted for hunden når det ikke passer eieren å ha hunden løs- kall en spade for en spade, og stå for det man gjør er en fin ting. Om man sier det er for hundens beste/tantes beste/barnas beste/naboens beste/husets beste - egentlig er det for eierens egen skyld, fordi han/hun ikke orker konsekvensene med at hunden er løs- enten det er imaginære konsekvenser eller reelle konsekvenser, store eller små. Jeg synes det er idioti å kjøpe hund med utgangspunkt i at hunden skal være i bur, men å bruke bur som en siste utvei er i mange tilfeller nødvendig. Da snakker jeg ikke om en valp som knasker litt på stolen, men om hunder som av en eller annen grunn ikke fungerer løse. Min hund lå løs helt til hun fylte tre, vi flyttet, og hun bestemte seg for at inne i huset når jeg gikk ut - nei, det skulle hun ikke være. Hun åpner dører, både låste og ulåste, og gnager seg omtrent gjennom døren for å følge etter. Hun har ikke seperasjonsangst, hun vil bare mye heller være med! Jeg prøvde alt uten resultater, og hun måtte begynne å ligge i bur (for min del- jeg vil ikke ha henne løpende etter meg overalt hvor jeg går, og jeg vil ikke ha dører med hull i). I buret gir hun opp, hun krøller seg sammen og sover til vi kommer hjem. Allikevel orker jeg ikke bruke det noe særlig, det er for stressende for meg- derfor har vi bygget hundegård nå. Der er hun rolig og trygg, og trives utmerket- det er en lettelse for meg! Å ikke gi hunden en sjanse til å fungere løs er hjerterått synes jeg, de er IKKE burdyr! Og å ha hunden i bur hver natt og hver dag, det er også helt feil synes jeg. Nei, er det eneste mulighet man har til å holde hund, da bør man la være.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bur er et oppevaringssted for hunden når det ikke passer eieren å ha hunden løs- kall en spade for en spade, og stå for det man gjør er en fin ting. Om man sier det er for hundens beste/tantes beste/barnas beste/naboens beste/husets beste - egentlig er det for eierens egen skyld, fordi han/hun ikke orker konsekvensene med at hunden er løs- enten det er imaginære konsekvenser eller reelle konsekvenser, store eller små. Jeg synes det er idioti å kjøpe hund med utgangspunkt i at hunden skal være i bur, men å bruke bur som en siste utvei er i mange tilfeller nødvendig. Da snakker jeg ikke om en valp som knasker litt på stolen, men om hunder som av en eller annen grunn ikke fungerer løse. Min hund lå løs helt til hun fylte tre, vi flyttet, og hun bestemte seg for at inne i huset når jeg gikk ut - nei, det skulle hun ikke være. Hun åpner dører, både låste og ulåste, og gnager seg omtrent gjennom døren for å følge etter. Hun har ikke seperasjonsangst, hun vil bare mye heller være med! Jeg prøvde alt uten resultater, og hun måtte begynne å ligge i bur (for min del- jeg vil ikke ha henne løpende etter meg overalt hvor jeg går, og jeg vil ikke ha dører med hull i). I buret gir hun opp, hun krøller seg sammen og sover til vi kommer hjem. Allikevel orker jeg ikke bruke det noe særlig, det er for stressende for meg- derfor har vi bygget hundegård nå. Der er hun rolig og trygg, og trives utmerket- det er en lettelse for meg! Å ikke gi hunden en sjanse til å fungere løs er hjerterått synes jeg, de er IKKE burdyr! Og å ha hunden i bur hver natt og hver dag, det er også helt feil synes jeg. Nei, er det eneste mulighet man har til å holde hund, da bør man la være.

Jeg er enig med deg, men hvis du ser på det du har skrevet under, så burde bur også være et sted hunden kan være i nødtilfeller. Ellers så er det jo faktisk for din egen skyld at du har hatt hunden i bur. :icon_redface: Just sayin'

Som jeg har nevnt tidligere, ikke alle f.eks. leiligheter har mye dører. Hvis man da skulle være uheldig å knuse noe, å må få hunden vekk (så den ikke skader seg) så kan bur være tingen, i de ja maks 10min det tar å få alt vekk!

Jeg er ihvertfall ikke imot å bruke buret, men den daglige, unødvendige bruken, gjerne også nattlig er jeg helt imot. Rett og slett fordi jeg ikke ser en eneste grunn til å gjøre det, men utallige grunner for å ikke gjøre det.

Så har man valpeperioden da, da er det jo kjent at man skal valpesikre områdene den befinner seg i. For noen er det å avgrense en del av et rom (hvor den klart har forskjellige underlag å ligge på, samt litt traske plass).

For andre er det å fjerne alt med potensiale til å bli ødelagt eller skade valpen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med deg, men hvis du ser på det du har skrevet under, så burde bur også være et sted hunden kan være i nødtilfeller. Ellers så er det jo faktisk for din egen skyld at du har hatt hunden i bur. :icon_redface: Just sayin'

Som jeg har nevnt tidligere, ikke alle f.eks. leiligheter har mye dører. Hvis man da skulle være uheldig å knuse noe, å må få hunden vekk (så den ikke skader seg) så kan bur være tingen, i de ja maks 10min det tar å få alt vekk!

Jeg er ihvertfall ikke imot å bruke buret, men den daglige, unødvendige bruken, gjerne også nattlig er jeg helt imot. Rett og slett fordi jeg ikke ser en eneste grunn til å gjøre det, men utallige grunner for å ikke gjøre det.

Så har man valpeperioden da, da er det jo kjent at man skal valpesikre områdene den befinner seg i. For noen er det å avgrense en del av et rom (hvor den klart har forskjellige underlag å ligge på, samt litt traske plass).

For andre er det å fjerne alt med potensiale til å bli ødelagt eller skade valpen.

Det ER for min skyld! Jeg tror ikke Knott har det bedre i bur når hun så tydelig sier i fra at hun ikke vil være alene i huset her (selv om hun er rolig i bur og tilsynelatende veldig avslappet), men JEG kan ikke ha henne løpende etter meg hele tiden, og jeg kan ikke ha nedgnagde dører av en voksen hund. Iallefall mest for min skyld, det kan nok hende det er den beste løsningen for henne og, de gangene hun må være alene inne!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ER for min skyld! Jeg tror ikke Knott har det bedre i bur når hun så tydelig sier i fra at hun ikke vil være alene i huset her (selv om hun er rolig i bur og tilsynelatende veldig avslappet), men JEG kan ikke ha henne løpende etter meg hele tiden, og jeg kan ikke ha nedgnagde dører av en voksen hund. Iallefall mest for min skyld, det kan nok hende det er den beste løsningen for henne og, de gangene hun må være alene inne!

Ok, da forstår jeg... og jeg er egentlig fortsatt enig med deg. Jeg prøver å tenke på een eneste gang jeg har puttet eller kunne puttet Tinka i bur for hennes skyld.. i jeg kommer på 0 ganger!

Men det jeg syntes er bra er at man i sånne tilfeller finner andre bedre løsninger. Som hundegård, eller i mitt tilfelle barnegrind.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg bruker bur om natta og det er fordi det er veldig enkelt for min del og for hundenes del. Jeg trenger ikke forsvare det eller la andre prøve å overbevise meg om noe annet. For jeg skjems ikke av det, uansett. Det fungerer for oss.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min hunder sover hele natten i min seng :icon_redface: litt under dynen og litt utenfor :thumbsup: De er ikke ute og tusler i løpet av natten.

Ellers om dagen er de løst i hele huset, men har sine plasser de ligger på :innocent: Kita ligger kunn der det er mykt, altså hundesengene med madrass eller dyne i. Nanti kan finne på å ligge på teppet på gulvet, men hun også ligger stort sett i hundesenga :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg bruker bur om natta og det er fordi det er veldig enkelt for min del og for hundenes del. Jeg trenger ikke forsvare det eller la andre prøve å overbevise meg om noe annet. For jeg skjems ikke av det, uansett. Det fungerer for oss.

What she said!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker bur om natta og det er fordi det er veldig enkelt for min del og for hundenes del. Jeg trenger ikke forsvare det eller la andre prøve å overbevise meg om noe annet. For jeg skjems ikke av det, uansett. Det fungerer for oss.

og det er en fair sak, rett frem og uten unnskyldninger. Det er himla kjedelig for da har man ingenting å henge seg opp i :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker bur om natta og det er fordi det er veldig enkelt for min del og for hundenes del. Jeg trenger ikke forsvare det eller la andre prøve å overbevise meg om noe annet. For jeg skjems ikke av det, uansett. Det fungerer for oss.

What she said!

Jeg er ikke spesielt imponert over at drevne hundefolk ikke greier å ha hund om natta uten å putte dem i bur, jeg. Hjelper ikke at man er ærlig og sier det er for sin egen del engang. Også lurer jeg på hvilken del av hunden som synes det er enkelt i bur ? Det verste er faktisk at man ikke skjemmes...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har brukt bur om natta og når huset var tomt for mennesker på èn hund. Jeg hatet det, men samtidig hadde jeg ikke råd til å pusse opp huset hver dag heller, for denne hunden rev tapet, spiste opp gipsplatene (altså selve veggen) og tygget opp trappen osv. Det hjalp altså ikke å ha det ryddig eller gi henne andre ting å bite på. Heldigvis var det en veldig kort periode før hun hadde lært seg å slappe av på natta og da behøvde hun det "bare" mens vi var på jobb. En periode etter dette igjen kom hun ut av buret mens vi var på jobb også, hun måtte bare lære seg at det faktisk gikk an å ta det rolig.

Utenom den ene hunden har jeg ikke sett behovet for bur, og nå er jeg på min 5. hund og 4. valp. De andre har vært mer "normale" og tygger "løse" ting, men det er sånt man må regne med tenker jeg.

Edit: Poenget var at jeg synes buret skal være en nødløsning hvis man står totalt fast, og da kun for en periode. Jeg hadde gjort det samme igjen med den hunden. Men jeg liker det ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

og det er en fair sak, rett frem og uten unnskyldninger. Det er himla kjedelig for da har man ingenting å henge seg opp i :icon_redface:

Det var for at det var enkelt - det er en grunn eller en unnskyldning utifra om man mener det er rett eller ei. Noen lar hunden også være i bur på dagen mens de er hjemme, for at det er enkelt. Hvis noen gjør en ting de ikke mener er galt, så kalles det grunner og ikke unnskyldninger mener nå jeg. De som mener de gjør galt mener nok det heller er unnskyldninger.

De fleste med bur bruker det jo for at det er enkelt til syvende og sist - selv bruker vi bur på natt og kunne jo gjort andre tiltak slik at vi har eliminert de tingene vi er 'redd' for - men det er klart at det skal mer innsats til. Saken er vel om hunden har vondt av buret eller ei den perioden - uansett grunn/unnskyldning - Om man sier det rett fram tror jeg ikke hundene merker mye til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som er i mot burbruk, er det kun innendørs? Hvor lenge synes dere det er greit at hunden er i bur i bilen da? Og hva gjør dere etter en lang og gjørmete tur og hunden kommer inn, får den tørke i hele huset eller kan den stenges midlertidig i gangen f.eks?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som er i mot burbruk, er det kun innendørs?

Skjønner ikke helt spørsmålet, men ja for min del er bur ute ikke helt greit det heller. Hundegård er noe annet, hund i kjetting også. Den har mulighet til å flytte på seg. Jeg skjønner ikke helt hva en hund skal gjøre ute i ett bur om natten og mens folk er på jobb...

Hvor lenge synes dere det er greit at hunden er i bur i bilen da?

Ett par timer, så ut å luftes, vannes og få strukket litt på beina.

Og hva gjør dere etter en lang og gjørmete tur og hunden kommer inn, får den tørke i hele huset eller kan den stenges midlertidig i gangen f.eks?

Dusjes og tørkes? Og ikke kom med unnskyldninger om at det er så tungvindt fordi et er flere etg, lang trapp, badet er vanskelig og lite osv. Dusjen her er i 3.etg, bittelite og vi får det til hver gang :icon_redface: Den beholder båndet på opp trappene og inn i dusjen. Så tar jeg moppen og går over trappen etterpå. Fikk det til og med til med to hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som er i mot burbruk, er det kun innendørs? Hvor lenge synes dere det er greit at hunden er i bur i bilen da? Og hva gjør dere etter en lang og gjørmete tur og hunden kommer inn, får den tørke i hele huset eller kan den stenges midlertidig i gangen f.eks?

Bur i bil den tiden det tar å komme fra A til B, med innlagte luftepauser om det er lang tur. Etter en gjørmete tur går de rett i badekaret og blir spylt av og tørket med håndkle. Enkelt og greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bur i bil den tiden det tar å komme fra A til B, med innlagte luftepauser om det er lang tur.

I samme forbindelse med at folk har bur i varierende grad hjemme, så blir det vel det også for burbruk ved bilkjøring. Noen kjører f.eks land og strand rundt for utstillinger mm. Hunden har ikke behov for å stille seg ut, det er eierne sitt valg det. Det blir ganske så mange timer i bur kontra de som nesten ikke har hunden med på biltur.

Det kan fort bli f.eks 8 timer elns i bur på dagtid det.

Det med bur er sannelig et vanskelig tema - for hva er nyttekjøring og hva er unødvendig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dusjes og tørkes? Og ikke kom med unnskyldninger om at det er så tungvindt fordi et er flere etg, lang trapp, badet er vanskelig og lite osv. Dusjen her er i 3.etg, bittelite og vi får det til hver gang :icon_redface: Den beholder båndet på opp trappene og inn i dusjen. Så tar jeg moppen og går over trappen etterpå. Fikk det til og med til med to hunder.

Jepp, tom jeg med 60 kg hund og vanlig 90x90 dusjkabinett får til dette. Og hun får komme håndkletørr inn i stua og legge seg på teppet sitt/sin sofa.

Det kan fort bli f.eks 8 timer elns i bur på dagtid det.

Jepp, men ikke hver dag! Jeg har kjørt til sørvest Spania med Gubben, det tok 3 døgn, men deretter var det 3 uker med minimalt med kjøring, så turen hjem igjen. Dette gjorde jeg jammen tre år på rad, jeg! Med GOD samvittighet. Selvsagt fikk han god morgen- og kveldstur, og sov løs på natten, men det ble mange timer i bilen på dagtid. Skulle ikke han fått blitt med, kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I samme forbindelse med at folk har bur i varierende grad hjemme, så blir det vel det også for burbruk ved bilkjøring. Noen kjører f.eks land og strand rundt for utstillinger mm. Hunden har ikke behov for å stille seg ut, det er eierne sitt valg det. Det blir ganske så mange timer i bur kontra de som nesten ikke har hunden med på biltur.

Det kan fort bli f.eks 8 timer elns i bur på dagtid det.

Det med bur er sannelig et vanskelig tema - for hva er nyttekjøring og hva er unødvendig.

Vel, med mindre du bruker buret bare noen ganger i året og da drar hjem og lufter hunden hver andre time så kan det vel ikke helt sammenlignes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp, men ikke hver dag! Jeg har kjørt til sørvest Spania med Gubben, det tok 3 døgn, men deretter var det 3 uker med minimalt med kjøring, så turen hjem igjen. Dette gjorde jeg jammen tre år på rad, jeg! Med GOD samvittighet. Selvsagt fikk han god morgen- og kveldstur, og sov løs på natten, men det ble mange timer i bilen på dagtid. Skulle ikke han fått blitt med, kanskje?

Det er ikke alle som bruker bur hjemme som gjør det hver dag heller. Jeg er ikke en anti-bur motstander, jeg stiller bare spørsmål slik at man kanskje kan se det fra begge sider. Var vel kanskje ment mer for anti-bur folk som kjører bil endel til ymse aktiviteter DE har lyst å holde på med - altså for de som er anti anti for bur hjemme, men bruker egentlig masse bur selv bare for at de velger å kjøre så mye bil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er også enig i at det kan sammeliknes.

MANGE som er veeeldig utstillingsinteresserte reiser jo gjerne hele landet for å komme på diverse utstillinger. Så da sitter hunden MYE i bur. Gjerne i strekk. Og den sitter også gjerne i bur STORE deler av utstillingen. (JADA ikke alle har bur til hundene på utstillinger, eller har de SÅ lenge i dem om gangen..! :icon_redface: )

Skjønner ikke hvorfor det skal være greit for burmotstandere å bruke bur på utstilling. Og ikke kom med den, hunden føler seg så trygg i buret på utstilling. Eneste måten den får slappet av på osv.. Da kan man jo også bare ha med et lite hundetelt eller liknende istedet for å bruke buret? Så dere som hater bur å mye slipper å bruke det, det er vel logiskt?

Og drit i å sammenligne utstilling med DAGLIG bruk av bur.. Ikke alle som har bur bruker det HVER dag. :thumbsup:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I samme forbindelse med at folk har bur i varierende grad hjemme, så blir det vel det også for burbruk ved bilkjøring. Noen kjører f.eks land og strand rundt for utstillinger mm. Hunden har ikke behov for å stille seg ut, det er eierne sitt valg det. Det blir ganske så mange timer i bur kontra de som nesten ikke har hunden med på biltur.

Det kan fort bli f.eks 8 timer elns i bur på dagtid det.

Det med bur er sannelig et vanskelig tema - for hva er nyttekjøring og hva er unødvendig.

Sorry, men for en idiotisk sammenligning. Bur i bil er for hundens sikkerhets skyld. For oss menneskers sikkerhets skyld, må vi bruke sele på de samme bilturene. Det vil vel neppe si det samme som at man burde stroppe seg fast i godstolen hjemme, eller?

Og hva så om det er "unyttig" kjøring? Man gjør ikke det hver dag, hver natt, hele året rundt? :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry, men for en idiotisk sammenligning. Bur i bil er for hundens sikkerhets skyld.

Du får mene det er idiotisk, men det mener ikke jeg.

Hvis jeg velger å stenge min hund i bur hjemme en times tid for en eller annen grunn en dag og du velger å dra på utstilling den samme dagen og må kjøre 3 timer - Hvilken hund må i bur fordi eierne tar et valg for den? Hvor nødvendig er utstillingen kontra f.eks et valg jeg gjør for meg og min hund på samme tiden.

En sjelden gang utstilling og en sjelden gang hjemme - hva er da verst - virker som det er høyde for kun utstilling. Hvis det er så ille med bur, så merker ikke hunden om det er for sikkerhet eller ei - den merker bare at den er i et bur den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...