Gå til innhold
Hundesonen.no

Speilrefleksanbefalinger til grønnskolling


Argyr

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har endelig nok penger til å kjøpe meg speilrefleks, og da skal jeg gjøre det. Har spurt om råd her før, men det er lenge siden nå og ting kan jo endre seg.

Dere får unnskylde at jeg ikke kan sjargongen, jeg har enda ikke hatt noe kamera der fikling med innstillinger hjelper noe, så jeg har liksom ikke lært det.

Jeg sitter og glor på akam.no og ser på tester og priser og sånt, men jeg HAR jo ikke peiling. *ler*

Pris: Helst under 4000,-

Gode bilder i fart

Må ta inn mye lys (altså, klare å ta bilder inne f.eks.)

God autofokus

God batterikapasitet (og/eller utskiftbare batterier som kan lades opp, ala disse standard canon-batteriene)

Brukervennlig (som sagt, jeg er litt grønn - men jeg vil jo kunne bruke innstillingene)

Regner med at speilreflekser gerenelt har såpass kort lukkertid at jeg ikke trenger å presisere det?

Jeg vil gjerne ha en "vanlig" linse og en zoomlinse. Disse "kit"-objektivene man snakker om, hva går det ut på? Jeg vil jo kjøpe kamera med objektiv, og regner vel med å måtte kjøpe zoom ved siden av. Anbefalinger til forholdsvis billig zoom tas også imot med takk. :)

I klassen 2000-4000 på akam.no står disse:

Nikon D3000

Olympus E-420

Olympus E-450

Canon EOS 1000D

Sony Alpha DSLR-A230

Olympus E-520

Sony Alpha DSLR-A290

Canon EOS 450D

Nikon D5000

Olympus E-P1

Olympus E-PL1

Sony Alpha DSLR-A330

Jeg kjenner at jeg "vil" til Canon og Nikon, men hvorfor vet jeg ikke...

Edit:

Jeg sitter og holder fingeren over kjøp-knappen på denne, er det noen grunn til å la være? :)

http://www.netshop.no/aspx/cart/produktbekreft.aspx?plid=149304&ant=1&prdtilbvnr=42883

Skrevet

For å være ærlig ville jeg gått for Nikon D3000 litt fordi det er ett fantastisk lett nybegynner kamera og nå om dagen er det billig.

Elkjøp, Lefdal og Elprice er butikker som selger kameraet med en 18-55mm linse(original nikon) til 2500-3000,-

Jeg vet at om du er smart så kan du finne helt okey zoomlinser 55-200mm og 70-300mm til 1-2500,- oppå der igjen. (Obs! Viktig! husk optisk bildestabilisator, eller VR=vibrasjonsRedusering)

Men i noen tilfeller er det gode kit-løsninger. Kitlinse er rett og slett en medium til god linse som følger med kameraet. En kitpakke kan for eks som hos elprice være kameraet, standard linsen(18-55), badeball, minnekort og en bag + 2,5timers fotokurs fra Nikon.

Fotoknudsen Pro kan være ett sted å titte blandt annet, de har gode priser som ett utgangspunkt.

Om du er usikker på hva som tilbys så forteller de fleste produsenter inne på hjemmesiden deres hva slags Kitløsninger de har. :) Sånn foruten selve huset selvsagt!

D3000 har 5 kitløsninger. Angående zoom så har elprice en 70-300mm med optisk bildestabilisator ifra Sigma som jeg tror skal være mere enn knall for ditt bruk :) koster 2000,-

http://www.elprice.no/kamera/objektiv/sigma-af70-300-f4-56dg-nikon-300311&shopby=1336;2-1;1-2;2

ps. jeg liker ikke canon, det påstås å være brukervennlig, men når mine venner har vært ute å kjøpt canon finner de aldri ut av det og legger det fra seg, mens de som har kjøpt nikon, vel de spør aldri om hjelp..og har lykkes godt.. Men så finnes det sikkert andre som vil påstå motsatt så det er smak og behag...

Skrevet

Jeg begynte med canon 350d og (amatørkamera, billig-sorten, betalte vel 3500,- rett før det gikk ut av salg) og hoppet rett over på et proffkamera (dvs. ingen "auto-innstillinger") som allerede er 7år gammelt, men som absolutt er brukandes den dag idag. Det ligger på 10.000 brukt nå, og jeg fikk det en god del billigere. Anyways, jeg syns mitt proff-kamera er enkelt å bruke til og med - men det skal noen "innkjøringsdager" til - men det måtte det med 350d'en også...

Så jeg vil tro det er veldig individuelt hva man ser på som "brukervennlig" ! Selv syns jeg mitt første kamera var perfekt som nybegynnerkamera, enkelt å bruke og lett å ta med seg - men det holdt ikke i lengden da interessen ble større.

Ang. det med lysstyrke, så er det få speilreflekser som kan ta innebilder. Da må de ha mulighet for utrolig høy ISO, noe som koster mer enn 4000,-. Jo høyere ISO man bruker, jo mer kornete blir bildene også. Skal man ta fine innebilder må man invistere i en blitz og helst en lyssterk linse, f.eks Canon 50mm f1.4 eller Sigma 50mm f1.4 (som jeg har)

Med en slik lyssterk linse kan jeg ta innebilder av ting som er forhåndsvis i ro. Mennesker og gjenstander går fint å fotografere i vanlig kunstig innebelysning, men jeg har ikke sjangs til å ta et klart bilde av en hoppende hund f.eks. Da må jeg ha blitz, for å få rask nok lukkertid. Jeg vil ikke bruke FOR høy ISO heller, for da kommer det ofte korn og bildene blir mer uklare.

PERSONLIG syns jeg du burde gå for Canon 450D av de du har skrevet opp på lista di, men det er jo bare jeg :) Jeg har brukt det kameraet littegranne, og likte det bedre enn mitt 350d. Det føltes bedre i hendene, og jeg likte søkeren mye bedre på 450D'en. Det virket også raskere. Jeg hadde ikke sagt nei til å hatt en 450D liggende som "lille-kamera" siden min speilrefleks veier hele 2kg... Det føltes også veldig bra laget, som om det fint holder i mange år :) Slik skal et kamera føles!

Dette får du sikkert også ganske billig nå, og da har du råd til å kjøpe deg en blitz eller ei ekstra linse f.eks :)

Skrevet

Av det jeg har lest er det ikke mye hos 450D som veier opp for prisen sammenliknet med 1000D.

Men jeg er totalt forvirret her, så jeg vet jaggu ikke. :)

Edit:

Fikk noen råd på PM og endte med 1000D. Det holder nok lenge for mitt bruk. :)

Tusen takk for innspill. :)

Skrevet

wow, har tips og råd innen kameraverdenen blitt så "dyre" at man må dele dem på PM nå? :)

(Ikke noe vondt ment, men det er nok MANGE andre i verden som lurer på det samme..)

Skrevet

Ja enig med dig Lagrange...

Jag är väl en av dem som också lurer på det :)

Är ingen fotoexpert precis, är faktiskt helt ovetandes haha...

Men har lust på en bra kamera som kan ta klara, rörelse bilder utan röda ögon eller flimmer. Till ett snällt pris.

Kan ingenting annars om hur det fungerar, vad som är vad osv. har nu bara en helt enkel digitalkamera men den klarar inte ta "actionbilder" och bilderna blir inte så skarpa heller. Plus att den sliter endel med ögon, ögonen blir lätt röda eller som lommelykter :)

Har en sony cyber-shot 12.1 mega pixels

Skrevet

wow, har tips og råd innen kameraverdenen blitt så "dyre" at man må dele dem på PM nå? :)

(Ikke noe vondt ment, men det er nok MANGE andre i verden som lurer på det samme..)

Nei nei, slett ikke - det var jeg som var utålmodig og tok kontakt med noen her inne og spurte om diverse. Det som ble sagt var vel i all hovedsak at uansett merke så blir man som regel fornøyd når man er nybegynner, og at EOS1000D helt sikkert skulle være helt fint. Ingen av disse kameraene er gode på alt, men de har alle ganske gode på mye. Så var det noe ekstraprat om objektiver og kit og sånt, ikke noe hemmelig og helt sikkert ikke noe nytt for noen (det er bare jeg som er grønn).

Jeg skulle jo bare ha sendt PM med en gang, men jeg trodde jeg hadde tålmodighet nok til å vente på svar i tråden. :)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk! Vi har vurdert Toller, Flatcoated Retriever og husky faktisk! Synes selv at huskyer er så fantastiske, men ville ha noe litt mer førerorientert. Tror selv at en flat og belgisk fårehund blir for mye hund igjen. Men tusen takk for gode tips! Og når det kommer til røyting har vi tatt dette i betraktning ja! Fordelen med husky er jo at de har røyte perioder! Så satser på at robotstøvsugeren vår får kjørt seg!
    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...