Gå til innhold
Hundesonen.no

Danmark forbyr 13 hunderaser


Margrete

Recommended Posts

Skrevet
- De miljøene som ikke lenger får ha Amstaff bruker i dag Rottweilere istedenfor, sier han.

I <3 my Rottweiler:

4722181490_16e0a8943b.jpg

Rønningsbakk er og blir en idiot, og Danmark har tatt et stort steg tilbake i sin hundelovgivning. Jeg blir bare oppgitt og kjempetrist. :frantics:

Nå går jeg og klemmer hunden min.

Skrevet

Det er vel et snev av sannhet, mange "tvilsomme" karakterer går for rottweilere, ved siden av ymse bullehunder (trenger dessverre ikke å gå lenger enn til egen familie for å se det). Men, det gjør brukshundfolk også. Han derre Rønningsbak da, når skal de forby ham?

Skrevet

Og om rottisen blir forbudt, flytter tvilsomme eiere fokuset over på nye raser - eller tvilsome blandingser som produseres og selges i det skjulte. Til slutt sitter vi igjen med chi, pomme eller russisk toy hele gjengen..

Guest Gråtass
Skrevet

Og om rottisen blir forbudt, flytter tvilsomme eiere fokuset over på nye raser - eller tvilsome blandingser som produseres og selges i det skjulte. Til slutt sitter vi igjen med chi, pomme eller russisk toy hele gjengen..

Tja med den holdningen som både hundeeiere og andre i samfunnet har til hund så er det kanskje like greit for fremtiden :frantics:

Skrevet

Strengere krav og regler til hundehold heller enn raseforbud er min mening!

Hvorfor det? Mener du hunder utgjør en reell fare i vårt samfunn i dag?

Jeg mener at vi ikke har et så halvgalt lovverk i Norge med unntak av raseforbudene, vi hadde klare lover mot farlige hunder lenge før 2004 for å si det sånn. I så henseende burde vi heller kanskje ha håndhevet de lovene som allerede eksisterte før vi introduserte enda flere.

Strengere krav og regler vil bare ta enda mer fokus vekk fra hvilken enorm ressurs et rikt hundehold er for Norge. Det er det jo ingen som tenker på å få fram, ikke en gang hundefolket selv virker det som noen ganger.

Vi burde oppfordre til et sunt og utbredt hundehold, ikke flere krav og regler. Det har bl.a noe med signaleffekt å gjøre.

Skrevet

Det provoserer meg noe så grenseløst at disse hundebitt-fedrene fortsetter sitt korstog mot hunder, og da særlig i form av raseforbud mot helt andre raser enn de "ansvarlige" - hvorfor snakker de om amstaffer og rottweilere når det var schäfere, trekkhunder og en grønlandshund som gikk løs på ungene? :frantics:

Ser dette ut som bullehunder? Eller ovtcharkaer?

67098.jpg

20714.jpg

ver2_hunder_250_100482a.jpg

Nei, jeg er ikke for forbud mot verken den ene eller den andre rasen, men når disse folka først skal glefse rundt seg, så kan de søren meg gjøre det i riktig retning...

Dette er bare idiotisk, kontraproduktivt og trist.

Og hadde jeg vært ordentlig ondskapsfull, så hadde jeg håpet en dachs gikk amok snart, så enkelte kunne fått litt vett i skallen.

Skrevet

DKK støtter IKKE et sånt krav... det står å lese HER

Selvsagt gjør de ikke det. Jeg tror jeg aldri har sett en eneste respektert hundeorganisasjon støtte raseforbud.

Skrevet

Hvorfor det? Mener du hunder utgjør en reell fare i vårt samfunn i dag?

Jeg mener at vi ikke har et så halvgalt lovverk i Norge med unntak av raseforbudene, vi hadde klare lover mot farlige hunder lenge før 2004 for å si det sånn. I så henseende burde vi heller kanskje ha håndhevet de lovene som allerede eksisterte før vi introduserte enda flere.

Strengere krav og regler vil bare ta enda mer fokus vekk fra hvilken enorm ressurs et rikt hundehold er for Norge. Det er det jo ingen som tenker på å få fram, ikke en gang hundefolket selv virker det som noen ganger.

Vi burde oppfordre til et sunt og utbredt hundehold, ikke flere krav og regler. Det har bl.a noe med signaleffekt å gjøre.

Nei, overhodet ikke. Jeg mener at det er hundeeiers feil når hunder går til angrep på folk. Jeg vet at enkelte hunderaser (eller hunder generelt) kan ha potensiale om de trenes "riktig", og det er ikke den stakkars hundens feil. De gjør da bare som de får beskejd om. Ikke at jeg vet hvordan et sånt reglement skulle fungert heller da... Jeg er bare imot raseforbud.

Guest vivere
Skrevet

Ifølge en tråd på Canis skal Rønningsbakk delta i NRKs Sommeråpent i morgen 1. juli.

Skrevet

Nei, overhodet ikke. Jeg mener at det er hundeeiers feil når hunder går til angrep på folk. Jeg vet at enkelte hunderaser (eller hunder generelt) kan ha potensiale om de trenes "riktig", og det er ikke den stakkars hundens feil. De gjør da bare som de får beskejd om. Ikke at jeg vet hvordan et sånt reglement skulle fungert heller da...

Ok. Jeg må innrømme at jeg helt forstår ikke helt hva poenget ditt er.

Ifølge en tråd på Canis skal Rønningsbakk delta i NRKs Sommeråpent i morgen 1. juli.

Hvis det er Morten Bakken som er genetikeren h*n har fått tips om, så spørs det om han er den beste motdebattant kanskje. :frantics:

Skrevet

Først skal vi avle frem en rase, så skal vi forby dem.... Logikken? Finner den ikke!

Det er nå først og fremst tvilsomme oppdrettere og hundeiere som skulle blitt tatt, ikke rasene.

Sitat: "- Ingen raser er i utgangspunktet farlige. Hunder som biter er et hundeeierproblem, ikke et raseproblem, sier Elisabeth T. Hansen i NKK til Aftenposten.no."

Jeg må jo si meg enig der. Men vil også skylde på oppdrettere jeg da som avler på linjer som kan gi agressivitet eller andre negative ting.... Rett meg gjerne om jeg er på bærtur og tar feil:P

Skrevet

Først skal vi avle frem en rase, så skal vi forby dem.... Logikken? Finner den ikke!

Det er nå først og fremst tvilsomme oppdrettere og hundeiere som skulle blitt tatt, ikke rasene.

Sitat: "- Ingen raser er i utgangspunktet farlige. Hunder som biter er et hundeeierproblem, ikke et raseproblem, sier Elisabeth T. Hansen i NKK til Aftenposten.no."

Jeg må jo si meg enig der. Men vil også skylde på oppdrettere jeg da som avler på linjer som kan gi agressivitet eller andre negative ting.... Rett meg gjerne om jeg er på bærtur og tar feil:P

Logikken?

Tja, mange raser er vel kanskje ikke avlet fram for å bo i en 5-barns familie midt i en storby... RASEN kan jo være super til sitt bruk, selv om den ikke fungerer i det hele tatt i den settingen den er satt i. Og så lenge oppdrettere selger store krevende hunder til idioter av kjøpere, kan ikke samfunnet regulere dette på annen måte enn å forby hele virksomheten, ikke sant?

På samme måte som f.eks. våpen. De er også helt ufarlige hvis de er eid av normale og fornuftige folk. Men hvis det hadde vært fritt fram å kjøpe dem på Rimi ville troligvis endel ikke helt egnede personer også kjøpe ett. Ergo er eneste løsning å forby åpent salg av dem i det hele.

Men ja - som hundeeier synes jeg det er fryktelig synd. Men som menneske har jeg ingen problemer med å sette meg inn de danske politikernes tankegang. Og ja - mulig vi hundefolk faktisk greier å ødelegge for oss så godt at det til slutt blir et generelt forbud mot alle hunder over en viss størrelse...

Og så lenge hunder fortsetter å skremme, skade og drepe folk - blir det bare værre og værre, dessverre.

Susanne

Skrevet

Mulig jeg er litt grønn her, men hvor stort problem er egentlig hundekamper i norge og danmark? :ahappy:

Og når det gjelder hunder som biter mennesker, hvor utbredt er egentlig dette, spesielt tatt i betraktning hvor mange hunder som finnes i norge? Hva er målet? At ingen noensinner blir bitt eller skremt av hund igjen noensinne, eller er det noe tall som er "akseptabelt"? Finnes det noen statistikk som viser at f.eks. Tosa Inu (som jeg knapt har hørt om en gang) biter oftere, eller blir oftere brukt i hundekamp enn andre hunder?

Og jeg skjønner ikke hva faktisk en slik lovgivning vil føre til; de kriminelle som bruker hunder i kamp o.l. bryter jo allerede loven, så sånn sett blir det jo bare de ordentlige, oppegående hundeeierne som blir rammet :frantics: Og det er jo heller ingenting som hindrer folk som driver med hundekamper i å skaffe seg en hvilken som helst hund, så hvorfor forby akkurat disse rasene? Alle er jo mot dårlig hundehold, og for all del, jeg misliker jo hundekamper så mye som enhver av oss, men at forbud mot enkelte raser skal forhindre dette, har jeg enda til gode å se bevis for.

Skrevet

På samme måte som f.eks. våpen. De er også helt ufarlige hvis de er eid av normale og fornuftige folk. Men hvis det hadde vært fritt fram å kjøpe dem på Rimi ville troligvis endel ikke helt egnede personer også kjøpe ett. Ergo er eneste løsning å forby åpent salg av dem i det hele.

Nå er det vel en kjent sak at våpenforbud fører til at kun kriminelle har våpen. De som gjør mest skade av dem er de som ikke påvirkes av forbud. Nå er jo ikke privat våpeneierskap forbudt i Norge da, bare regulert. Folk skal nemlig få lov å skyte som hobby og drive jakt, de må bare gå jegerkurs og bestå en skriftlig prøve, eller være medlem i pistolklubb en viss tid. Klart, skal man noe helt annet enn å jakte på dyr, så går man bare og kjøper fra en luguber kilde og så trenger man ikke bestå noenting.

Våpenloven er altså strengere enn hundeloven. En amstaff eller en tjsekkoslovakisk ulvehund er, skal man tolke lovgivningen, farligere enn en jaktrifle eller hagle.

Når jeg får lov å eie våpen og ammunisjon og oppbevare det i huset mitt, hvorfor i alle grønne granskauer skal jeg ikke få lov å eie en amstaff, TSU eller KO?.

Skrevet

Nå er det neppe veldig relevant å sammenligne våpen med hunder - våpen handler ikke på egen hånd, det kan hunder gjøre...

Skrevet

Ja, og så lenge vi hundefolk (oppdrettere) ikke har særlig kontroll på det vi driver med - vil et totalforbud være enklere å håndheve enn lisenser eller annet i forbindelse med hold av større hunderaser.

Sammenlign med løver/krokodiller, bjørner eller andre dyr, da? Totalforbudt, selv om det vel aldri har vært et dødsfall i Norge/Norden pga det.

Bare på den lille tiden jeg har vært hundeeier har det blitt enorme endringer og restriksjoner for oss hundeeiere. Forbudene popper opp både her og der.. Når det ikke ser ut til å hjelpe stort, eller hunde"mislikerne" får mer og mer makt, er utviklingen selvsagt å forby de mer og mer.

Husker ikke hva årsaken var når de plutselig tredde et totalforbud for hunder i Reykjavik var - noen som vet?

Også Kennelklubbens formann måtte gå og avlive hunden sin, husker jeg..

Så ja - vi kan synes det er idiotisk med et forbud. Men mer interessant å diskutere hadde jo vært hvordan hundeholdet vi ønsker oss skal få fortsette å være lovlig..

Susanne

Skrevet

Jeg antar Rønningbakk vet hvordan han skal føre saken sin. Han er jo godt vant med media, i og med at han er politiker og redaktør for kraftnytt.

Skrevet

Blir spennende å se hvordan de skal opprettholde dette lovforbudet. Om de danske myndighetene er bedre enn de norske. Lovforbudet mot amstaff er en diger vits i dette landet, og har rammet kun seriøse hundeeiere. De som ikke burde hatt hund overhode, skaffer seg akkurat de hundene de vil.

Om det eksisterer noe av de andre forbudte rasene, aner jeg ikke om (untatt en TSU). Men det er jo alltid lett å forby raser som ikke har noe fotfeste i et land. Det er som å forby ubåter i Sveits vel...

Guest Belgerpia
Skrevet

Men helt alvorlig - hvor spilles sommeråpent inn?

Er de på taket ett sted i Oslo, eller er det mulig å få samlet hauger med hundefolk til en liten demonstrasjon for å formidle hva den gjengse hundeeier mener om Rønningsbakk??

DET hadde vel vært løsningen, ett par hundre hundeiere med plakater som sier R er en dust. Gjerne trente hunder sånn at man kan legge en haug hunder i dekke foran folka for å demonstrere akkurat hvor "farlig" en hund er *ler*

Skrevet

Men helt alvorlig - hvor spilles sommeråpent inn?

Er de på taket ett sted i Oslo, eller er det mulig å få samlet hauger med hundefolk til en liten demonstrasjon for å formidle hva den gjengse hundeeier mener om Rønningsbakk??

DET hadde vel vært løsningen, ett par hundre hundeiere med plakater som sier R er en dust. Gjerne trente hunder sånn at man kan legge en haug hunder i dekke foran folka for å demonstrere akkurat hvor "farlig" en hund er *ler*

I følge NRK sine sider så spilles de inn på taket til Folketeaterbygningen. Det ligger ved Yongstorget forøvrig. Men det bygget er ganske høyt. Men er markering foran hadde jo gått an. Kan jo hende de hadde kommet ned for å filme.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...