Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva bør en spørre oppdretter om?


Wednesday

Recommended Posts

Sett at man finner en annonse på Finn.no med valper av en rase man har tenkt en stund på å skaffe seg. Oppdretteren har leveringsklare valper nå, men det er ikke så mye informasjon om verken valpene eller foreldre eller helse eller noe som helst. Man finner hjemmesiden deres, og den inneholder mye bilder, men nesten ingen info. Man er likevel fristet til å kjøpe en valp, og har mulighet til å hente den med en gang. SÅ. Hva bør en egentlig vite om en valp før en kjøper den? Hvilke papirer MÅ man ha? MÅ den ha stamtavle? Isåfall hvorfor?

Okei, det vi vet:

Navnet på kennelen.

At den står på oppdretterliste hos raseklubben.

Valpene har veterinærattest.

De er vaksinert.

Registrert i NKK.

Men er det ikke litt skummelt at man ikke vet noe som helst om foreldre og slikt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Holder på selv jeg. :ahappy: Her er noen av mine.

Formålet med kullet? Kriteriene deres til tispe og hannhund?

Rasetypiske sykdommer; finnes de hos noen av foreldrene, er de bærere, tilfeller i linjene? (hva med søsken av foreldre og evt tidligere kull?)

Hva har valpene vært gjennom av miljøtrening hos oppdretter, både sammen og alene?

Nei, man må ikke ha stamtavle dersom man ikke har videre avl som formål.

Det jeg spør om personlig er om foreldrehundene har noen meritter innen noe annet enn ringtraving. Jeg vil også vite/kjenne til foreldrenes gemytt, har de (eller søsken, eller tidligere kull) hatt noen problemer med aggresjon, andre mentale problemer, hvordan er arbeidslysten, størrelsen og aktivitetsnivået på foreldrene ift. rasen generelt.

Referanser fra tidligere valpekjøpere (kontaktinfo!) er fint.

Dette kan fint skremme vekk de mest useriøse oppdretterene, ihvertfall. :ahappy: Og finner du, som meg, en oppdretter som svarer fyldig på alt dette og så legger til litt mer, så tror jeg ikke du kan få det så mye bedre. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg ikke kunne få papirer på valpisen, ville jeg vært enda litt mer nøye på å få møte foreldrene, og få litt papirer på hva de er og har av arvelige saker... og så ville jeg faktisk ha kjørt på med litt magefølelse, og prøvd å forberede meg mentalt på å dra hjem igjen uten valp hvis det er ting som gjør at jeg blir skeptisk. Valper er vandrende reklameskilt, så det er fort gjort å velge feil bare fordi man blir oversjarmert :ahappy: Men når det er sagt, de fleste valper uten papirer blir vel fantastiske hunder?! :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis en ikke får stamtavle, ville jeg vært veldig interessert i å vite hvorfor, da det å få registrert valper i NKK er veldig lett. En stamtavle gir ingen garantier, men da er det lettere å spore valpens forfedre, følge med på søsken, eventuelle nevøer og nieser, også videre.

Selv om en i dag ikke er interessert i utstilling og avl, kan interessen oppstå senere, og da er det surt å sitte med en ikke-registrert hund. Jeg klarer ikke å se noen grunn til ikke å registrere valpene, altså er jeg automatisk skeptisk til valper som ikke oppdretter vil registrere.

Angående det som sies om at kullet skal være på klubbens oppdretterliste - sjekk kriteriene for å få komme på klubbens liste. Noen klubber har så å si ingen krav, og å stå på en slik liste må ikke være et kvalitetsstempel. På samme måte kan det være gode grunner til at en oppdretter ikke står på klubbens oppdretterliste. Jeg står for eksempel ikke på min raseklubbs oppdretterliste, fordi våre kull hittil har vært registrert i mine foreldres navn, og lista er kun åpen for oppdrettere som har hatt valpekull. Så når jeg har hatt et kull registrert i mitt navn, kommer jeg på lista. Jeg velger å tro at det ikke gjør meg useriøs eller uskikket som valpeselger av den grunn :ahappy:

Siden oppdretter har kennelnavn, er det lett å finne dennes tidligere valper på DogWeb, og sjekke selv - da kan du både sjekke at oppdretter snakker sant, og du kan gjøre research før du snakker med oppdretter. Hvis oppdretter sier at alle søsken til kullets foreldre er røntget fri, og det viser seg at de som er røntget er fri, men at de fleste ikke er røntget - da er det en dreining av sannheten du skal være obs på.

Helse, gemytt, bruksegenskaper, eksteriør, levealder - både på kullets foreldre, deres søsken, tidligere avkom, besteforeldre og deres foreldre.

Så ville jeg også latt være å bestemme meg for om jeg skal kjøpe valpen mens jeg er der - dra på besøk om mulig, hils på hundene og sjekk de ut, snakk med oppdretter - dra så hjem og tenk på det. Så slipper du å si ja med favnen full av valper, og kan fordøye litt inntrykk. Om oppdretter pusher på og vil bli kvitt valpene så fort som mulig, så er ikke det et sunnhetstegn. En seriøs oppdretter selger valpene til riktig valpekjøper, ikke fordi de har nådd riktig alder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Vi var veldig heldige da vi fant vår labrador oppdretter. Etter litt sjekking på nettet, en titt på oppdretterlisten i norsk retrieverklubb, så skrev jeg mail til alle oppdrettere i vårt område. Fikk svar fra flere, men følte at den ene oppdretteren var det noe spesielt med. vi mailet frem og tilbake en god stund, og etterhvert kom de på besøk, for å se om vi var egnede eiere.

Nå er det klart at vi har en kjempefordel med at oppdretteren bor bare et kvarters kjøring unna, sånn at slike møter kan skje, men for oss, som er førstegangseiere, så var dette også veldig viktig.

Vi startet prosessen før tispa var parret, og ventet i over 9 måneder på en valp. Men det er helt klart vært verd det!!

Vi har oppdretteren på "speed-dial", kan bare ringe, natt som dag. Vi møtes og går turer, har vært på utstilling sammen og vi får kjøpt for billig av henne. For oss, som er helt ferske, har dette vært en kjempestøtte. Kjemien var der fra dag en, vi valgte å holde oss til henne, fremfor å ta en tilfeldig oppdretter, som hadde valper tidligere. Men ofte tror jeg at hvis du følger magefølelsen, og at du googler for å se om det er skrevet om oppdretteren, så vil det gå bra. Men bare vær obs, og ikke stress. Dette valget vil du ha med deg i mange år, og det kan kanskje være greit å bruke litt ekstra tid, for å være sikker :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...